1楼：你亲爱的鸟哥
宏观经济学上来说，储
蓄也属于一种投资。
一定要区分的话，储蓄更像是一种对封闭式的经济环境的投资，比如存款在银行，将未使用的收入用于购买**和债券； 而投资更倾向于将资本用于购买新资本，比方说购买机器，设备，工具或建筑。
2楼：我是刘国浩
储蓄:金融理财
投资:将货币资产投向实体经济
3楼：风云谈金
我觉得在宏观经济学中，储蓄等于投资。其实可以理解为，人们把钱存进银行，而银行则把一部分钱贷给了一些企业或公司，这就等于了投资，也预示着未来的投资。银行的存款准备金是保留一部分资金，不向外放贷，用于我们的提款。
宏观经济学中投资和储蓄的关系
4楼：你的蓝天夜未央
宏观经济学中：储蓄等于投资，现在的储蓄就是未来的投资。
储蓄是消费的延时推后，他可以转化为即时消费，也可以转化为投资，储蓄是社会再生产的资金**；
投资则是资金不同于消费的一种运用，并主要用于资本货物、基本建设等生产领域。
在资金应用角度来看，储蓄等于投资。
扩展资料：
储蓄的特征：
1．储蓄行为的自主性
储蓄行为的自主性主要有两个方面的原因：一是储蓄对象是私有的，就是储蓄者所要储蓄的货币资金的所有权归储户所有，储户自己有权支配，这是储蓄具有自主性的根本保证和必要前提。
2．储蓄对象的暂时闲置性和积累性
储蓄动机产生于个人取得收入以后扣除消费部分的结余。这部分结余构成了个人能进行储蓄的物质前提。同时，储蓄的目的是为了未来消费，这也说明了储蓄对象的闲置具有暂时性。
3．储蓄价值的保值性和收益性
储蓄是一种信用行为，信用具有还本付息的特征。储蓄的还本付息特征使它具有明显的保值性和收益性。储户将货币资金存人银行等储蓄机构，首先考虑的是能否保住本金，起到积累财富的作用。
5楼：时代之
宏观经济学上，储蓄等于投资，现在的储蓄就是未来的投资，这个从国民收入恒等式可以推导出来。因为s=y-c-g，而y=c+i+g。
之所以你例子中的话没有理解，是你混淆了经济学中储蓄投资和现实生活中存蓄投资的关系。从上面的式子可以看出，经济学中的储蓄就是收入中没有被消费的那部分，而投资是指资本存量增加的部分，你说的那个叫贷款，和经济学中的投资两码事。
6楼：匿名用户
储蓄等于投资。其实可以理解为，人们把钱存进银行，而银行则把一部分钱贷给了一些企业或公司，这就等于了投资，也预示着未来的投资。银行的存款准备金是保留一部分资金，不向外放贷，用于我们的提款。
7楼：匿名用户
高鸿业教材中，利率下降，会导致投资上升，因此，储蓄和收入水平也上升。 储蓄是下降的，你的第二种说法，关于货币需求的是对的，利率下降人们对货币
为什么宏观经济学中有"投资等于储蓄"，i=s？
8楼：b寳′莪耐祢
投资等于储蓄
是推理出来的
首先y=c+i+g+nx
投资等于储蓄假设前提是nx=0
即没有进出口。
然后私人储蓄等于可支配收入减去支出。设私人储蓄为s1。s1=（y-t）-c
而储蓄等于私人储蓄加公共储蓄。社公共储蓄为s2所以s=s1+s2
s2=t-g
所以s=(y-t)-c+t-g此时代入y=c+i+g+nx得到s=（c+i+g-t）-c+t-g等到s=i
9楼：奔跑吧豪仔饼
其实我也是不明白y=c+i+g与s=y-c-g.的c好像不一样吧。前一个等式意思是私人消费+投资（企业消费）+**消费 后一个等式**于s私+s公 s私=y-c-t 这个c已经包含了企业消费了。
两个c不应该是一样的。我觉得应该是c1+i=c2+s
10楼：seven何红斌
支出法统计gdp的要素中不包含：税收。税收计算在**支出项里。
11楼：霏白依旧那天
收入法是指你所有的收入，而i是支出，
12楼：匿名用户
因为社会gdp是归属于所有个人的，即书上说的家庭部门，而家庭部门的开销就是c,剩下的没消费的s储蓄就是当期企业投资的**，即s=i
你不要用书上的推导，你就记住i的**就是s
就这么简单.........正因为这个,才能推出后来的所谓c+s=c+i
储蓄为什么等于投资（宏观经济学）
13楼：喵喵喵
储蓄等于投资是宏观经济的均衡条件，它衍生出三大国民收入模型，即y-e模型，ls-lm模型与ad-as模型，成为传统宏观经济学的核心基石。
1、作为国民收入的核算式，是会计恒等式。即从事后的核算看，该等式是由国民收入的定义决定的，无条件成立。
2、作为宏观经济的均衡等式。其中y是总产出（总供给），c是计划消费，i是计划投资，g是计划的**购买。而c+i+g就是总需求。
由于企业有非意愿的存货投资，使得计划投资往往不等于实际投资。
假设企业产出y=100，打算卖出90，留下10作为计划存货。但是实际上c=50，g=10，那么就有40未卖出，作为企业的存货投资。扣除10的计划存货，还有30是企业的非意愿存货。
从会计核算角度看，y(100)=c(50)+i(40)+g(10)。
但从考虑宏观经济是否均衡的角度看，y(100)>c(50)+i(10)+g(10)。即总供给大于总需求，宏观经济不均衡。
因此，储蓄等于投资指的是宏观经济均衡条件，而非实际的会计核算等式。也就是说，只要该条件成立，经济将处于均衡稳态。
扩展资料
凯恩斯的c = α + βy消费函数中的 α并非常量。因为它要么是自己以前的储蓄存量，要么是祖上遗产，而祖上遗产也属储蓄存量。
由于储蓄来自收入，即与收入正相关，不存在一个能适应不同国家、不同时代的固定常量，所以，它应该是关于收入的变量，于是，就可以写成c = αy + βy=（α + β）y=ky。此即对库兹涅茨经验公式的理论证明。
对比中美两国的收入水平与储蓄率，中国收入低，但储蓄率高；美国则相反，这是事实上对边际消费倾向递减论断的否定。
c = α + βy消费函数存在的另一大问题是缺乏贷款方，即储蓄是如何转化为投资的。如果是存入银行，那么是间接投资；购买**或债劵，则是直接投资，它们都需要货币回报，而非不断增长的存货。
因为货币性质变化了，从挖掘出的金银等非债务货币转为央行借贷出的债务货币，尽管央行印制货币成本低廉，但它需要还本付息，这是系统无法完成的，最后求诸于央行量宽购买与负利率。
14楼：5纯钧湛卢
1·国民收入核算中是个事后核算。你看中国一般是年初核算上一年的gdp，是对上一年经济发展的总结。国民收入核算中y=c+i是一个计算式，单纯为了核算gdp,用的是支出法两部门经济核算，为了核算gdp即一年内全部最终产品的市场价值，因此由于供求不等的存货转为了一种投资即存货投资计入了i，因而使得国民收入核算中y=c+i。
由于y=c+i和y=c+s，因而最终会计核算的必然结果是s=i。其原因在于居民的储蓄漏出通过金融机构转出进行投资。
2·而在国民收入决定理论中，是一年年初预计这一年应当如何确定国民收入以确保总供给等于总需求。而在凯恩斯假定条件下，国民收入仅仅与总需求有关，即 y=c+i，不同于上面，这是一个决定式，c、i均为意愿消费和投资并且是实际消费和投资而非名义的。在这一决定式成立时即达到均衡即总供给等于总需求此时 计划这一年的需求量恰好等于计划着一年的供给量，即非计划存货投资为零。
此时i为计划投资，又由于y=c+s依然成立，此时s也是**储蓄。所以计划投资等于计划储蓄。
15楼：猛虎不虎
你忽略了一个假设，理性人假设，当你是个理性人时，你剩下的钱绝对不会放在钱包里（会贬值），而是会存到银行里，因为存银行会有利息，或者做投资（买楼，买地等），经济学的所以问题都有一个隐藏假设就是理性人假设。
16楼：魏大山
楼主我和你一样 同样纠结于这个问题已久 看了答案后 心中仍然存有疑惑。只有理性人假设能勉强说服，但还有个问题 就算我收入1000 花了300 剩下的700全部存入银行 这700算作我的储蓄 那么我又如何能确认银行真的能找到需要投资的项目呢 说白了 就是当可贷资金市场里供大于求时 此时 储蓄的量是大于投资的量的 那么此时是否说明 投资不等于储蓄？
17楼：极地星空1烦恼
很简单呀，不存在把钱留在手里当现金的情况，因为宏观经济中基本所有的结论都建立在苛刻的条件上，其中之一就是纯粹理性人假设，就是人纯粹理性不会留现金
18楼：匿名用户
这里涉及到两个假设，一方面对于收入的处理简化为消费和储蓄两部分，y=c+s，另一方面，假设两部门经济，支出分为消费和投资两部分，y=i+c。
至于你举的例子，由于假设中已经给定，对收入的处理只有两种，所以不用于消费的钱只能是归到投资之中，因为这是简化的模型。
19楼：匿名用户
s=i就是所谓的储蓄－投资恒等式，这是从国民收入会计角度来看，事后的储蓄和投资总是相等的。国民收入有几种不同的核算方法，在两部门经济中，由支出法y=c+i，由收入法y=c+s，于是可以推的s=i。并且这里所说的储蓄等于投资是指整个经济而言，至于某个人或某个企业，就没有这样的结论。
换句话说，这一结论并不意味着人们意愿的或事前计划的储蓄总会等于企业想要有的或实现计划的投资。总之，这一结论是就定义而言。具体解释请翻阅高鸿业著《西方经济学》，那里阐述的很详细。
20楼：匿名用户
因为凯恩斯所创建的所谓宏观经济学就是个垃圾堆，包括多位诺奖得主在内的好多经济学大牛都说看不懂凯恩斯的大作，说白了就是他们都不认可这套理论。很多经济学家对凯恩斯的理论也进行了深入的批判。总之，凯恩斯的宏观经济学充满了模糊的概念，荒谬的逻辑，大家不能理解是正常的！
21楼：匿名用户
因为本来就有i=s，因为这个社会所有财富本质都是归于家庭部门的（所有大活人的），这些活人要吃喝拉撒，那么这些人消耗了c（用完喝完花完），存在银行的财富是i，而这些i，就是企业（法人）投资的**，因为c已经花光吃光用光了，那扩大再生产的财富只能是i。。。
所以本来就有i=s，那么从消费投资的角度就是c+i，从收入的角度就是c+s
就这么简单
22楼：匿名用户
你的疑问在于，为什么你钱包里的三百块钱不算投资对吧？行，我来解答你这个问题。这个经济等式中，y=c+s收入等于消费加储蓄对吧，然后在供给的角度上，y=c+i 产出等于消费消费加投资，投资就是没有被消费的商品。
这个时候你懂了吧，你口袋里的三百块钱，是不是等于没有被消费的货物呢？没错，你没花三百块钱，就有三百块钱的商品没有被购买，你这三百块钱储蓄（不放银行也算储蓄哦），就等于三百块钱投资（没有被购买的货物）。
宏观经济学中利率相关问题,宏观经济学中，利率与储蓄的关系大概是怎样的？
1楼 钻诚投资担保 首先，利率下降，刺激投资。投资增加，抑制储蓄，储蓄减少 对的 市场自我调节下，所以利率才能维持在均衡点 国民经济才能稳定发展。 对于 再者 ，我觉得计划投资 计划储蓄是在均衡利率点上讲的，利率下降，在短期内投资会减少，但在长期利率会回到均衡点，所以还是投资 储蓄。 你的另外我看不...
微观经济学和宏观经济学真的对经济类的学生有用吗
1楼 匿名用户 你觉得，反正我学过，真是在瞎扯，我觉得哈，很实际差的太远，不学也罢 可汗学院微观经济学对于经济专业学生帮助大吗 2楼 匿名用户 只要是经济类学生都要学好微观经济学和宏观经济学，考研的时候必须有用。如果本科毕业就找工作用处不大。 政治经济学 微观经济学 宏观经济学 西方经济学是什么关系...
中级微观经济学那一部分是难点,中级宏观经济学和中级微观经济学，哪个更难
1楼 天涯路梦七夕 最难的可能是寡头理论，博弈论和一般均衡论 福利经济学。 中级宏观经济学和中级微观经济学，哪个更难 2楼 匿名用户 各有千秋。我才学了微观，觉得挺好玩的。 3楼 匿名用户 宏观好像更难点，但看你学的了，其实要是认真看了都还行 中级微观经济学 生产函数部分 4楼 一片绿色的世界 如何...