1楼：匿名用户
说起三毛，象是在谈论一首绝唱。张爱玲笔下何等凄哀，却能安享天年。三毛毕生飘泊，笑看红尘，最后竟郁郁而死。真乃造化弄人！
同样是《倾城》，三毛的就无限隽永。同样是飘泊，三毛就更乐天。张爱玲在上海的功成名就与三毛的痴恋沙漠相比，哪一种更动人心弦？
我不相信三毛的沙漠生活都是真的。但我折服于她的善良和乐观。我相信张爱玲笔下的人物俯拾皆是，但我难接受她的重复。
三毛——一个动人心魄的名字，她理性中的感性，她理智中的感情。还有她现实中的虚幻。她丧夫之后的直白，她追求王洛宾时的勇气，甚至她告别生命的决绝。
不可能象三毛那样流浪四方，认为自已前世是一个叫哈瓦哥恰的女孩子。也不可能
坚守沙漠，在空旷的荒原上展现生命的美丽。
我只是癔想，能有一棵三毛的橄榄树，疙立于短暂而漫长的今生今世，做一个奋笔狂歌的中国人！
2楼：匿名用户
再说一遍！！！！！！！！！！！！！！！请不要乱传三毛和王洛宾间的虚无爱情！！！！
张爱玲和三毛的作品比较，各有什么特点？
3楼：匿名用户
读了张爱玲的很多文章，发现她的文字有一种冷漠、傲然、惨淡和苍凉，可感可触，彻底而坚决。用敏锐而又冷酷的笔触描写生活的真实。她笔下的人物大多是悲剧的女性，通过这些女性的悲剧映射出人性的自私、卑琐、冷漠、虚伪、扭曲，甚至几乎病态。
张爱玲的文字总是再看似平淡的描写中让人感受到一种彻骨的“寒意”，越是仔细品味越能感受到其中冷漠的悲哀。
一、在主题思想上，她的作品弥漫着浓厚的悲剧色彩。她以一种近乎冷酷的悲剧感叙述一个个悲凉的传奇，内省、孤傲以及都市人的优越感与孤独感交织起来形成她对时代特色的心理感受。张爱玲在塑造**人物形象时无意识地迎合了亚里士多德关于悲剧主人公的美学理论。
二、在选材上，张爱玲的作品以言情为主。以说男女之情是贯穿她全部创作的一条线索。她的**着力表现男女之间的感应、磨檫、摸索、闪避，如此种种，均在她的作品中得到了细致入微的刻画；
三、张爱玲文章的开头和结尾十分吸引人，这与她娴熟的写作技巧有关。张爱玲叙述故事喜欢使用倒叙的手法。张爱玲文章的结尾都有一个共同的特点，不把结论定死，也并不完全给人物的后事作总结，往往留出空间和余地让人们自己想，自己思考。
与张爱玲的文章相反，三毛的文章即使是悲剧的结局，但在故事的发展过程中你仍能感受到人性的美好和生的希望。写作,无异于三毛生命过程中不可剥离的一种存在形式。检视三毛的笔耕道路,品味其作品的无穷魅力,不能不注意到她的文学追求。
三毛的文学价值观,与她的个性、文学道路、以及对生活本身的理解,有着密切关系。确切地说,三毛没有纯文学作家那种严肃的创作使命感,但跟接近于真实。
本人更喜欢三毛，看她的文章你会伤感、惋惜，但不会觉得很压抑。对于现实生活中的我们需要的是阳光而非阴霾。不知道我的回答你是否满意。
张爱玲有首诗叫橡树和什么,张爱玲的诗有哪些？
1楼 羽木蔚 好像没有，只有舒婷的《致橡树》 《致橡树》 我如果爱你 绝不像攀援的凌霄花， 借你的高枝炫耀自己 我如果爱你 绝不学痴情的鸟儿， 为绿荫重复单调的歌曲 也不止像泉源， 常年送来清凉的慰籍 也不止像险峰，增加你的高度，衬托你的威仪。 甚至日光。 甚至春雨。 不，这些都还不够！ 我必须是你...
与科学比较文学作品对人类的影响,与科学语言比较文学语言所具有的三个特点
1楼 匿名用户 一 文学与科学的共生性 在人类文明史上，文学与科学的关系像其他领域一样，经历了一个从共生到分离的发展过程，文学和科学的分野只是人类发展到一定阶段才出现的。在古代，科学同哲学 文学 宗教等混杂在一起，没有获得独立的学科地位，世界是以整一的方式呈现的， 笼天地于形内，挫万物于笔端 。古希...