1楼：手机用户
**知乎
这道题是没法回答的，因为它不是什么iq题，而是情境推理游戏，也叫海636f707962616964757a686964616f31333335323433龟汤。
海龟汤这个名字是从此类游戏中最出名的一个故事来的：
问题：有一个人走进餐厅，点了一碗海龟汤，他喝了一口就举枪自杀了，请问这是为什么？
回答（也叫汤底）：他和恋人曾遭遇海难，流落荒岛，由于没有粮食，恋人割了自己的肉煮汤给他喝，骗他是海龟汤。后来他被路过的船只救走，恋人此时却已衰弱而死。
直到今天，他喝到真正的海龟汤，才知道当时吃下的是恋人的肉，悔恨之下举枪自尽。
是不是很扯淡？甚至让人想大叫“这什么鬼答案，谁猜得出啊”？
但实际上海龟汤并不是这么玩的，而是由出题者讲出题目，然后由猜谜者（一个或多个）分别提问，出题者只能用“是”、“否”和“无关紧要”来回答，通过这样反复提问来逐步推理出原始答案。
比如下面就是一个简单的提问和推理过程（摘自百科）：
问题：乡间小路上，五名男子一同前行。突然，天上哗哗地下起雨来，五人中的四人加快了步伐，然而第五人一点也不见着急。
最终，五人同时到达目的地。加快脚步的四人成了落汤鸡，而第五人身上却一点也没湿。这是怎么回事呢？
猜谜者提问：
--第五个人带伞了，对吗？（否）
--那第五个人没穿衣服，对吗？（否）
--第五个人是婴儿吗？（否）
--天上的雨一直都在下吗？（否）
--因为四个人走得太快，第五个人被落下了？（否）
--第五个人呆在淋不到雨的地方？（是）
--第五个人呆在交通工具里？（否）
--第五个人由那四个人带着走？（是）
--第五个人是死人？（是）
--第五个人呆在棺材里由四个人抬着走！（回答正确！）
通过这个过程我们可以看出：
海龟汤必须在互动中进行，单给一个问题，是无论如何也没法推出答案的；
每个问题实际对应着无穷个合理解释（比如上面问题里第五个人完全可以坐在轿里、那四个人是轿夫），未必只有提问者那个是正确的。但最终目的就是靠不断提问和回答，来逼近那个原始答案。
这两个条件在面对面或网络实时互动中才可以做到。但如果只把问题转贴出来，就成了让人没法回答的“悬案”，和答案之间的关联也变得很牵强，所以才会让人感觉十分鬼扯。
更有甚者，有人把一些惊悚和**类的海龟汤题目与答案整理出来，冠以《不可思议的iq测试题》、《fbi高智商测验》、《测测你的**程度》之类吸引眼球的名字，这种行为完全失去了原有的意义和乐趣。因为最后99.9%的人肯定猜不出来，就算真有人在毫无提示的情况下猜到正确答案，也和智商或**程度毫无关系。
现在我们有了海龟汤的基本知识，再回到题目中来，就会发现它的逻辑实际是这样的：
问题：电梯最多能乘坐10人，你正好是第10个，走进电梯后却超重了，你只好走出电梯，电梯门关上后，你想到了一件恐怖的事情，立即报警。 请问，怎么回事？
猜谜者提问：
--当时是夏天吗？（是）
--电梯里那9人全是男人或全是女人吗？（否）
--电梯里有孕妇吗？（否）
--电梯里有过于肥胖的人吗？（否）
--电梯里有人带着宠物吗？（否）
--电梯顶部有尸体吗？（否）
--电梯里有人携带着装有尸体的拉杆箱吗？（否）
--电梯是否已经坏了？（否）
……既然没有人负责继续解答，“网上已有的所有答案都是错的”也只相当于回答了几个“否”，那这个题目就没有标准的正确答案可言，等于线索断掉了。
唯一的指望是找到原始提问出处，然后和他继续把这个游戏玩下去。
这题的答案求解
2楼：亓罗藩范
解：根据题意，相遇后甲又走了4分钟到终点，那4分钟的路程也就是乙相遇前的路程，可以知道，甲与乙的速度比为6：4=3：2，即甲的速度为乙的3/2倍
再根据题意，甲走一圈的时候，乙还差300米，即在同样的时间内甲比乙多走了300米，这300米就是因为存在速度差造成的，则速度差为
300÷（6+4）=60米/分钟
60÷（3/2-1）=60米/分钟
答：乙每分钟走60米
3楼：vvvvv亚
分尸，每个人身上有一部分尸体
4楼：我想丶我可以
故事主角是个大胖子，该**了
5楼：匿名用户
其实现在网上已经有答案了，有几位大神分析得很好，去查查吧
6楼：匿名用户
**知乎
这道题是没法回答的，因为它不是什么iq题，而是情境推理游戏，也叫海龟汤。
海龟汤这个名字是从此类游戏中最出名的一个故事来的：
问题：有一个人走进餐厅，点了一碗海龟汤，他喝了一口就举枪自杀了，请问这是为什么？
回答（也叫汤底）：他和恋人曾遭遇海难，流落荒岛，由于没有粮食，恋人割了自己的肉煮汤给他喝，骗他是海龟汤。后来他被路过的船只救走，恋人此时却已衰弱而死。
直到今天，他喝到真正的海龟汤，才知道当时吃下的是恋人的肉，悔恨之下举枪自尽。
是不是很扯淡？甚至让人想大叫“这什么鬼答案，谁猜得出啊”？
但实际上海龟汤并不是这么玩的，而是由出题者讲出题目，然后由猜谜者（一个或多个）分别提问，出题者只能用“是”、“否”和“无关紧要”来回答，通过这样反复提问来逐步推理出原始答案。
比如下面就是一个简单的提问和推理过程（摘自百科）：
问题：乡间小路上，五名男子一同前行。突然，天上哗哗地下起雨来，五人中的四人加快了步伐，然而第五人一点也不见着急。
最终，五人同时到达目的地。加快脚步的四人成了落汤鸡，而第五人身上却一点也没湿。这是怎么回事呢？
猜谜者提问：
--第五个人带伞了，对吗？（否）
--那第五个人没穿衣服，对吗？（否）
--第五个人是婴儿吗？（否）
--天上的雨一直都在下吗？（否）
--因为四个人走得太快，第五个人被落下了？（否）
--第五个人呆在淋不到雨的地方？（是）
--第五个人呆在交通工具里？（否）
--第五个人由那四个人带着走？（是）
--第五个人是死人？（是）
--第五个人呆在棺材里由四个人抬着走！（回答正确！）
通过这个过程我们可以看出：
海龟汤必须在互动中进行，单给一个问题，是无论如何也没法推出答案的；
每个问题实际对应着无穷个合理解释（比如上面问题里第五个人完全可以坐在轿里、那四个人是轿夫），未必只有提问者那个是正确的。但最终目的就是靠不断提问和回答，来逼近那个原始答案。
这两个条件在面对面或网络实时互动中才可以做到。但如果只把问题转贴出来，就成了让人没法回答的“悬案”，和答案之间的关联也变得很牵强，所以才会让人感觉十分鬼扯。
更有甚者，有人把一些惊悚和**类的海龟汤题目与答案整理出来，冠以《不可思议的iq测试题》、《fbi高智商测验》、《测测你的**程度》之类吸引眼球的名字，这种行为完全失去了原有的意义和乐趣。因为最后99.9%的人肯定猜不出来，就算真有人在毫无提示的情况下猜到正确答案，也和智商或**程度毫无关系。
现在我们有了海龟汤的基本知识，再回到题目中来，就会发现它的逻辑实际是这样的：
问题：电梯最多能乘坐10人，你正好是第10个，走进电梯后却超重了，你只好走出电梯，电梯门关上后，你想到了一件恐怖的事情，立即报警。 请问，怎么回事？
猜谜者提问：
--当时是夏天吗？（是）
--电梯里那9人全是男人或全是女人吗？（否）
--电梯里有孕妇吗？（否）
--电梯里有过于肥胖的人吗？（否）
--电梯里有人带着宠物吗？（否）
--电梯顶部有尸体吗？（否）
--电梯里有人携带着装有尸体的拉杆箱吗？（否）
--电梯是否已经坏了？（否）
……既然没有人负责继续解答，“网上已有的所有答案都是错的”也只相当于回答了几个“否”，那这个题目就没有标准的正确答案可言，等于线索断掉了。
唯一的指望是找到原始提问出处，然后和他继续把这个游戏玩下去。
7楼：戏映烟元英
解决方案：让男生为x，y，女孩标题义看到：50
种意义的问题，男人和女人必须是6的倍数，男生6人，那么第一个公式，我们可以看到，女孩必须是48，如果男孩是12个，那么，女孩必须是42，其次是累退的，这个类共54人。
解决方案ii：看到的标题含义类总数必须是6或3（每个六分之一各占三分之一）整除，然后在50?60也可以是两个整除的数目只有54。
求这道题的解题过程及答案,求这道题的解题过程及答案 130
1楼 蓝色雨夜 1 先根据百分比来计算n，因为a e五组数的百分比相加之和等于100 ，所以n 100 10 15 40 15 20 然后看表中第一行的的a组，频数是2，对应的百分比是10 ，则总数 2 10 20 人 ，那么m 总数 40 8 人 所以第一问的答案为 m 8，n 20 2 c组的扇...
一粒种子的答案,一粒种子，这个题的答案是什么，求解答。
1楼 周 窗台上有一只花瓶，花瓶中的花死了，只剩下了泥土。 不知哪一天，从天上飞来了一粒种子，凑巧 飞 进了我的那只花瓶里。我并没有留意，不曾给它浇过水 不曾帮它松过土 日子一天天过去，我早已将它遗忘。突然，有一天我发现它发芽了，长叶了。 原来，它是一株小草。它凭着顽强的生命力和利用那瓶中的一寸土 ...
高智商问题答案，求大神解题,一个高智商问题答案，求大神解题！
1楼 mantis张文轩 红白配在一起本来就是粉的 2楼 那是绞肉机，这个主角要被绞成肉块了 3楼 匿名用户 上白下红的东西 红白相间东西 粉红色东西 4楼 匿名用户 这是绞肉机吧 红白的是瘦肉和肥肉 粉色的就是肉泥了 这个孩纸完了 现在一个高智商问题难倒了我，请各路大神解答，如下 在一个迷宫里面，...