1楼：匿名用户
大国之列,连日本都不如.什么道理呢?因为在过去的几百年间,我们几乎不曾具备上述大国标准中的任何一条,而只是大国列强的蹂躏对象和殖民地.那么,为什
么中国就不能像日本那样,学习西方、进而赶上和超过西方呢?
有人说我们的制度不行,可是中国几千年的历史没有中断,国家没有**,证明历代的制
度还是起到了维护主权和国家统一的作用.说我们的人才和科技不行,可是四大发明是中国的.没有火药,就没有热兵器和火箭,没有指南针就不能发现新大陆,没
有造纸和活字印刷就无法产生信息产业,说明中国的古代文明是辉煌的.
那么,是否是我们的文化传统和教育存在问题呢?我比较同意从这两个方面去寻
找落后的原因.首先,我们接受基础教育和高等教育的人口比例明显低于发达国家,是个不争的事实.无论是西方大国的崛起,还是德国、日本在战败后的迅速复
原,都得益于教育基础的雄厚.而我们在这方面的差距很大,一是教育的普及率低,二是教育的效果不好.其次是,再教育水平低.
可以说九个大国的崛起充满了血腥,多建立在对别国掠夺侵略的基础之上,而今天我们中国走的是一条和平崛起的道路,这是由中国的国情和时代的需要决定的.
从中国的国情来看,中国有着爱好和平的历史传统,中华民族是一个温和的民族；近代倍受列强的侵略,中国不会再去伤害别的世族；中国目前经济的发展需要一个和
平的国际环境；大国非和平崛起及其衰落为我们提供了深刻的教训.从时候的需要来看,和平与发展成为时代的主题,我们只有顺应历史发展的潮流；经济的全球
化,我们有可能通过参与国际市场的竞争与合作,逐步增强我们的综合国力.
一部十二集的电视给了我很大的启示, 该如何认识中国?该如何看待世界?也许仅仅片段不可能给出完整的答案,至少可以给我们一些有益的启迪.
大国的兴衰风云变换,也让人感慨万千.但真正感动我的却是一些细节.荷兰载物船出海,遇大风暴被困,在生命垂危之际也坚决不动用客户的商品,拼死把客户的商
品安全送到了指定地点,树立了良好的信誉,铸就了荷本文**于*** ****fanwenwang.***
兰大国的崛起,也告诉了我们什么叫“人无信不立”.还有那德国总理的一跪,让我们看到了一个大国领导人风范,更让我们感受到一个大国的责任感,从那一跪开
始,德国得到了全世界的谅解,也开始再一次踏上了统一和强国之路.德国的经历告诉我们,人只有正视自己的错误,勇于承认自己的错误,才能不断强大自己,赢
得对手的尊重.
每一个经历过风风雨雨的大国,都可以当作我们的老师.西班牙与葡萄牙告诉我们：要有勇于探索未知世界的勇气和好奇心才能使我们拥
有别人不会拥有的东西；荷兰告诉我们,无穷无尽的资本力量可以创造奇迹；英格兰告诉我们：一个国家的崛起还得需要科学与文化思想的支持；法兰西告诉我们：
以武力征服世界不能使征服者长时间地站在王者的位置上；德意志则用第一次与第二次世界大战的失败更加深刻地证实了法兰西的教训；德意志还告诉我们只有统一
完整的国家才能走上强国之路；日本告诉了我们：要使国家崛起就需要不停地学习,不停地完善自己；前苏联的兴衰告诉我们：伟大的社会变革不仅需要勇气还需要
智慧；美利坚合众国告诉我们：要寻找最适合自己的前进道路.
有着丰富的史料,专家精彩的点评,还有富有哲理思辩性的解说词,既有知识性,又不乏
趣味性,吸引了众多的眼球,引起了社会的轰动效应.央视将9个大国的500年兴衰史用12集的短短篇幅浓缩,绝非大众娱乐的电视剧快餐,而是品对于理想的
大国,每个人都有自己的梦想；关于大国的话题,也许是一个永远无法穷尽的讨论.我们不知道21世纪的变化将把大国带向何方,但有一点是可以肯定的,建立永
久和平、共同繁荣的和谐世界,将是人类共同努力的方向.读历史的镜鉴和对中国未来的深深思索.
成为大国的原因,或许是一个无法穷尽的话题.大国之谜,无疑是一个多解的答案.
急急急求《大国崛起》观后感，3000字，大学水平
2楼：叶罗丽公主
大国崛起观后感3000字
军事力量与权力之间的现实主义理论诠释
权力和军事力量本是两个不同的概念。在现实主义理论中，权力通常被定义为控制或影响他人的能力,或者是“对他人产生预期效果的能力”。而军事力量则是国家必备而具体的物质性强制力量，属于构成权力组成的资源要素或潜在权力。
二者之所以联系在一起，主要是由于权力尽管易于体验却难以定义或衡量。而构成权力组成的资源相对来说比较具体和容易衡量，于是通过枚举权力得以行使与运用的基础性资源来衡量国家所拥有权力的大小就成了度量权力的惯常做法。尽管权力的资源种类繁多，但在现实主义看来,军事力量确是最重要的权力资源。
德国-军事家克劳塞维茨曾言到：“战争不过是政治的另一种手段的继续”，此话道明了这样一个事实，即：在军事力量使用背后必然存在着政治的目的和功能，也可以说是政治权力的存在。
因此，军事力量也就成为了权力的关键性构成因素和基矗
现实主义者对于军事力量在国际政治权力中的重要作用，多给予肯定和推崇。爱德华?卡尔明确指出了军事力量的权力意义。
他说, “军事力量具有极其重大意义的缘由，是基于战争是国际关系中权力的最终手段这一原因”。“(由于)潜在战争是国际政治中的主导性因素，军事力量也就因之成为公认的政治价值标准”。 肯尼斯?
沃尔兹也持同样见解：武力是政治领域的终极手段。而在国际政治领域，武力不仅是终极手段，而且是首选和常用手段。
米尔斯海默直接将权力等同于军事力量。他认为：“在国际政治中，一国的有效权力是指它的军事力量所能发挥的最大作用,以及与对手的军事实力对比的情况”。
他自己也坦言：“我主要从军事角度来定义权力，因为进攻性现实主义把这种力量看成国际政治的最后手段”。
上述关于军事力量权力属性的诠释，实际上包含着了这样一种认知：作为潜在权力的军事力量可以直接转化为实际权力。因此，权力明显具有的军事力量特征使得“国际政治权力= 国力= 军事力量的公式长期以来一直占据着主导地位”。
军事力量除了具有权力属性外，其还被赋予了安全属性。因为，所有现实主义理论流派都建立在一个最基本的命题上：国际体系处于无**状态中。
无**状态是与暴-力的发生联系在一起的，由于不存在任何对国家之间使用或威胁使用武力进行阻遏的超国家权威，自助便成为无**状态下(国家)的必然行为准则。因为，世界的现实生活使人们必须承认，国家对自己的防卫最后还得靠自身的实力。这样，安全就成了国际体系中的稀缺资源，军事力量便成为国家现实自我保护的关键力量。
基于世界始终存在安全竞争和战争危险这一事实，军事力量对于国家的安全考量也始终具有现实性和必要性，没有哪个国家敢于放弃军事安全方面的考虑。但是国家对安全的追求并非能通过对自身的内省而获取，而只能通过与其邻国相比才能获得。为了安全和自保，国家要求自身发展得比邻国更为强大，以邻国的相对衰弱为代价来扩大自身的权势。
因为对国家力量大小的衡量绝不是基于对自身发展的纵向比较，而是与邻国的力量进行同时代横向相比较的结果。正如卡尔所言，一个国家进行最重大战争的目的诚然是为了加强自身的军事实力，不过，在更多的情况下，是为了防止另外一个国家加强军事实力。依上述观点推断，崛起成为国际体系中拥有超强军力的强权势必成为国家确保自身安全的不二法门，或者说，成为体系中的最强大国家将是一个国家获取安全的最有效手段。
从上文关于军事力量与权力和安全的关系的**来看，对军事力量的追求是国家对安全和权力最大化追求的必然结果，国家的安全程度和权力大小在军事力量的层面上获得了统一，军事力量也因此成为大国崛起的核心构成和象征。其实，在英文中，大国和权力是同一个单词(power)，大国必须是军事强国似乎不言自明。从历史上看，崛起的世界大国无一例外都拥有强大的军事力量。
16 世纪在欧洲王朝竞争中崛起的西班牙，不论是陆军，还是海军，都是欧洲一流，西班牙步兵团是欧洲战斗力最强的部队。而由大型战舰组成的“无敌舰队”却雄霸海上，保证了西班牙海上交通的顺畅。17世纪崛起的荷兰，通过其所拥有的欧洲最为庞大的舰队，确保了其“海上马车夫”的地位。
路易十四时期法国的崛起和强盛也是建立在其一向在规模上雄踞欧洲之首的军事力量基础之上的。拿破仑统治时期的法国更是通过其缔造的强大军队征服欧洲大陆，而跃居欧洲第一强国的。而对于在19 世纪末建立起规模空前而地跨五大洲殖民帝国的英国的崛起，阿尔弗雷德?
马汉却一语道出了关键：多少世纪以来，英国商业的发展,领土的完整,富裕帝国的存在和世界大国的地位,都可以直接追溯到英国海上力量的崛起。美国真正成为世界性强国是在其军事力量走向世界之后。
19 世纪末经济已跃居世界第一的美国国际影响力并不及其它列强，仅被视为二流国家。而二战结束时，凭借其庞大的军事力量，美国一跃成为世界头号强国。
长久以来存在的将军事力量视同大国权力象征与安全保障的倾向，实际上暗含着大国通过战争崛起的逻辑，以至于大国被定义为有能力在战争中取胜的国家。卡尔也持同样见解：在大规模战争中赢得胜利，往往是一个国家被承认为大国的原因。
大国崛起的实践和历程似乎证明了这一观点。
急急急求《大国崛起》观后感，1000字，大学水平
3楼：夏兮兮
今天的中国，正走在中华民族伟大复兴的道路上。拥有众多人口和悠久历史的中国如何借鉴国外的成功经验？中国的几代领导人反复强调：
我们的发展，要吸收和借鉴全人类的文明成果。那么，在中国的现代化进程中，应该以什么样的胸怀和态度来看待曾经在近现代历史上引领世界潮流的国家？中国的和平发展，可以从中借鉴什么样的经验和教训？
我们该如何认识中国？我们该如何看待世界？一部十二集的电视也许不可能给出答案，至少可以给我们一些有益的启迪。
思想的解放是先导。这是电视对我的启迪之一，英国工业革命成功的一个重要因素是新教在英国确立了统治地位，它解放了人们被禁锢的僵化思想。诞生了一批伟大的科学家，瓦特、牛顿是他们的杰出代表。
英国可以为出身地微的牛顿举行国葬，皇室成员、亲王亲自为他抬棺。这在其它当时等级森严的欧洲国家是不可想象的，更不用说中国。
当时经济的飞速发展的迫切需要新技术，为什么唯独英国发生了工业革命？正是英国相对而言比较开放、自由的宗教环境，为优秀科学家的诞生提供了宽松的空间。这些标新立异的科学工作者才没有被当成异教徒烧死。
如果瓦特研究万能蒸气机的实验被当狂热的宗教界成挑战上帝的举动；如果珈里略的悲剧降落在瓦特身上，英国还有工业革命吗？
改革体制是关键，这是电视对我的启迪之二。
一百多年前，美国的大炮打开了日本封闭的国门；这和中国的情况何其相似？
日本人能迅速认识到幕府体制的僵化，改变国体为天皇掌权的君主立宪制。当中国的皇帝还在紫禁城内醉生梦死的时候，日本不但派出大批留学生到国外学习，天皇也亲自到欧洲发达国家考察。日本最终目的作出了脱离亚洲，与欧洲列强为伍的明智选择，为自己的崛起找到了伙伴。
日本的百年维新让自己成为世界经济第三强国，日本的强国经验最值得中国借鉴。
俄罗斯的改革和日本类似，沙皇亲自到欧洲留学。用欧洲的先进技术实现了自己富国强兵的目的，俄罗斯废除农奴制后，为自己的工业化和对外扩张提供了充足的劳力和兵员。让自己成为欧洲事物的最后仲裁者。
改革体制不能一蹴而就，这是电视对我的启迪之三。
沙皇彼得一世、女皇叶卡捷琳娜二世本来是俄罗斯改革体制最有力的推动者，可当改革到一定阶段时，改革必然触犯到这些人的利益，此时他（她）们都同时不约而同成为改革的反对者。为了自己的利益，不惜葬送国家几十年改革的成果。
如何用制度约束改革的既得利益者，防止他们成为继续革新的反对派，这是保证革新持续到成功的关键。
在近代世界历史舞台上忍气吞声
二、三百年的中国，如何看待这些年已经成功崛起的国家？是临渊羡鱼，还是退而结网？这是每一个关心国家、民族前途的人都应该认真思考的问题。
《大国崛起》能给我们一些有益的启迪。
写《大国崛起-美国》观后感就行了
1楼 匿名用户 1620年，怀着对日益腐朽的教会与王国的不满，100多名英国清教 徒乘坐五月花号横渡大西洋，漂到北美大陆，这是起点，100年后，英国 在北美设立殖民地政权，强征印花税，新大陆的清教徒才发现，怎么也逃避不了英政权的阴影，这一百年来积压下来的仇恨象火山一样爆发，以波士顿倾茶事件为引爆点，...
急急急求大神解一部小时候看过的关于猫的动
1楼 昊雀一 小贝流浪记 小贝流浪记讲述的是一只猫妈妈生下了两只小猫咪，一只叫小宝，长得很强壮，一只叫小贝，天生就很柔弱。在一次意外中，小贝被一个小男孩带走，从此失去了家人，但是小贝从来都没有放弃回家的愿望，它不断地寻找着回家的路。在这个过程中它结识了很多好朋友，打败了很多的敌人，也学会了很多本领，...
急急，求大神帮我看看这两张是不是两个人p到一起的图
1楼 匿名用户 从光照后五官和衣服身体等部分的光暗阴影细节判断。。应该不是ps合成的。 求大神帮忙把这两个人p到一起！！！！谢谢了！！！！ 2楼 三星问答服务 如果是三星手机 来中保存源 的 在相册中找不到，建议 bai 1 重启手du机，打开相册zhi查看。 2 退出dao相册，重新进入查看。 3...