1楼：匿名用户
不应该！！我认为应该注重于教育！因为青少年是反叛期,你惩罚他只会让他一错再错！！
2楼：匿名用户
应该。都说青少年是祖国的未来，但如果祖国的未来都是这样的，那这样的未来还要干嘛。人因为害怕，才懂得敬畏。只有惩罚才让青少年敬畏法律，才不会犯罪或走向犯罪。
3楼：匿名用户
不应该！青少年是处于成长阶段的迷茫时期，犯过一些错是正常的，天下没有不犯错的人，不犯错的人才是不正常的人，经常犯错的最多就思想教育，如果以武力解决的话，只会刺激青少年的身体更加犯错！
4楼：匿名用户
既然是辩解，答案当然是辩证的…青少年犯罪要依据社会现状作定。如果社会欣欣向荣，安定团结…那青少年犯罪就应该重罪为辅，教育为主，使之回归正途，望社会和谐…然国家危难，民不聊生…青少年犯罪则重罚以警众，杀一儆百，既约束其他人，也维护社会和谐…
5楼：匿名用户
应该惩罚，当今社会青少年犯罪趋势明显的迅速上升。只有把青少年这一关把好才能有利于青少年的健康成长。
“老师应不应该在学生犯错时惩罚学生”是辩论赛的辩题
6楼：匿名用户
当然是弊大于利了，现在法律上的规定了，老师不能打学生骂学生。
7楼：_空格君丶
应该。老师惩罚不一定是体罚或者很严重的事，她只是给你一个教训。你的父母没有惩罚过你吗？老师和父母是一样的，都是给你一个教训。当然，如果你所做的是对的，就是老师的错。
8楼：1564云累非
不应，因为，如果学生只翻了一次错误，可以原谅，2次也可以原谅，可3次就不行了，所以，老师惩罚同学有没有道理是要看他犯错的次数来定的
9楼：最爱可爱小受
你几辩啊？
若不是一辩，多看下你方一辩的稿子
我认为惩罚是应该的，有时候惩罚也是种激励
多找些惩罚造成的正面影响的例子
10楼：花瓣一片一片
你是哪一方呢？？？
正方：老师在学生犯错时惩罚学生，可以使学生长记性，不会再犯这个错误，目的是好的，希望学生可以变得完美。（你可以围绕这个来说）
反方：教导学生不应用惩罚，老师可以采用别的方法来让学生让学生长记性，也许惩罚会使事情朝相反方向发展。（你可以围绕这个来说）
11楼：匿名用户
惩罚是应该的，有时候惩罚也是种激励
12楼：月蓝透了心
- -|，我觉得老师打学生不对吧？应该口头教育！
13楼：匿名用户
第一次可以谅解，第二次可以谅解，第三次就不可原谅了。
14楼：rain爱忘
最近浙江台州的那个幼儿园事件有木有看过，老师扇了一小孩十几巴掌，最后自己也over了。so，不该在学生犯错时惩罚学生啦~~~~~~~~~~~
15楼：萧式土豆
例子很重要，看一辩稿，根据论点找相关数据
16楼：13323047474刘
有时候惩罚是对的，不惩罚是错的。
17楼：匿名用户
就已“老师应不应该在学生犯错时惩罚学生”为主题，增加严谨性
18楼：狂雨
什么屁辩题，那个学生希望自己被老师体罚！
19楼：媛愿小溪
应该。适当的惩罚可以使学生铭记这个错误的发生，不会有下次。
20楼：匿名用户
我觉得适当惩罚一下是可以的，只是不要太过头！
21楼：肖淑女
你代表的是正方还是反方?
22楼：叶霭
请问你是要问什么呢？你在辩论赛中是正方还是反方？
23楼：殇丿残魂樊
应该，但要适度，正所谓奖罚分明
24楼：匿名用户
不应该，这样会加重学生的心理负担和学习压力
25楼：上海阿波罗医者
应该，老师应让学生明辨是非，而不是放任
辩论赛，论题为买房不和父母住,辩论赛关于父母不应该给子女买房的理由
1楼 匿名用户 1 父母与年轻人生活习惯不同。 2 有一些价值观不同容易摩擦。 辩论赛关于父母不应该给子女买房的理由 2楼 天已微凉 父母为子女操心了大半辈子，没有理由再让他们为子女买房子。子女应该自力更生，不可以什么事都要靠父母 辩论张炘炀父母不应该帮他买房子 3楼 华 这个没有什么结果 中国的国...