1楼：匿名用户
没有明文规定，都是学校的要求，个人认为这样的要求还是正确的，课堂上学生用手机一方面影响自己的学习，另一方面也影响教师的授课，进而影响全班同学。
2楼：匿名用户
法律法规不会有这么个规定，明显是限制个人自由的，学校也太不近人情了
3楼：菲儿
当然没有啊，但是都不让带啊
4楼：佛山暮雨
中国是个尊重人权的国家，而且保护公民通信自由。而且从立法角度讲，中小学生带手机不是法律调整的范围，最多是校规可以规定。
5楼：匿名用户
国家法律没有规定，某些行政法规和地方性法规有规定。
国家法律允不允许中学生带手机
6楼：匿名用户
目前没有法律依据，宪法赋予公民通信自由和私有财产不受侵犯的权利。
手机是通讯工具学校无权禁止，其他文件和法规与宪法相冲突了就是无效的，但是宪法还规定享受自己的合法权利的时候不能损害国家，集体，社会的利益和侵害他人的合法权益。
如果你在使用手机的过程中侵害了其他人的权益，那么你将不在享有这个权利，例如上课玩手机影响了老师教学和其他同学听课，侵犯了他人的受教育权，集体的休息时间你玩手机影响了他人休息侵犯了他人的休息权。
所以国家法律中没有规定是否允许携带手机，但应根据各学校规定决定是否可以携带。
扩展资料
学校无权没收或暂扣学生的物品。
只有在法律有规定、有授权的部门才可以行使，法律并没有规定学校可以没收、扣押学生财物，因此是违法的。
学生作为公民享有对自己物品的享有权和进行自行处置的权利 ，学校不得以任何理由将其个人财产没收、损坏、遗失，否则要予以赔偿。
按照法律规定没收是一种行政处罚，必须由执法机关依据法律规定进行处罚，老师既不是行政执法人员，也没有法律依据，无权没收公民的财物，他们的行为是违法行为，学生可以到教育局投诉，甚至可以提起诉讼。
从严格的法律意义来说，在没有本人同意的情况下，老师是没有权利没收学生物品或“代为保管”的。
没有当事人同意的“代为保管”是强行转移财产的占有，亦是对个人合法财产所有权的侵犯。
7楼：**的勾k先生
国家法律中没有规定是否允许携带手机，应根据各学校规定决定是否可以携带，比如阳江市。
为了加强对手机的管理，在新学年开学之际，阳江一中发布了手机禁令，禁止学生携带手机进校或在校内使用手机。
校方不会采取搜身等方式对学生进行检查，但一旦发现学生带手机回校，将视为违纪行为扣分，这也是学生量化考核标准之一。同时校方还会将手机扣下来转交给家长保管。为了方便学生与家长联系，该校已经在学校800多个宿舍安装了200卡座机**。
8楼：匿名用户
别慌。只要你够胆子跟老师理论,那么老师会乖乖交出手机来!
老师没收你的手机行为违反了国家的四部法律,分别是:《物权法》、《教育法》、《教师法》以及《未成年人保**》~情节严重者算是侵犯你的私隐.
一：《物权法》第二条第三款的规定以及第四条之规定：手机是你的合法动产,你拥有该物品的所有权,任何个人与机关(除执法机关外)无权占有或扣留.
二：《物权法》第三十四三十五条：你有权对倾犯你合法财产的个人以及机关(除执法机关外)要求财产复原和归还.
三：学校有规定学生不允许带手机上学,却无规定老师可以没收以及扣押手机.因为《物权法》有明文规定任何人都不能侵犯别人的个人财产.
而学校更没有权利去没收,虽然个别学校是公办学校,但学校再怎么样也只能是学校,永远都不能成为执法单位.而某些学校有规定老师可以没收,此规定与法律相冲,它便是违法规定.照例应该废除.
四：《教师法》并没有“没收或扣押学生财产”的权力。并且《未成年人保**》、《教师法》、《教育法》中说明，不得侵犯学生的合法权利。
而《物权法》中的权利，是属于合法权利。 也就是说，这样一来，老师不只违反《物权法》，更侵犯了学生的合法权利。你不只可以拿回手机，还可以向法院诉讼老师这四项罪。
另外，《物权法》中还规定了假若财产在其中损失，你还可以要求侵害人作出赔偿，例如手机**下降。以上信息真实有效！如有疑问请拨12580转***！
老师没收学生手机后有权力翻看里面的短信么??
没有，这是侵犯了学生的个人隐私，现在都在讲要普及法律知识，学生的课程里面也要讲怎样保护个人隐私，而作为一个教师来说，法律知识尽然这么淡薄，真是令人感到悲哀，你可以去找老师理论，让他好好学学法律知识。
学校为了维护正常的教学秩序，通常会采取一些管理手段。有些学校会搜查学生的物品或者暂时扣押学生的手机、游戏机等，有些学校甚至出现教师罚学生款的情况。在一些教师看来，这是很正常的管理手段，事实上这种行为侵犯了学生的财产权。
一、学校无权没收或暂扣学生的物品
没收和暂扣财物属于行政处罚范畴，而作为教育机构的学校显然没有这样的权利。实施行政处罚措施必须具有相应的主体资格，根据我国1996年颁布的《行政处罚法》，享有行政处罚权的有以下三类主体：
1.依法律规定享有行政处罚权的行政机关。我国《行政处罚法》第十五条规定：“行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施。”
3.受行政机关委托的组织。《行政处罚法》第十八条规定：
“依照法律、法规或者规章的规定，可以在其法定权限内委托符合本法第十九条规定条件的组织实施行政处罚。行政机关不得委托其他组织或者个人实施行政处罚。委托行政机关对受委托的组织实施行政处罚的行为应当负责监督，并对该行为的后果承担法律责任。
受委托组织在委托范围内，以委托行政机关名义实施行政处罚；不得再委托其他任何组织或者个人实施行政处罚。”
该法第十九条规定：
“受委托组织必须符合以下条件：（一）依法成立的管理公共事务的事业组织；（二）具有熟悉有关法律、法规、规章和业务的工作人员；（三）对违法行为需要进行技术检查或者技术鉴定的，应当有条件组织进行相应的技术检查或者技术鉴定。”
学校没有没收、扣押学生财物的权利，违反了《民法通则》私人财产（书）神圣不受侵犯的的规定，即扣押与没收，只有在法律有规定、有授权的部门才可以行使，法律并没有规定学校可以没收、扣押学生财物，因此是违法的。
这种行为是违法的,其实质是抢劫,以非法占有他人财产为目的,当场使用暴力,胁迫或者其他方法,强占他人财产.老师的这种行为是属于使用老师这种特殊的身份,强行夺走学生的财产,属于刑法规定的其他方法.
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
从程序上来说:一般情况下被行政机关没收的的财物须上缴国库,也不能是自己占有或者使用.
学生作为公民享有对自己物品的享有权和进行自行处置的权利 ，学校不得以任何理由将其个人财产没收、损坏、遗失，否则要予以赔偿。
按照法律规定没收是一种行政处罚，必须由执法机关依据法律规定进行处罚，老师既不是行政执法人员，也没有法律依据，无权没收公民的财物，他们的行为是违法行为，学生可以到教育局投诉，甚至可以提起诉讼。
从严格的法律意义来说，在没有本人同意的情况下，老师是没有权利没收学生物品或“代为保管”的。
没有当事人同意的“代为保管”是强行转移财产的占有，亦是对个人合法财产所有权的侵犯。
9楼：法妞问答律师**咨询
国家法律没有规定允不允许中学生带手机。
学校有规定学生不允许带手机上学，却无规定老师可以没收以及扣押手机。
因为《物权法》有明文规定任何人都不能侵犯别人的个人财产。而学校更没有权利去没收。虽然个别学校是公办学校。
但学校永远都不能成为执法单位，而某些学校规定老师可以没收，此规定与法律相冲，它便是违法规定照例应该废除。
学校没有没收、扣押学生财物的权利，违反了《民法通则》私人财产(书)神圣不受侵犯的的规定，即扣押与没收，只有在法律有规定、有授权的部门才可以行使，法律并没有规定学校可以没收、扣押学生财物，因此是违法的。
这种行为是违法的，其实质是抢劫，以非法占有他人财产为目的，当场使用暴力，胁迫或者其他方法强占他人财产，老师的这种行为是属于使用老师这种特殊的身份，强行夺走学生的财产，属于刑法规定的其他方法。
相关法律法规：
《物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
学生带手机进学校，辩论赛，我是利大于弊，越详细越好！
10楼：孙树帅
学生带手机进学校，它是一种非常不好的行为，因为学生如果带手机去学校的话，他们一心只想着玩游戏而不想着去学习。
11楼：呜呜呜哇塞诶
学生带手机进入学校，我站中间冒有好有坏，感觉能联系人，但是准定会误学业
12楼：匿名用户
学校进校带手机到底是利大于弊还是弊大于利
13楼：匿名用户
学生上课会玩游戏,但下课时可以和父母沟通,我觉得只要自我能管理到位,利大于弊的