1楼：雨止
古代的四书五经就像现在英语的二十六个字母一样，是最基础的东西。 是必须背诵的。
2楼：大象
古时教学是先背诵，后讲解 所以，学子会把四书五经背下来
我要上班了，想学习四书五经。学习它们一定要都背下来吗？如果那样没有那么多时间啊
3楼：匿名用户
四书五经，重在参透其中奥妙，在社会中实践、积累，并非要背下来，如果背下来那就是读死书。
读了之后不会应用，那与不读有何两样！
为什么古人只学"四书五经",而没有把<道德经>列入学习的范围?
4楼：天都紫陌西
你就不了解历史了吧？唐宋时期，科举考试把《道德经》《南华经》《淮南子》也列为学习书籍。唐时的反科举思潮很强，儒的影响在唐朝是最小的。
盛唐时期对各种开放文化包容的魄力是很强的。而且唐代的人事工作基本程序叫做“三唱三注”，儒只是用来考试和教育，打破了人才培养和人才选拔的合为一体，所以儒没有更多市场！
5楼：匿名用户
《道德经》是道家经典，道家哲学
思想的重要**。汉代儒家思想成为正统思想，汉武帝时五经成为国家规定的教科书，南宋朱熹《四书章句集注》则成为科举考试依据的教科书。简单说，科举考的是儒家的四书五经，又不考人家道家的东西~~
6楼：匿名用户
因为所以，科学道理。要想知道，快来这里
7楼：银辉独以柳
四书五经是四书和五经的合称，是中国儒家经典的书籍。至于道德经为什么不被列入五经之中,可能是并不被儒者所推崇,这是因为它的超脱"出世"的思想和儒家积极入世思想格格不入.所以道德经不被儒者列入四书五经.
古人读四书五经究竟能学到什么？难道仅凭这些东西就能治国安邦吗？
8楼：钟爱山水写人生
封建王朝推崇的知识永远是忠君爱国孝顺，这绝对不是帝王治国之道。
真正的帝王治国之道是不会广泛流传民间的。
古人对四书五经要学习到什么程度
9楼：匿名用户
回答你这个问题，首先要明确几个问题：
1、把 四书五经 作为科举考试唯一的经典是从明朝开始，直至科举制度被废除。也就是说，在明朝以前的朝代里，虽然 四书五经 也有很高的地位，但并不是科举考试的必读经典，读书人自然也就并不需要全背。
2、即使在明清两朝，也有一些不热衷于科举却很有水平的读书人，比如说大科学家宋应星（天工开物的作者）无疑是读书人，但走他这种路线的读书人应该是不会死记四书五经的。
3、对于明清两朝一般读书人而言，由于 四书五经 是朝廷指定的唯一考试参考书目，为了在科举考试中取得好成绩，把这些书完全背下来的读书人人确实不在少数（其实认真翻翻就知道，四书五经内容并不是很多，长年累月背下来与不是很难）。
古人是如何学习四书五经的
10楼：匿名用户
老师教导加背诵。我国从春秋时就有了私学，孔子就是当时私学中影响最大的之一。自那之后，儒家学习四书五经都有先生教导，在孩童儒学之初如果直接学习四书五经，先生讲的再细致，六七岁的孩子也听不懂。
所以在启蒙阶段学习的内容是所谓“蒙学”——“三百千”，即三字经、百家姓、千字文之类的入门书籍。其实这些书籍除了教孩子识字外，其中也包括丰富的自然与人文知识，特别是其中有着浓厚的儒家思想。这就为以后学习四书五经等儒家经典著作打下了基础。
今天的人们读四书五经，要真正理解其中的思想内容是比较困难的。在古代，如果没有经过启蒙教育，直接读这些经典也很困难。经过启蒙教育后，任然需要先生的讲解。
毕竟，古文的歧义很多，没有名师，对经典的解读就会误入歧途。
当然，古代读书人学习过程要比今天的学生更枯燥。基本上要读的书籍都需倒背如流。
11楼：匿名用户
熟读成诵，主要是背诵，从小开始背。其实背书是一种启蒙教育很好的方法，理解不理解的不重要，尤其是四书五经，谁能读一遍就能理解呢，主要是从小背下来，以后慢慢理解，纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行！
12楼：顽童
十的如一日,十个时辰雷打不动,两耳不闻窗外室,一心只读圣贤书
13楼：匿名用户
死记硬背 他们不认识的字 就乱读 第一人个乱读 第二个人就问第一个人，第一个人就教 从而导致第二个人也读错 周而复始 读错的人占了大多数 里面还有大名人 所以大家想了个点子 “通假字”就诞生了！
背四书五经要用多少时间?
14楼：韶梦
用不了那么多年。个人感觉一下，要是有强烈的兴趣。不出三年，就可
以背的完，但要是像古人作八股那样，对每一个字都很熟的话，没有十年，，甚至更长的时间那是不可能的。只是背下来，不难。还有人背字典呢。那个东西没有条理，至少四书五经是有条理的。
楼上这几位一定没有高手。能背下一个滕王阁序就不错了。
15楼：物理蠢才
按照古人说法，差不多十年，但现在须分类讨论。我想，像爱因斯坦这样高智商的人，差不多要五年，普通人要十二年。你要想一年背完也行，但晚上不能睡觉的
16楼：匿名用户
现在人记性好的话 10多年吧
17楼：匿名用户
聪明的话，十年寒窗苦也就够了。如果不够聪明，或者不是苦读的话，那就无法预计了。
古代学子学完四书五经要多长时间
18楼：匿名用户
回答你这个问题，首先要明确几个问题：
1、把 四书五经 作为科举考试唯一的经典是从明朝开始，直至科举制度被废除。也就是说，在明朝以前的朝代里，虽然 四书五经 也有很高的地位，但并不是科举考试的必读经典，读书人自然也就并不需要全背。
2、即使在明清两朝，也有一些不热衷于科举却很有水平的读书人，比如说大科学家宋应星（天工开物的作者）无疑是读书人，但走他这种路线的读书人应该是不会死记四书五经的。
3、对于明清两朝一般读书人而言，由于 四书五经 是朝廷指定的唯一考试参考书目，为了在科举考试中取得好成绩，把这些书完全背下来的读书人人确实不在少数（其实认真翻翻就知道，四书五经内容并不是很多，长年累月背下来与不是很难）。