1楼：漫阅科技
《辽史》是记录辽朝史事的纪传体史书。由于辽代的记载流传不多，《辽史》以外，有关的资料极少，因此它成为辽代的惟一史书，更加珍贵。《辽史·营卫志》在二十四史中是独有的篇目，在一定程度上反映了农牧社会的差别。
契丹宫帐的四时移动；冬夏捺钵(会议处理政务)，春水(捕鹅、钩鱼)，秋山(哨鹿)，属于草原游牧生活传统，与中原农耕社会不同。《百官志》分列北面官(契丹草原旧有的官职)、南面官(中原传统的官职)，也属于纪实的做法。
辽史的史学价值
2楼：手机用户
《辽史》的缺陷虽多，《辽史》作为现存唯一的一部比较系统、完整地记载了辽朝历史事实的著作，其珍贵和重要性是不言而喻的。而且《辽史》保存了许多由耶律俨的《辽实录》和陈大任的《辽史》二书所记载的许多材料，因而其史料价值还是比较高的。
由于耶律俨实录和陈大任辽史都已失传，元修辽史成了现存唯一的一部比较系统、完整地记载辽的官修史书。它提供了一些研究当时阶级斗争、生产斗争、民族关系等问题的材料。
例如，天祚纪反映出，当辽朝对女真的战争节节失败的时候，汉族农民和各族人民纷纷起义，其中由安生儿、张高儿领导的起义军多达二十万人。又如营卫志、礼志提供了契丹部落的建置、分布，以及游牧民族风俗习惯的材料。地理志和百官志记录了当时的地理建置和农牧区统治机构的概况。
本纪、部族表、属国表、二国外纪等部分还保存了一些研究契丹以外各族历史以及中外关系史的参考资料。从辽史里还可以看到，当时草原上由于农业的发展，手工业人口的增加，逐步出现了一些农业聚落和城市。特别是先后建立的上京和中京，与南京（今北京）有着密切的联系，从而沟通了这一广阔地区的经济和文化。
为什么二十四史中，《辽史》是最差的
3楼：匿名用户
《辽史》，也就是辽国的历史，共116卷。当然，这肯定是由元朝修撰的。一般都认为《辽史》比较简略，甚至是粗糙，是二十四史中质量最下者。
原因主要有两点，一是时间仓促，而是史料范围狭窄。
时间原因：
编写《辽史》时间太仓促了！从1343年4月开始动手，到了次年3月就大功告成了，只用了11个月的时间。要知道，辽国再怎么样也有200多年的历史啊！
史料不足：
《辽史》的主要史料**是南宋叶隆礼的《契丹国志》、辽末耶律俨的《皇朝实录》以及金朝陈大任的《辽史》，缺少一手史料。当然，辽代本身资料就比较匮乏。
《辽史》的历史影响：该如何评价《辽史》一书
4楼：繁星流转
恩。《辽史》记载的是辽朝自建立到灭亡近210年的历史。
最后蒙古干掉金，灭了宋。闲下来考虑到该写史了，因为修前代史是每个自诩为正朔的朝代要干的，就是元朝编撰也是末年元顺帝时期，辽史，金史，宋史同时编撰。
但是辽代的文献本身记载就欠详，加上元朝史官水平也不太行。成书比较仓促。所以历代文人评价不高。清代的顾炎武、钱大昕、赵翼及四库馆臣等都指责过他的缺陷。
虽然如此但是至今系统记载辽代史实可靠一点的文献也只有辽史而已，所以辽史也是研究辽代历史最基本最重要的史料了。
近来契丹文化研究的进步和大量辽代石刻、墓志的发现也给重新修订辽史提供的比较的条件。所以在2016年辽史又重新修订了一次。
契丹国志的史料价值
5楼：妮露
关于《契丹国志》一书的史料价值，历来评价不一。最早提到这本书的是元代史学家苏天爵，他认为：“叶隆礼、宇文懋昭为辽、金国志，皆不及见国史，其说多得于传闻。
”后来的学者也曾指出其中种种疵病。但是，宋元时期通记辽朝一代史事的著作，除《辽史》外，只有《契丹国志》。尽管缺点很多，仍是较原始的资料。
辽代史料为数甚少，元末修《辽史》，已有文献不足征之苦，就从《契丹国志》引用了不少材料。可以断定的是，《辽史》中有关天祚帝一朝的史实，因无《实录》可凭，主要取材于此书 。今天我们将《契丹国志》和《辽史》加以比较，尚有不少可以订正、补充后者的地方。
所以，本书仍不失为研究辽代历史的基本史料，值得我们特别予以重视。
《契丹国志》常全部引用原文而无所更改，收录了许多今已失传的珍贵史料书籍的记载，保存了大量史料。辽代有**令，有关辽国史事的书很少能流入中原，因此可以流传到今天的辽国史料就更加罕见。《契丹国志》的资料对研究辽代历史具有不容忽视的价值。