1楼：匿名用户
顾炎武在《郡县论》提出了自己对地方机构的一些改革方案，我们从另一个角度可以看到改革背后体现出来的明代地方机构建制（尤其是县级机构）的弊端，或者说这种地方机制在运行中出现的问题。地方治理的好坏，关系到王朝的长治久安。明代实行高度的**集权，**对地方的控制不遗余力，但**权利向地方的伸展并不是没有限度的，更不是完全合理的，在选官上重内轻外，重科举资格，县官地位、素质明显下降，使得吏治恶化；在管理上，各层舞弊为害，**鞭长莫及
财政上，在上级严密监控之外所保留的自主空间和可支配的自由资源，方便了腐败的县官肆意侵渔盘剥，许多方面已成为有明一代难以医治的痼疾。
呵呵 摘抄的
顾炎武认为郡县制存在哪些弊端
2楼：可爱燕纯
顾炎武在《郡县论》提出了自己对地方机构的一些改革方案,我们从另一个角度可以看到改革背后体现出来的明代地方机构建制（尤其是县级机构）的弊端,或者说这种地方机制在运行中出现的问题.地方治理的好坏,关系到王朝的长治久安.明代实行高度的**集权,**对地方的控制不遗余力,但**权利向地方的伸展并不是没有限度的,更不是完全合理的,在选官上重内轻外,重科举资格,县官地位、素质明显下降,使得吏治恶化；在管理上,各层舞弊为害,**鞭长莫及
财政上,在上级严密监控之外所保留的自主空间和可支配的自由资源,方便了腐败的县官肆意侵渔盘剥,许多方面已成为有明一代难以医治的痼疾.
3楼：匿名用户
减小了**集权的管理，
使得国家不稳定，国家**对各地的威望也降低，
容易有人反叛或起义。
顾炎武对郡县制和分封制两种制度的评价
4楼：小姐a你的**
“知封建（指封建）之以变而为郡县，则知郡县之弊而将复变。然则将复变而为封建乎？曰：不能。…封建之失，其专在下：郡县之失，其专在上。”（天下郡国利病书）
顾炎武认为分封制的弊端是因为地方权利过大，郡县制的弊端是因为权力过于集中。顾炎武肯定了郡县制，虽然有弊端，不可倒退实行分封制 。
顾炎武认为，分封制与郡县制各有其得失，“封建(分封)之失，其专在下，郡县之失，其专在上”。郡县之最大弊端即在于“尽天下一切之权，而收之在上”。而在宗法分封制下，天子与诸侯差别不大，“非绝世之贵”，所以，天子“不敢肄于民上以自尊……，不敢厚取于民以自奉”。求采纳