1楼：可靠的桃花扇
1898年6月，清德宗光绪帝颁布了政治、经济、文化教育、军事等方面一系列变法诏令，主要内容是：学习西方，提倡科学文化，改革政治、教育制度，发展农、工、商业等。清德宗光绪帝颁布的一系列变法诏令触及了以慈禧太后为首的顽固派的利益，同年9月21日，慈禧太后宣布“临朝听政”，囚禁清德宗光绪帝，下令逮捕维新派，历时仅103天的变法运动失败，史称“戊戌变法”或“百日维新”。
“戊戌变法”是一次自上而下的资产阶级性质的改良运动，它促进了中国人民的觉醒，为资产阶级民主思想传播奠定了基础，具有思想解放的启蒙作用。变法的失败证明，资产阶级改良道路在半殖民地半封建社会的中国是行不通的。
2楼：匿名用户
维新变法被以慈禧为首的顽固派扼杀了。
戊戌变法与清末新政有什么异同之处
3楼：
相同点：向西方学习，试图改变中国的落后面貌。不同点：
戊戌变法和清末新政的不同，突出表现在事件的领导者和各自的后果上。 戊戌变法是中国民族资产阶级维新派同帝党相结合，共同领导和发动的，清朝的洋务派官僚及后党，持反对态度；而清末新政，则是以西太后为首的后党及清朝的皇室在洋务派官僚的支持下进行的，光绪皇帝已无实权，新兴的民族资产阶级的个别人物，只不过是做了这次新政的陪衬。 戊戌变法和清末新政的结果不同，戊戌变法，仅历时一百零三天，政变发生后，百日维新的各项措施，几乎全部被取消。
而清末新政，历时整整十年。并有正反两个方面的后果。
希望有帮助哦~~~
“戊戌变法”与“清末新政”的异同点
4楼：誉妹妹
“戊戌变法”和“清末新政”，是晚清相继发生的两大改革事件。众所周知，戊戌变法是于十九世纪末由资产阶级维新派推动，通过光绪皇帝发布诏书推行的；清末新政是在二十世纪初在西太后主持下，通过颁谕的。前者昙花一现；后者则历时十年，并取得了一些突出成果。
但是，这两大事件在历史上的地位却大相径庭。戊戌变法，被公认为是中国近代史上的进步潮流加以肯定，这当然是无可非议的。而对清末新政，则因为是由清朝**自己搞起来的，又加上了“讨好帝国主义”的罪名，却不管客观效果如何，就被说成是反动的，还称之为“假维新”、“伪变法”，其实这是不够公平的。
5楼：镨
“戊戌变法”是资产阶级领导，以救亡爱国为目的政治变革，通过光绪皇帝发布《明定国是》诏推行。“清末新政”也是一种救国变革，但只是为了安抚民心，且满洲贵族采用拖延战术不愿交权、执政者又昏庸无能,可以说没有意义。前者为了发展资本主义,建立君主立宪制政权,后者则为了维护清朝统治.
(个人观点,仅供参考.)
洋务运动、戊戌变法、清末新政的异同
6楼：匿名用户
相同点：1.三次运动都是在民族危机空前严重的背景下发生的；
2.都来涉及军事、经济、文教方面的改革；
3.都没有达到预期的目的，结果都归于失败；
4.它们对历史的发展进程都起了一定的推动作用。
不同点：1.它们发生的年代不同，经历的时间长短也不一样；
2.倡导者代表的阶级属性不尽相同；目地和性质不同；
3.三次运动的内容不尽相同，洋务运动没有涉及政治方面的改革，而戊戌变法和清末新政中有政治方面的内容；
4.就影响而言，戊戌变法的社会影响远远超过洋务运动和清末新政。
4、洋务派与地主阶级抵抗派、维新派的比较。
这三个派别都在民族危机加剧的情况下，认识到
应向西方学习，，但是他们的学习却存在着明显的差异。对这三个派别进行比较，也可使我们加深对中国近代思想“西学东渐”的认识。
相同点：1.从目的上看，都主张向西方学习，引进先进科学技术，实现富国强兵；
2.从方法和步骤上看，都主张购买并仿制西式炮艇，建立新式海军；
3.从结果上看都归于失败，鸦片战争失败，使抵抗派的主张随之失败，甲午中日战争北洋舰队的覆灭，则标志着洋务运动走向低潮，
戊戌政变的发生，使戊戌变法如昙花一现，很快归于失败。
不同点：1.从目的上看，洋务派与抵抗派的根本目的都是为了维护清王朝的统治，而维新派则是为了挽救民族危亡，发展资本主义
，洋务派还有镇压人民革命运动的目的；
2.从内容上看，洋务派、抵抗派只主张学习西方的先进科技，而维新派还主张学习西方的政治制度，改革教育制度，要求鼓励发展民族工业。
他们的根本分歧在于向西方“学什么的问题”。
3.从失败的根本原因上看，抵抗派的失败是由于清**的腐败，而洋务派是由于自身的局限性
7楼：匿名用户
洋务、维新、革命三派的主张和实践都无法改变中国半殖民地半封建的社会性质，也不能使人民摆脱受压迫受剥削的境况。
相同点：向西方学习，试图改变中国的落后面貌。
不同点：洋务派主张利用西方先进的军事技术，维护清王朝的统治。他们兴办近代军事工业和民用工业，编练海军等。
维新派主张兴民权，设议院，变君主**为君主立宪发展资本主义，他们多次上书请求变法，并在光绪帝支持下发动了戊戌变法。革命派主张实行“三民主义”，以革命暴力推翻君主**政体，建立资产阶级民主共和国。他们建立了资产阶级政党，发动了一系列武装起义和辛亥革命，推翻了清王朝，建立了中华**。
教训：上述三派的主张和实践都无法改变中国半殖民地半封建的社会性质，也不能使人民摆脱受压迫受剥削的境况。
戊戌变法与清末新政有什么区别 20
8楼：匿名用户
一、结果不同
戊戌变法，仅历时一百零三天，政变发生后，百日维新的各项措施，几乎全部被取消。而清末新政，历时整整十年。
二、领导不同
戊戌变法是中国民族资产阶级维新派同帝党相结合，共同领导和发动的，清朝的洋务派官僚及后党，持反对态度。
而清末新政，则是以西太后为首的后党及清朝的皇室在洋务派官僚的支持下进行的，光绪皇帝已无实权，新兴的民族资产阶级的个别人物，只不过是做了这次新政的陪衬。
9楼：匿名用户
戊戌变法和清末新政的不同，突出表现在事件的领导者和各自的后果上。
戊戌变法是中国民族资产阶级维新派同帝党相结合，共同领导和发动的，清朝的洋务派官僚及后党，持反对态度；而清末新政，则是以西太后为首的后党及清朝的皇室在洋务派官僚的支持下进行的，光绪皇帝已无实权，新兴的民族资产阶级的个别人物，只不过是做了这次新政的陪衬。
戊戌变法和清末新政的结果不同，戊戌变法，仅历时一百零三天，政变发生后，百日维新的各项措施，几乎全部被取消。而清末新政，历时整整十年。并有正反两个方面的后果。
10楼：玖栏与世界
评述清末改革戊戌维新和清末新政
（一）戊戌维新和清末新政的必然性
1、甲午战争后，列强掀起瓜分中国的狂潮，民族危机加深。2、中国民族资本主义的初步发展。帝国主义侵略加剧，封建社会的经济基础——自然经济进一步解体，商品市场和劳动力市场不断扩大；爱国工商人士“实业救国”主张的推动，振兴工商业，发展资本主义，通过“商战”同外国资本主动进行竞争；清**为了增加收入支付巨额的赔款，被迫调整工商政策，放松限制，允许民间设厂；部分官僚、地主和商人积极投资新式企业。
3、中国民族资产阶级力量壮大，开始登上历史舞台。4、早期改良思潮出现。第二次鸦片战争以后，为了解救民族危难和缓和社会矛盾，早期改良思潮主张思想：
兼采西学，变法自强；学习西方先进的社会政治制度，设立议院。反映了民族资产阶级的利益和要求，形成社会思潮，为维新变法运动奠定了思想基础。 1清**近代以来所实行的每一次变革，大多是在国家经历了外来侵略、民族面临危机的背景下所做出的被动反应。
主要目的当然是为了生存与自救，但也正是如此推动了清**自觉不自觉地进行现代化的尝试和努力，也才有了洋务运动、维新变法、清末新政这三次一浪高过一浪的改革，因此，清末新政是中国早期现代化历史发展的必然。 二戊戌维新和清末新政的意义 1. 进步意义。
在政治上，维新派深刻地批判了封建制度，主张设立议会，限制过重的皇权，希望通过改良的道路逐步变封建**制度为资本主义的君主立宪制度，虽然最终失败了，但他们的宣传、影响促进了资产阶级革命的发展。在经济上，维新派要求在中国发展资本主义，这符合中国历史发展的趋势。 2.
爱国意义。面对着19世纪末帝国主义掀起的瓜分狂潮，为救亡图存奔走呼号，呼吁“保国”，反对“瓜分”，是近代中国摸索救国救民真理的一场爱国运动。对激发人们的爱国思想和民族意识，起了重要的作用。
因此，维新运动带有全民政治运动的性质. 3. 启蒙意义。
维新派在中国最早创办近代报刊，把旧式书院和私塾逐渐转变为近代学校，广泛建立了政治性和学术性的社团。他们大力提倡西方的社会政治学说和科学知识，宣传天赋人权、自由平等的观念，打开了知识分子的眼界，使他们重新认识世界，为后来人们接受新思想扫除了一些障碍，这种思想影响不会因政变而消失。 1.
政治：增设新机构，裁撤冗官、冗衙。一定程度上打击了封建顽固势力，但也反映出清**已沦为维护帝国主义的工具，增设机构维护帝国主义利益。
2.军事：编练新军。一定程度上增强了中国国防实力，但后来兵为将有，形成了近代军阀。
3文化教育：废科举，颁行新学制和设立各式新学堂、派遣留学生。形成了重视西方科技与社会政治学说的风气，培养了近代科技、教育、法政、军事人才。
4.振兴商务、奖励事业。促进了中国近代经济的发展。
然而，清末新政说到底是为了维护清朝统治，不可能真正促进中国近代化的发展，它只是一个**，改革并未使矛盾缓和。 三经验与教训 1. 敌强我弱。
维新运动时期，民族资产阶级的力量虽有初步发展，但还极其微弱。甲午中日战争之后严峻的民族危机，迫使他们仓促上阵，其经济实力、理论体系、思想酝酿、政治主张等都准备不足。而维新派所面对的封建顽固势力却十分强大。
2. 脱离民众。维新派没有掌握政权，仅依靠一个没有实权的光绪皇帝发号施令，希望通过和平的、自上而下的改革来实现他们的理想。
原本维新派应该与会党民众的斗争相结合，以造成强大的声势，迫使当权者采取相应的改革措施，但维新派却采取了脱离人民群众的方针，甚至害怕和敌视民众。还缺乏军队的支持。 3.
抱有幻想。维新派缺乏反帝反封建的勇气，只采取改良的办法，他们虽提出了“救亡图存”的响亮口号，但认为要挽救民族危亡，不必正面反对帝国主义，只要向西方学习，实行资本主义改革，使中国富强起来，就可免于侵略。他们甚至幻想英、美、日等帝国主义来帮助变法。
这反映了维新派的妥协性。同时，维新派既不满封建顽固势力的阻挠和破坏，却又与封建主义保持着千丝万缕的联系。 11901年,慈禧太后发布"预备立宪"的上谕.
以后,清**连续颁布谕旨,推行新政.
清**在经济方面宣称要奖励实业,令各省设立商会,并创立大清银行;在军事方面,编练新军,裁汰旧军;在文化教育方面,创办新式学堂,派遣留学生,并于1905年废除科举制度;此外,还准许满汉通婚,劝止妇女缠足.戊戌变法想做却做不到的事情,一下子实现了不少.当然,清**并不是真心进行改革,不过是装点门面,以求维持残局.
但是像废科举,兴学校等措施,在改变社会风气方面起的作用,确实相当大.
而且新政中编练的新军许多在资产阶级革命党的宣传下变成推翻清朝统治的重要力量.兴办学堂和选派留学生,出现了一大批新型知识分子,在资产阶级民主革命中起了重要作用."预备立宪"**的暴露,使许多主张君主立宪的立宪派开始另找出路,使清**更加孤立.
洋务运动和戊戌变法的异同,洋务运动与戊戌变法有何异同
1楼 孙扬 答 其相似之处有三 背景 都是在半殖民地半封建社会的危机条件下，清 调整政策。洋务运动是在第二次鸦片战争失败之后和镇压太平天国时采取的 戊戌变法是在德国强占胶州湾，面临 瓜分豆剖 揭竿斩木 的可忧境地时采取的。 内容都有关注经济 培养人才，增强军事的举措。洋务运动以自强求富为主，开始了中...
洋务运动与戊戌变法有什么不同,洋务运动与戊戌变法有何异同？
1楼 匿名用户 不同点 1人物要素 领导阶级不同 洋务运动是洋务派 即封建统治阶级中的一些开明 戊戌变法是资产阶级的维新派 2内容要素 探索之路不同 洋务运动是走军事器物救国之路 戊戌变法想通过变法图强 3性质要素 性质不同 洋务运动是一次封建统治者的自救运动 戊戌变法一次是资产阶级性质的改革 4作...