1楼：匿名用户
拟态是指某些生物在进化过程中形成的外表形状或色泽斑与其它生物或非生物异常相似的现象，是生物适应环境的最为典型的例子。随着生态学研究的不断深入，人们发现动物甚至植物拟态的现象是十分普遍的，拟态在许多生态系统中起着十分重要的作用。
一种生物能够模拟另一种生物以便欺骗敌人，逃避敌害，这种观点一个多世纪以来一直吸引着生物学家们。这种特殊的生存策略是由英国博物学家henrryw.bates在1862年首先描述的。
他观察到南美蝴蝶中某些具鲜艳色彩的种类从外形上看几乎完全相同，但有些是有毒的，而另外一些却是完全无毒的，他由此推测这些无毒的生物伪装成有毒的，以便逃避**食的厄运。
中文名生物拟态
定 义
外表形状或色泽斑与其它生物相似
意 义
生物适应环境的最为典型的例子
领 域
生态学研究
依据达尔文的进化论，枯叶蝶的拟态形成的原因是（ ）a．遗传→自然选择→适应b．变异→生存斗争→适者
2楼：天宇h2癇
过度繁殖是自然选择的前提，生存斗争是自然选择的手段和动力，遗传变异是自然选择的内因和基础，适者生存是自然选择的结果．生物的变异一般是不定向的，自然选择是定向的，决定生物进化的方向．对生物有利的可遗传的变异在生存斗争的过程中通过选择，使适应环境的个体生存下来，并把有利的变异遗传给后代．
故选：b．
为什么地球上只有人类是高智慧生物?
3楼：蒸锅
呵呵，这个问题很有意思。
我们可以设想一下：如果人类灭绝了，那么大猩猩就会成为“高智慧生物”，继续，大猩猩灭绝了，海豚将会是高智慧生物，……
依次类推下去，我们就会发现，只要有比较，总会出现最“高智慧生物”。
另外，这个问题预设一个思路，就是智慧是进化的最终方向，而进化论以及生物学家并不这样认为，相反，进化论的观点是：
进化是没有方向的，可以从简单到复杂，也可以从复杂到简单。在智能上，地球上人类最高，但论个头，海里的鲸个头最大，论飞翔，鹰隼居首，论耐高温，显然海底的个别虾种能存活在200摄氏度高温的水里，……
我们可以看到，在不同的方向上，个各物种都有各自的强项，只要能生存的物种，就是成功的物种，物竞天择，竞的不是智力，而是谁能生存下来，如果今天一颗小行星撞到了地球，假如有生物能活下来，诸位认为是谁呢？人类和微生物，谁更有可能生存下来？
所以，别的物种进化不成“高智慧动物”很正常，也没什么奇怪的，因为人类也没有进化得会飞会跑耐高温抗极寒。相反，如果人类进化得在各个方面都比其它物种优越，那才是蹊跷的。
最后，再次强调一下，生物进化的标准不是“智商”，而是谁能生存得更久。
-------------
ps：回复一下上面“ emoboydc”的说法：
/进化论，我觉得并非很完整/
你不妨说说哪个科学理论是完整的？
/还有很多东西不能解释/
解释很容易，不容易的是证明这个解释的正确性。而科学之所以得到全世界的认可，就是因为它寻求正确的解释，而非无证据的解释。
所以，不要用能不能解释去判断一个理论，而是看这个理论做出的解释能否被证明，如果仅仅需要解释而不需要证明的话，我可以用进化论给你解释任何生物学问题。
/其实人类之前很多没涉及到的地方，却没产生高智慧生命才是奇怪的。/
这一点也不奇怪，相反，如果处处都有高智慧生命，那才是奇怪的，这就象你在地上拾到一块钱，你会奇怪“我为什么没在别的地方拾到钱呢？”，如果你在任何一个地方都能拾到钱，这才真是很奇怪的事件。
/那么根据进化论，几个大陆都可能进化出不同的智慧生命。/
呵呵，抱歉的很，你认错理论了，你根据的不是进化论。
诚然，进化论并不否认几个大陆都进化出智慧生命的可能性，但不会认为必须进化出同等智慧的生物。而不同等智慧的生物才是最可能的，而且事实上也是如此。
事实上，各个区域都有智慧生物，只不过智慧程度不同，不只是智慧程度不同，在各个方面，比如体能、速度、能飞否等都有不同的程度。
/另外，进化论不太能解释，为什么小昆虫能进化出保护色，甚至身体也变得和外物非常相似。昆虫是低级智慧的话，它靠什么来控制自己朝周围环境进化呢？/
呵呵，这个现象进化论解释起来太容易了，而且不只是容易，更是为多证据所证明的。根本不需要什么昆虫的智慧。
一个有趣的实验是，把各种不同颜色的纸蝴蝶（纸的，一点智慧都没有了。）放在树上，然后让小朋友去挑蝴蝶，最后，与树颜色最相近的，总是被漏掉，而与树的颜色相差越明显的，则越早地被挑出来。
其实保护色就是这样进化来的。天敌就象小朋友，总是最先捕食与环境反差较大的，因为那最容易，于是留下的，就是与环境色相差不大的，将得到更多的生育后代的机会。可是这样，捕食者不就都饿死了吗？
不会，捕食者也在进化，它们的群体中视力最好的，将得到最多的猎物，而差一些的，则较少，更差的，可能根本发现不了猎物，于就只好饿死，这样，就会在自然选择的情况下，靠保护色的生物与环境越来越接近，而天敌种群也只有视力更好的，才能生存下来。百千年后，保护色就越来越接近环境了。
可以说，保护色问题只能用进化论得到合理的解释。
/因为很多昆虫拟态拟得太象了，拟得那么相似，让我认为昆虫是知道自己模仿的东西的细节的，而且它有办法主动或被动饿控制基因朝那方面发展才对。/
罗马不是一天建成的，进化也不是一代就完成的。
一个人用飞虎爪爬上楼顶，然后把飞虎爪收起来，你看到的时候，只看到他在楼顶，却没看到飞虎爪，你会认为他是飞上去的还是爬上去的？
后面的一系列问题其实都是同样的道理，几亿年的近化，千奇百怪，你看不到几亿年的历程，就觉得必有神助或者非自然原因形成，对于普通的民众来说是可以理解的，毕竟普通民众没有那么高的专业知识去分析判断，但是对于专业的人员来说，凭这种简单的思维可产生不了科学，当然，这也是伟人和普通人的区别所在。
-------------------
/蒸锅同学,你没理解楼主意思,楼主是要是说为什么没有战国7雄那样的顶尖物种争斗,然后人类胜出.就算是美苏对抗的情况也没有./
呵呵，谁说没有？
比如尼安德特人就是在与智人的竞争中被淘汰下来，我们现代人都是智人的直系后代。
而尼人和智人都是人类进化史上并列的存在高智慧生物。
/凭什么人类就一支独秀呢/
呵呵，人类灭绝了，猩猩就会一枝独秀了。我前面就说过，只要你肯比较，总能找到“一枝独秀”的。
4楼：匿名用户
问得好,太稀奇了.这显然不正常
在数以万计的物种基数上,只产生人类(尼安
哥特人也是人呀)
***************************************
蒸锅同学,你没理解楼主意思,楼主是要是说为什么没有战国7雄那样的顶尖物种争斗,然后人类胜出.就算是美苏对抗的情况也没有.
凭什么人类就一支独秀呢
5楼：匿名用户
进化是需要时间的，而且不是短时间内能完成的，地球发展至今，最高级的生物就是人类了，更高级的还未出现。
6楼：斯文枯黄
环境问题影响进化 但是在地球上不一定只存在着人类这一种高等动物 很有可能再海洋里生活的比人类智商更高的一种动物 他们可能和人类基因差不多
7楼：理理
尼安德特人跟现代人的祖先有很大的不同，但据说被现代人的祖先灭了。这个有借鉴意义。