1楼：长沙金龙律师
垄断协议，限制同行同业竞争和交易。
一般的协议，不影响合同之外的第三人的权益。
2楼：匿名用户
合同法意义上的“协议”（或者“合同”，其实两个词没有法律意义上的分别）都是合法的，可以成立并生效的。垄断协议因其内容触犯《反垄断法》，根据《合同法》，这种协议无效。
合同和协议有什么异同？两者的法律效力是一样的吗？
3楼：法妞问答律师**咨询
合同与协议的区别：
协议是指有关国家、政党、企业、事业单位、社会团体或者个人，在平等协商的基础上订立的一种具有政治、经济或其他关系的契约。协议，在其所表示的意义、作用、格式、形式等方面基本上与合同是相同的。经济合同和以经济为内容的协议，都可以称为契约，两者都是确立当事人双方法律关系的法律文书。
合同与协议虽然有其共同之处，但两者也有其明显区别。合同的特点是明确、详细、具体，并规定有违约责任；而协议的特点是没有具体标的、简单、概括、原则，不涉及违约责任。从其区别角度来说，协议是签订合同的基础，合同又是协议的具体化。
合同与协议是两个既有共同点又有区别的概念，不能只从名称上来区分，而应该根据其实质内容来确定。如果协议的内容写得比较明确、具体、详细、齐全，并涉及到违约责任，即使其名称写的是协议，也是合同；如果合同的内容写得比较概括、原则、很不具体，也不涉及违约责任，即使其名称写的是合同，也不能称其为合同，而是协议。
4楼：匿名用户
从本质上说，合同和协议没有什么区别。《合同法》第二条规定:合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
从这一概念中可以看出，合同就是协议。但根据逻辑学的原理，协议是合同的一种概念，即所有的合同都是协议，但并非所有的协议都是合同，所以说合同是具有特定内容的协议。
合同的特点是明确、详细、具体，而协议的特点是简单、概括、原则。实践中，合同可以以不同的名称出现，如合同，合同书，协议，协议书，名字并不重要，关键是看其内容。根据其实质内容来看如果协议的内容写得比较明确、具体、详细、齐全，并涉及到违约责任，即使其名称写的是协议，也是合同;如果合同的内容写得比较概括、原则、很不具体，也不涉及违约责任，即使其名称写的是合同，也不能称其为合同，而是协议。
两者的法律效力是一样的。
合同和协议仅是两种不同的名称而已，只要是有权代表签字盖章就生效了，他们本身没有区别。
5楼：吴田田
协议与合同有什么区别 ?
答：合同与协议是同一概念，协议是人们一种习惯上的叫法，类似的提法还有契约，如房契、地契。
合同法第2条对合同所作的定义是“平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。由此可见，合同就是具有特定内容的协议，用来约定当事人相互之间的权利义务关系。同样具备上述特征的协议就是合同。
实践中，合同可以以不同的名称出现，如合同，合同书，协议，协议书，备忘录，名字并不重要，关键是看其内容。
6楼：匿名用户
合同有正式的文本类型，分门别类的都有不同的叫法。是有格式的。
协议没有规定的文本，可以随意写出双方都同意的条款。不用按规定的格式来写。
二者在法律上地位相同。
7楼：
两者具有相同的法律效力
8楼：刘学勤律师
法律上，二者同义，无任何区别。
9楼：千里马
在法律上是同一概念，没区别
10楼：北极星
合同与协议是同一概念
合同与协议在法律上有什么区别？
11楼：法妞问答律师**咨询
合同与协议的区别：
协议是指有关国家、政党、企业、事业单位、社会团体或者个人，在平等协商的基础上订立的一种具有政治、经济或其他关系的契约。协议，在其所表示的意义、作用、格式、形式等方面基本上与合同是相同的。经济合同和以经济为内容的协议，都可以称为契约，两者都是确立当事人双方法律关系的法律文书。
合同与协议虽然有其共同之处，但两者也有其明显区别。合同的特点是明确、详细、具体，并规定有违约责任；而协议的特点是没有具体标的、简单、概括、原则，不涉及违约责任。从其区别角度来说，协议是签订合同的基础，合同又是协议的具体化。
合同与协议是两个既有共同点又有区别的概念，不能只从名称上来区分，而应该根据其实质内容来确定。如果协议的内容写得比较明确、具体、详细、齐全，并涉及到违约责任，即使其名称写的是协议，也是合同；如果合同的内容写得比较概括、原则、很不具体，也不涉及违约责任，即使其名称写的是合同，也不能称其为合同，而是协议。
12楼：奥斯卡
合同与协议在法律上的区别如下：
1、性质不同
合同双方的意思都表示一致而达成的一种契约.简单地说，就是互利互惠,然后把都同意的事情固定下来，说明白，说清楚，
而协议双方在合作经营合同期间，如遇未尽事宜，经友好协商取得一致意见后，可签订补充协议，协议具有同等的法律效力。在履行本协议时，如发生分歧，双方尽量协商解决，如协商不成，任何一方均有权依法解决。
2、效力不同
需要公证的协议只是把协议的效力固定并强化。
而合同的当事人也没有约定，是不需要特别的公证的。 合同或协议一般两份就够了。合同当事人各持一份，如有第三份，很可能是给见证人或第三人，这个作用也是为了强化合同或协议的效力，由双方当事人约定的。
3、法律效应不同
订立协议书，其目的是为了更好地从制度上乃至法律上，把双方协议所承担的责任固定下来。作为一种能够明确彼此权利与义务、具有约束力的凭证性文书，协议书对当事人双方（或多方）都具有制约性，它能监督双方信守诺言、约束轻率反悔行为，它的作用，与合同基本相同。
而签合同目的为平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
13楼：华律网
从其区别角度来说，协议是签订合同的基础，合同又是协议的具体化。所谓协议是指有关国家、政党、企业、事业单位、社会团体或者个人，在平等协商的基础上订立的一种具有政治、经济或其关系的契约。合同与协议虽然有其共同之处，但两者也有其明显区别。
合同的特点是明确、详细、具体，并规定有违约责任；而协议的特点是没有具体标的、简单、概括、原则，不涉及违约责任。合同与协议是两个既有共同点又有区别的概念，不能只从名称上来区分，而应该根据其实质内容来确定。如果协议的内容写得比较明确、具体、详细、齐全，并涉及到违约责任，即使其名称写的是协议，也是合同；如果合同的内容写得比较概括、原则、很不具体，也不涉及违约责任，即使其名称写的是合同，也不能称其为合同，而是协议。
14楼：法律快车
合同法第二条就明确：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
所以合同就是协议，协议绝大多数是合同，只有涉及婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议不适用合同法，这些协议也就不能称之为法律上或者合同法上的合同而称之为其他协议。
15楼：长奘
所谓协议是指有关国家、政党、企业、事业单位、社会团体或者个人，在平等协商的基础上订立的一种具有政治、经济或其他关系的契约。协议，在其所表示的意义、作用、格式、形式等方面基本上与合同是相同的。经济合同和以经济为内容的协议，都可以称为契约，两者都是确立当事人双方法律关系的法律文书。
合同与协议虽然有其共同之处，但两者也有其明显区别。合同的特点是明确、详细、具体，并规定有违约责任；而协议的特点是没有具体标的、简单、概括、原则，不涉及违约责任。从其区别角度来说，协议是签订合同的基础，合同又是协议的具体化。
合同与协议是两个既有共同点又有区别的概念，不能只从名称上来区分，而应该根据其实质内容来确定。如果协议的内容写得比较明确、具体、详细、齐全，并涉及到违约责任，即使其名称写的是协议，也是合同；如果合同的内容写得比较概括、原则、很不具体，也不涉及违约责任，即使其名称写的是合同，也不能称其为合同，而是协议。
16楼：匿名用户
合同和协议本来就是一种东西，只是叫法不同而已。。都是约定内容各方职责与权利。为什么你们要跟人家解释为两种东西呢。
叫合同显得高大尚。准确的说合同属于协议的一种，或者你认为协议属于合同的一种都没关系，都是具有法律效力的。口头协议有人证一样具有效力。
当然这是说走白道。有法效力并不等于人家就不会耍赖，不然要警察，法官干嘛
17楼：匿名用户
个人理解，协议的随意性比较大，可以双方自定内容、规则。具备一定的法律效力，但是并不是所有的协议都会得到法律的肯定。合同比较规范，格式严密，需要双方同意签署，法律效力高。
我没读过法律，这是个人的见解，仅供参考。
18楼：
协议和合同总的说来都具有法律意义，从字面上理解，协议通常比较简单，合同具体些。
19楼：胖子超市
协议在法律上就等同于合同。
20楼：葬心月夜
合同就是协议,只是换汤不换药的称呼,马铃薯又叫土豆,一样的道理,你能说清楚马铃薯和土豆的区别吗
21楼：冰冰
1.性质不同 合同双方的意思都表示一致而达成的一种契约.简单地说,就是互利互惠,然后把都同意的事情固定下来,说明白,说清楚, 而协议双方在合作经营合同期间,如遇未尽事宜,经友好协商取得一致意见后,可签订补充协议...
2.效力不同 需要公证的协议只是把协议的效力固定并强化。 而合同的当事人也没有约定,是不需要特别的公证的。 合同或协议一般两份就够了...
如何签订购房合同补充协议，签订补充协议应注意什么
1楼 微湖情 目前法律赋予的这项基本权利却没有被购房人充分利用。有些购房人要么对开发商提出的补充契约可能产生的法 律后果不甚清楚，要么过于相信开发商的口头承诺，要么认 为开发商拟定的补充契约不能修改。尤其是那些匆忙交付定 金后，认购书中又标明 如不签约，定金扣除 的购房人， 更因担心定金损失而被迫接...
巴塞尔协议1,2,3的区别,巴塞尔协议一和巴塞尔协议二在信用资本金上的不同
1楼 水晶沙莉 逐步完善吧，1只规定了资本充足率 2提出了三大支柱，还使巴塞尔协议适用范围更广泛了 3提高了各资本要求底线以抵御金融危机 2楼 一杯沧海 历史题目。毕业好多年了，忘光了 巴塞尔协议一和巴塞尔协议二在信用资本金上的不同 3楼 答题满意请采纳 《巴塞尔协议》是国际清算银行 bis 的巴塞...
中国与《巴塞尔协议》对资本的定义和计算方法的不同
1楼 飞翔的鱼 资本充足率是指银行监管当局要求银行在一定资产规模下必须持有的资本数量，即银行资本与加权风险资产的比率，它是银行经营管理水平的综合反映，也是衡量银行资本的风险防范程度的一个重要的国际通用指标。1988年的《巴塞尔协议》规定从事国际业务的银行资本充足率必须达到8 。随后的十几年，巴塞尔委...