1楼：匿名用户
主要是突出重点不同
古代战争吸引目标客户的卖点就是场面恢弘，有史诗色彩，这种情况下，拍小兵显然无法达成这种效果，当时小兵和我们现代人差得太远，无法引起共鸣，自然要拍统帅的英勇
而现代战争中，走场面宏大的路子已经不灵了，观众不爱看能打动观众的就是小人物的命运，这会让观众产生代入感自然要以小人物为切入点
为什么古代战争不能跟近代战争混为一谈
2楼：刚荣
现代的热兵器时代战争讲求的是远距离杀伤，少损失的战斗模式。热兵器指利用火药的热能或气体的推射，以及**，光热的能量杀伤敌人。而冷兵器时代的战争是双方面对面的直接厮杀。
冷兵器杀伤所产生的视觉效果远比热兵器残忍。冷兵器时代的人类思想也是较为原始和落后的，中国古代有割鼻，膑刑，绞刑，斩首，髎尸（扒皮）.....这些酷刑仅仅是冰山一角，但足以证明那个过去时代的残酷与暴力。
热兵器时代的到来，让人类战争史跨上了一个新的高度。这不仅是兵器的进步史，更是人类文明的进化。
3楼：匿名用户
**不一样，带来的战斗方式完全不同，
中国古代战争电影中两军对峙时，为什么常常是两军的将领单挑？
4楼：帝国づ月长石
很简单，三国演义中这些很多都是虚假的
其实古代，主将单挑极少，那些很多都无法考证实际上，古代中国作战，讲究排兵布阵，并不是直接冲锋陷阵，而是准备好了再作战，所谓知己知彼百战不殆
另外，单挑并非没有，而是为了提高己方士气，打击对方士气而已，毕竟打败对方将领，可以沉重打击对方的士气
5楼：背泳的鱼
偶听说其实这个也不是死规则，假如一边将军不好打，打群的也行~~~~不过假如双方都愿意，那么单挑输的一方当输罢了。**这样写可能是用来特显某个人物，这是艺术手法，有可能跟现实不同。。。
建议看看这个：
http://zhidao.baidu.***/question/3703204.html?si=1
http://zhidao.baidu.***/question/9127545.html?fr=qrl （这个比较长）
至于外国，偶想这种情况应该是有的，因为击剑的起源就是由于中世纪的人喜欢决斗而产生的，不过打个人仗的机会还是应该很小的。。至于从电影里面看，制作人也可能刻意把场面做得宏大一点吧
6楼：呆板超然
古代的军事情况。古时候人民的知识水平非常有限，在朝代更替群雄混战之时，几乎没有正邪之分.所以，在中国古代战争出现了先由领头将领单挑的局面，其实就是给大家一个冲锋的理由,去壮壮威，单挑胜利的一方士气高涨，而输了的一方就成逃兵的士气了,其实这也是一种战略吧!
但是国外的战争中,所展现的一些国外古代的理解,都基本是一拥而上,的确你看古希腊的各种复仇记里都是如此,要知道古代的西方信仰是比中国多的,他们只有在决斗中才会较多的单挑,战争中他们甚至会展现一种绅士的风范,你看英国的中世纪战争就是这样的.另外外国古代的确上是较中国落后的,马都比中国少得多,毕竟在陆地上,没有马等坐骑来打斗是不足以打起威风的. (个人观点.)
7楼：匿名用户
这是战场文化不同.因为中国封建社会打仗讲求兵对兵,将对将.这是受礼法所约束的.
类似的约束还有"两国相交,不斩来使"也算门当户对的一种.但是这种单挑场面只会出现在两军正规对战.不包括攻城战,偷袭战,守城战.
士兵的作用就体现在这三种战法里.
西方国家战争就是血腥的代言词,并没有受任何战场规则的约束.所以说东方国家是比较文明先进的,连残酷的战争也不能凌驾于礼法之上.
8楼：匿名用户
古代军礼的一部分，双方军队在交战时要遵循一定的程序。如战前排好队列，然后进行喊话，互相声讨罪行，表明自己一方是正义之师，然后对阵的主将对阵，最后两军对抗。可能在具体的战争发展中，这种军礼已经越来越淡化，战争方式变得更加实用~
9楼：我死得好惨啊
这种情况也不多啊，个别吧，再说了，《三国演义》本来就是一个很主观的作品。大多数中国将领还是不敢这么做的，这种人是少数，所以他们才会被当作英雄记载，中国人对兵法那么精通，不会不知道将领一死，部队士气大损啊，没了士气还打什么打啊，多半要输。
国外电影看过吧？里面国王和王子还要冲锋打仗，都是历史上真实的，并非是**或者是野史，你见过几个中国人当上皇帝了，还要冲锋打仗的，就算有，那也都是做指挥的。
还有，楼上那位叫呆板超然的某些观点本人非常不赞同。马比中国少就叫落后？那你没看见古代中国人就那么多啊，西欧主要地形是丘陵，平原面积比中国小的多，再说别人人均下来马也比中国多啊，那蒙古的马更多，那你意思是蒙古很发达啊。
古代西方还是比较厉害的，古希腊，古罗马不见得比同时期的中国落后。
10楼：
**和实战是有差别的！！！
11楼：匿名用户
先是主将单挑，再是士兵群殴。
12楼：匿名用户
中国古代都这样，中国是礼仪之帮，上来都冲上去想什么样子
13楼：gundam蛋蛋
省事呗！
你想啊 是单挑省事还是群殴啊！
14楼：匿名用户
不够现实~~~一般武将都是带兵在前，冲杀的。
15楼：东方柏
为了鼓舞士气 胜方会士气大盛 败方士气衰落
16楼：匿名用户
你看到的只是银幕上的东西，他要突出的就是这几个人呀
17楼：零下
明摆违背常规，应该是将领大喊“给我上”，而不是“跟我上”
求一部电影美国古代战争的，，只记得主角好像是个将军在最后决战中他的士兵投降了，只有他在抵抗，
18楼：千首观阴
《爱国者》（the
patriot）是由罗兰·艾默里奇执导，梅尔·吉布森、希斯·莱杰、朱莉·理查德专森等主演的一部属史诗战争片，于2000年上映。梅尔·吉布森在片中饰演男主角本杰明·马丁，一个美国独立战争期间的英雄
为什么战争古代有，现代没有？
19楼：吹雪西门
限于当时的物质条件，古代一些**级装备现在已经不用了。比如，中国古代的车战，这个车是指马车，双方乘坐马车的作战方式现代已经没有了。
为什么将领愿意为士兵挡一刀,为什么古代大将斩杀普通战士如同切菜？
1楼 匿名用户 挡一刀又死不了 士兵可以 要用命 还 的 人情债是能杀人的 2楼 江森雪 体恤下属的名声是多少钱也买不到的。 三国群英为何我的士兵脆的跟纸一样？敌方士兵一刀一个 3楼 123无痕 主要是兵种相克，你玩的是几？你可以上网查一下群英兵种相克表。 4楼 惟是秋墨言 兵种有相克关系，，再就是...
中国古代战争烧军粮的行为，这不是浪费嘛为什么不
1楼 匿名用户 如果能夺取对方的粮草为己用当然是最好了，但是基本上是不可能实现的。那就只能烧掉，最主要的目的是避免资敌，不管是烧对方的粮还是自己的粮。历史上烧对方军粮而获胜的例子太多了，最著名的比如曹操火烧袁绍乌巢屯粮。 我只说说历史上两个面临危机，不烧自己军粮，而迥异的结局的例子。 汉末曹操进攻汉...
世界历史：为什么蒙古人如此强悍,古代蒙古人战斗力为什么如此强悍？连欧洲人都惧怕他们，这是为何？
1楼 华韵珍藏 一 蒙古的兴起 大漠南北的草原地带，远自旧石器时代就有了居民，分为许多部落，他们相互之间以及他们同华夏各族之间曾不断发生战争，在长期的相互接触 战争和融合过程中，有的部落消失了，有的则发展壮大起来，到公元13世纪初，蒙古兴起之前，匈奴 鲜卑 突厥 回纥等族先后建立过强大的政权。13世...