1楼：匿名用户
只要是**，除非是非常非常特殊的情况，都是要以故事为主的。因为读者首先是要看你这个故事的，其次才是科学性。
这一点是必须要记住的，否则你的**绝对不会成功。
但偏偏有些科幻**家不信邪，一定上要将科学性置于故事性之上。有一位科幻**家写过一本关于数学题材的科幻**，就是把科学性放到了第一位，据说真正能够读懂这本**内涵的人，没有几个。这部**的名字我也忘了，只是在一些介绍科幻**的文章中看到过。
这部科幻**在全球也没有卖出去几本，也就几千本吧，一万本都不到，在中国甚至都没有它的中文版。
这就是不注重故事性的下场。
你觉得科幻**是应该以情节为主还是以科学性为主？
2楼：du考拉熊
应该以情节为主，科学幻想**嘛？没必要遵守科学性啊？再说你情节不引人注意，谁愿意接着往下读啊？对吧
3楼：匿名用户
科幻科幻，我觉得还是要以科学性为主，否则，还能叫科幻吗？那就是神剧了。
4楼：匿名用户
我觉得科学**应该以科学性为主，科技流的，清节没有那个必要，弄点配系就可以，不需要太多
你觉得科幻**是应该以情节为主还是以科学性为主？，，
5楼：匿名用户
应该以科学性为主，不过情节也不能太单调。
科幻**，科学性和故事性哪个更重要？
6楼：小福芬
对于一部**，bai故事du性从某种意义上来说是zhi最重要
的，dao毕竟**本身就
回是故事。而对于一答部合格的严谨的科幻**，科学性自然也十分重要，尤其是一些容易忽略的细节。不过毕竟是幻想**不是科普文，还是不要太过于追求科学性，读者读来满意就好。
个人认为还是要先有一个好故事，再去纠结细节上的科学性。
你觉得科幻**是艺术性重要还是科学性重要？
7楼：匿名用户
我觉得科学性更重要。因为艺术性太强，就更容易让读者感觉像是神话故事。而更多的科学性的话，就会让读者觉得**更具有真实性，从而让读者对**产生更浓厚的兴趣。
科幻**是人类恐惧的结果还是科学的发展
8楼：匿名用户
科幻**是科学的发展和想象力。
9楼：匿名用户
既然是bai**，从文学角度肯定就是虚du构的，是不真实zhi的，因此无须dao用科学的版眼光来审视。
权但是任何人类的想象力又不会是**于凭空的想象，都是受客观的影响。
比如《环球80天》，如果人们还没有意识到地球是圆的，恐怕这部**也就不会被创作出来；
当然，任何主观的想象在反映客观的同时，也可能成为现实，比如《封神榜》中所说的指哪打哪的神话，现在就由导弹来实现了。
所以我们认为，科幻**从客观上反映了科学的进步。
这里，科幻**与神话故事是两个概念，科幻**的科学性要求很高，写科幻**的人不仅要有丰富的想象力同时需要兼备扎实的科学基础。
10楼：关义琳
个人感觉科幻**是人类发展的源动力,也许现在的部分科幻**家在若干世纪后会被后人称为预言家.
个人想法,没有任何依据!
11楼：匿名用户
仅就楼主的问题回答，都是
因为实在没法用一个框框概括所有科幻**，应该说两种都有！
这种问题很无聊哎，自己想想就明白的。
12楼：成绩显著
科幻**是人类潜意识的恐惧加上科学发展变化的结果.
13楼：仙彩飞扬
科幻恐惧是对现实人类的心灵真实写照，人类在进步同时，也在荼毒自己的心灵。
象以前一样没有他们我们就没有科幻恐惧的根源。
见怪不怪，其怪自败
14楼：别情君越
科幻**是bai人类科学技术的du发展和人类自由想zhi象力的共同dao产物.
只不过科学的发展给版人类权的想象力插上了腾飞的翅膀,使其看的更高,更远.所以出现了星河战队,所以出外了外星人...
但科学技术的突飞猛进有时又远远超出了人们的想象力,造成了许多的不确定性,也给人们带来了极大的恐慌.比方说基因科学,弄出来个怪物吓人,比方说核炸弹,够吓人了吧等等...
综上科幻**并不纯粹是人类恐惧结果,而是人们对未来科学走向的一种主观判断..
科幻**有哪些类别？
15楼：匿名用户
都市言情类:
《我的高冷大小姐》《
完美女上司》《兵锋天下》《天职能手》《低调高手》《总裁媳妇爱上我》《绝品阔少在都市》《低调高手》源自-有！看！书！社！公！众！号
仙侠武侠类:
《醉枕江湖》《飞刀问道》《圣灵天下》《神羽剑客行》源自→有§看§书§社版§公§众§号
玄幻奇幻类:
《不灭雷帝》《剑御长空》《宝血魔尊》《武炼神域》《万灵劫尊》《执剑噬天》《万古吞天决》《天元冥君》出自于→有℡看℡书℡社℡公℡众℡号
科幻末世类:
《星际荣誉》《系统之末日奇袭》《星徒》《星海猎人》《末日极限逃亡》《我在末世求生记》《美女控器者》源自→有§看§书§社版§公§众§号
环境描写分为自然环境和社会环境。自然环境描写是指对人物活动的时间、地点、季节、气候及花草鸟虫的描写，作用是渲染故事气氛、烘托人物形象、推动情节发展、暗示社会环境、深化作品主题；社会环境描写是指对人物活动的具体背景、处所、氛围以及人际关系等作描写，作用是交代人物的生存环境、交代人物的社会关系、交代作品的时代背景。
科幻**与科技发展有着怎样的关系
16楼：倪微微
后者是基础，前者是体现。
首先，你要明白并不是所有的科幻**都能跟科技发展联系上。科幻**也分为硬科幻和软科幻。很多软科幻的作品反应的都是社会人文方面的事物，只是借科幻这个舞台来表达**主题而已，并没有太多对科学的描述。
然而硬科幻的作品却不然，它们多是有着大段的科学描述，着重以自然科学和应用技术为题材，语言严谨准确。而**的故事性反而成为了附属品。
但无论是哪类，**所虚构的情节、人物等等，根据自然科学或是社会科学的原则来看，都应是大体可能产生的，而不是同已被揭示或是尚待揭示的自然规律或社会规律相背离的。也就是说科幻首先要以科学为基础。
总的来说，科学技术的发展给了科幻**一个发挥的空间，若没有科技发展这巨大潮流，科幻**就失去了生命。
众所周知，有很多写作科幻**的作家既是作家又是科学家。如阿瑟·克拉克、阿西莫夫、儒勒·凡尔纳及众多现代的美国科幻**家等等。他们大都身处在一个科学气息较浓厚的环境里，所以他们有预见本领域甚至是科技发展方向的能力，能把握住时代跳动地脉搏。
他们**里所提到的事物或是正处在研究中不久就能实现的（只是借**将时间提前一下）或是他们坚信在不久的将来会被研究出来的。科幻**家们只是将这种在大众看来还不明朗的科学趋势具象的表现出来而已。
科幻**理所当然有它的科学预见性，就像儒勒·凡尔纳的作品中所描绘的潜艇、电视、飞机都给后世的科学家很多的启发，这也一定程度上促进了当时科学的发展。 但这种预见是有其局限性的，谈了几十年的太空旅行我们现在不还是只能在月球上留下我们的足迹吗？
事实上，单一考虑作用的话。科幻**对科学的促进作用并不十分明显，要知道**家的预言没有实现的要比已经成为现实的多的多！但它对社会的科学启蒙以及文明传播方面的贡献却是巨大的。
它给了人们想象的翅膀，你尽可以想象你未来的生活是什莫样子，而不用担心它不会实现。不是有句话嘛，只有想不到，没有做不到！
请问硬科幻和软科幻的区别？
17楼：靠名真tm难起
1、硬科幻是以物理学、化学、生物学、天文学、心理学、医学等科学为基础的，软科幻相对于硬科幻，是情节和题材集中于哲学、心理学、政治学或社会学等倾向的科幻**分支。
2、硬科幻以严格技术推演和发展道路**，以描写极其可能实现的新技术新发明给人类社会带来影响的科幻作品；软科幻作品中科学技术和物理定律的重要性被降低了。因为它所涉及的题材往往被归类为软科学或人文学科。
3、硬科幻指以对科技进步的幻想本身作为故事的主线内容，典型的如克拉克、阿西莫夫、刘慈欣写的一堆东西；软科幻指在科幻的背景下描写社会、人文、伦理……以表现人与人之间的关系为主要内容，比如苏禹的《新世》。
18楼：匿名用户
硬科幻与软科幻
这是一种十分流行的分类法：“硬科幻”和“软科幻”。
硬科幻**(英语hard science fiction，简称hard sf)是一种科幻**的分支类型。作品的核心思想是对科学精神的尊重和推崇。在手法上，硬科幻以追求科学（可能的）的细节或准确为特性，着眼于自然科学和技术的发展。
不同的作者有不同的处理手法：一些作者小心翼翼地避开难以置信的技术，如超光速旅行；而另一些人则允许这些在故事中作为重要道具出现，并对其构筑的世界进行细致的阐述来显示这项技术可能实现。在后一类**中，天文探索或物理现象常常比人物刻画重要的多，但作者有时也会在故事中围绕人物表现环境。
总之，硬科幻的共同特点是故事情节依靠技术来推动和解决。作者也会尽量让故事中的科技与出版时已知的科学保持一致。这是科幻界尤其是读者对硬科幻的主要看法。
软科幻**(英语soft science fiction，简称soft sf)是情节和题材集中于哲学、心理学、政治学或社会学等倾向的科幻**分支。相对于“硬科幻”，作品中科学技术和物理定律的重要性被降低了。因为它所涉及的题材往往被归类为软科学或人文学科，所以它被称为“软”科幻**。
例如，系列科幻**《沙丘》中，弗兰克·赫伯特通过创造一个全新的世界，抛弃了智能机器，而回到了封建社会。赫伯特借对当前社会政治现实的逼真模拟，以“沙丘”的传奇对人类的现状进行批判。软科幻**也探索社会对事件的反应，和纯粹由自然现象或技术进步引发的问题（往往是灾难），主题往往是说明科学像一把“双刃剑”，需要人文关怀的引导（最常见的就是指责机器不能代替人伦情感）。
有趣的是，关于软科幻定义的争议很少，或许这正是因为其界限似乎比硬科幻更为模糊。
分类争议
虽然“硬科幻”、“软科幻”的分法常见诸许多杂志、**和爱好者之口，但赞成者内部对“软硬”的定义也存在争议；同样，有许多人拒绝承认这种说法，认为没有必要去细分科幻**。
一个典型的混乱案例是《星球大战》（star wars）。许多保守的爱好者因为其中“原力”（force，某种超自然的精神力量）的设定而认为它不属于科幻，而只能算奇幻**，或好莱坞太空电影，反正不是科幻；另一些硬科幻**拥护者认为好莱坞太空电影都是奇幻；而公众一般直截了当地把它们统统归为“科幻电影”。
还有一种流行的说法，认为凡尔纳是“硬科幻”的鼻祖；威尔斯则是“软科幻”的宗师。实际上，威尔斯的作品中对科技的幻想和直接描写一点也不比凡尔纳保守；《海底两万里》也花费了几个章节来描写世界各地对神秘的“鹦鹉螺号”的猜疑与震动。因此将他们并列对立起来难免有失偏颇。
19楼：匿名用户
软科幻和硬科幻的区别：在我看来，软科幻更偏向于人物心理，感情的描写，而科幻在软科幻里面有可能只是作为一个故事的背景而已，而并不是作者主要描写的对象，像《时间足够你爱》（重点推荐，海因莱茵的大作）就是这样的作品；而硬科幻则对于那些有科学知识背景的读者有着很大的阅读快感，因为作者在**中通常有着大量的带有技术描写的段落，读者往往可以跟随着作者的叙述遨游在无边的科学幻想世界里（也是偶很喜欢的一类，呵呵），作品大大的说，呃~~~~~太多了，都不好举例了。。。刘慈欣的《球状闪电》《三体》等等等等都是。。。