1楼：匿名用户
我觉得曾先生的许多话还是有道理的。像曾先生这样学贯中西，在中国的台湾接受了中国国的基础教育和高等教育后，又在美国英国分别拿到硕士和博士，哲学和管理方面的。的人才，在大陆很少。
尤其难能可贵的是他学成回国后，在台湾的民营企业给老板做过多年的秘书，上与老板下与中层和基层员工打交道，积累了丰富的管理经验，对中国企业内中国人的人性表现有与西方人的深切比较。他站在中西结合的立场，他的中国式管理就是用中国人的管理哲学加上西方先进的管理科学相结合，创造21世纪领先世界的中国式管理的提法我非常赞同。我在为中小民营企业做管理咨询顾问培训中层管理人员时，多有参考他思想和做法。
非常有效。希望能深入理解他思想。如果没有相当的中国历史，易经，道德经的文化基础和西方管理知识的双重基础，能听懂他的话比较难。
2楼：轩辕水天
曾仕强就一个sb，逻辑极度混乱，就那两句屁嗑，两头来回堵，sb才听他。
曾仕强对中国文化理解很肤浅，只看中国人的表象，而且固执己见。
3楼：匿名用户
智者爱水,仁者见山的问题。部分同意楼主的观点,但千人参佛,必有千种的释解~~做学问也是如此,不可强求见解一致。诸子百家,百花齐放嘛!
4楼：风带我
楼主，其实我感抄觉是你肤浅，
袭因为你只停留在那些书籍学说的表面，任何的书，用文字来表达道理，而不是让你照搬文字来评说与你想法不同的声音。 而且 你读那么多 家也没有用，什么叫纸上谈兵？只有你用书上的东西运用与自己的生活，取得了很好的效果，那就是有用，其实我感觉曾仕强教授讲到的都是表面下最基本根本的道理。
5楼：水蓝小蟹
看来lz没有看透“中庸”，中庸就是一种合理，对他合理的，对你不一定合内理，你和他之间容的区别就是“变”，而不是“不变”；既然是变的部分，那么就不能求人人都是同一个见解
君子“和而不同”，人家的见解只是一个参考而已，作为一种思考方向，不必字字较真，否则就难以创新；另外的中国的学说在于一个“悟”字，没有西方所谓严密的数学论证，没有可能每一个人的见解都是百分之百相同
另外曾老思考的基点是一切中国哲学都是以易经为源头，加之曾老主业是管理学教授，在见解上就会得出“内方外圆”的结论，当然啦，你也可以推翻他的学说，不过最好在推翻之前先看完易经，这是我的建议
6楼：我思故我在
部分同意
中庸就是合理，前人的在现代社会中不合理的还要吗？
学术就是要推陈出内
新诸子百家容,百花齐放
君非我，安知我不知鱼之乐！
强烈**中庸==模糊，万事万物都有两个极端，中庸就是不走极端，物极必反，是易经中的精髓，看过了易经的人是不会这样讲的，万事万物都在变
只有在变化中找到一个变的合理点，才不会乱变，才不会极端历史是最好的证明。。。
曾仕强说中国人最有钱 是不是真的。
7楼：匿名用户
是真的，因为所有中国人都或多或少的有点存款，而外国人（比如美国）几乎人人都欠银行钱。
8楼：匿名用户
纯属放屁，论个人的话比尔盖茨、巴菲特哪国人？论经济总量中国比日本多好几倍的人口，经济总量今年才刚好超日本。那么多人还生活在贫困线下。
所以应该理解为讽刺，都爱摆阔又或者官场作风奢侈浪费讲排场！