1楼：匿名用户
什么叫失败者？
你是在比赛还是在生活，生活没有所谓的失败者，只有比赛才有失败者。
我们比不过富豪的财，比不过文人的才，比不过学者的智慧，那是不是都叫失败者！
很多人都在那里比，比谁的车贵，谁的房高。输的人就是失败者。
你的车比我贵，你的房比我高，但那由于我怎样？
你是我的妻子，还是我的丈夫？
什么叫失败者？
就是当你拿自己和别人比的时候才是失败者。
其实我们都是学生，在这个社会里学习。学习让自己存活下去的方法而已！
2楼：匿名用户
不是，但注定成功不了。
这个世界什么都需要去争取。
升职的机会，心动的另一半，
这都是需要争取的。
不想争？
那就别怨天尤人，
安于现状就可以了。
李鸿章到底是功大于过还是千古罪人
3楼：喜脑弓子
李鸿章从平太平军捻军发家，到最后是直隶总督兼北洋大臣，这个几乎是晚清最重要的职位上来，他可以说是晚清第一权臣，觉得不能简
4楼：云霄孤狼
第一dao:国家
平叛太平天国（太平天国未必就好），保证国家统一。
第二:民族
面对外来入侵，开办洋务，建立水军，忍辱负重签订不平等条约。（不平等条约决定权在满清统治者手中，李中堂只是工具，更多时候非李鸿章不可，其他人会办的一塌糊涂，例如:马关条约日本只要李鸿章和奕欣前往谈判）
第三:人民
一个好官最根本的辨识，还是在当时老百姓的心声。李鸿章最大的诟病无非就是不平等条约。但李鸿章并无剥削老百姓，草菅人命。使国家统一，最大受益者是人民。
李中堂若是汉人当政的首相，那么改革一定会成功。生不逢时!!!如果卫青、霍去病碰到慈禧也不会封狼居胥。
李中堂你的功绩、苦心，终将一天会被写入教科书，愿你得以安息。在此，致敬!
5楼：宝格格
李鸿章尽力维护中国的利益，洋务图强，然而无法改变中国落后的现内实。对于不平容等条约的签订，他曾据理力争，然而无奈国家羸弱，不得不接受屈辱的要求。他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。
他也有外交上维护中国的事迹，如在八国联军攻占北京后独自前往谈判，最终不割地而平息事件;在甲午战争处于不利情况时曾主动用最小代价来达成和解等，都是他卫国有利的一面。但后人也多诟病李鸿章曾作出的错误决策。如过于避战和重视海防而愿意牺牲整个新疆放弃疆防;1885年在完胜日本的情况下签订的《中日天津会议专条》，给予了日本可以派兵进入朝鲜的权利;与日本的中日甲午战争中的指挥失误导致**在威海卫被全歼;中法战争胜利后反而签订了不平等条约等。
虽然这些不利条约和做法受制于各种客观条件，但他依然要为这些事件的误国行为承担很重的责任。另外在早期镇压太平天国运动时，他杀人过多。这也牵涉到湘军和淮军的整体评价。
洋务运动和他的一系列措施并没有改变中国继续沦落，也让他的功劳并不显著。
6楼：天蝎
当年万国运动会上，各国国旗伴随着国歌依次升起，轮到中国时只有黄国旗升版起权当时清朝连一首国歌都没有，场内响起了西洋人的笑声 ，这时一位年过七旬的老人神志毅然走到黄龙旗下，唱起了他的家乡老调《茉莉花》，一曲唱完场上立马响起雷鸣般掌声，他不惜一切捍卫国家的尊严，历史书上说他**求荣，先后签订《越南条约》，《马关条约》但是书里没写他用自己的身份挡住了日本人正面一枪，从而把赔款3亿两**变成了2亿两**，这位七旬老人在签下辛丑条约后口吐鲜血，悲痛欲绝
7楼：该用户无名字哎
李鸿章一手创办北洋，大力搞洋务运动，推动了中国历史的发展，使闭关锁国的清王朝敞开大门面向世界，但同时他也加速了清王朝的灭亡，造成了中国长达几十年的内乱局面，那他到底是功大于过还是千古罪人？
根据历史教科书以前的文章，李鸿章确乎是个**贼，大家也学了这种观点。而如今的社会却有“学者”在为他鸣冤，要为他平反。甚至一部《走向共和》，能够塑造出一个崭新的忧国忧民的李鸿章，也不失为一个**导向的强力论证了。
《走》片有很多进步的一面，还原了部分历史真相，但得寸进尺，不仅“翻供”，还想进一步“美化”，也确实过了头。
李鸿章究竟做过什么事情，会有学者和**出面为他翻供？
翻供者的观点无非是这两条：
1。他曾经主导过洋务运动，而洋务运动是有利的。
2。他参与签订不平等条约，完全是忍辱负重，并且在谈判中竭力维护国家利益，其实是爱国的。
我的观点是：以前看待李鸿章，不讨论他的贡献，却只讨论他**的一面，确实有失偏颇。以前偏颇的看法，也让现在的翻供者有机可趁，希望把李鸿章一下子翻成“忧国忧民”、“忍辱负重”的爱国大臣。
而翻供者的错，就错在把他翻得太远，本来他依然是个罪人，却被过分的宣扬了功劳而忘却了他的过错。
他确实有功劳，可他的功劳又真的能弥补过错吗？签订不平等条约，确实他曾讨价还价，可这真的是他被迫做的吗？他的做法真的是委曲求全，维护了最大的利益吗？
让我们分析清楚李鸿章的功过，则知道他是否真卖过国。有人会先问，只要卖过国就是**贼？当然也要分**的大小，**性质的严重。
小层次的一次**，还不至于让大家骂成“贼”，而反复进行的**，则真是此人之过了。至于李鸿章，已经是处于**十分严重的层次，不是**贼已经说不过去了。
他的生平，我想不用过多笔墨介绍，让我们直接切入正题。李鸿章是由曾国藩一手提拔的，而最终曾国藩1872年就逝世，还没来得及参与后来的多次丧权辱国的事迹。他也因为是洋务运动的主导人物，而没有被历史所否定，唯一被诟病的，是他在早期镇压太平天国的故事。
镇压农民起义当然是被***骂的了。而曾国藩却被***和蒋介石同声推崇，自然在历史教科书里还是会公正的评价。
李鸿章则不同。在早期受到曾国藩提拔，并且从湘军中分离出淮军，接着继续扩大自己的势力后，他走的路逐渐背离他的恩师。这也埋下了湘淮两军相互争斗的恶果。
他在之后参与的事件中，逐渐暴露出他的弱点。多次处理国事的失误，也让国家更加贫乏。这也是他主政的中国，却依然在不断的走下坡路的原因。
如果不是中国还有左宗棠、冯子材、邓世昌、林则徐等民族英雄的支撑，中国只会沦陷得更加快。左宗棠大骂李鸿章“对中国而言，十个法国将军，也比不上一个李鸿章坏事”，还说：“李鸿章误尽苍生，将落个千古骂名。
”骂得不仅狠而且对，李鸿章就是因为过于妥协，而落了个千古骂名。
8楼：阳光的布丁当家
就这样说吧，一面墙倒了，别人都不去扶，就只有一个人去扶，而且他尽力了，可是墙依然倒下了，而所有人都在说那个人为什么不尽力去扶，所以不能说李鸿章是罪人
9楼：匿名用户
李鸿章生不逢时，在那种历史背景下，他已经做到最好了。
10楼：秋水无痕
李鸿章功远大于过。
李鸿章的过:
1，私人及家族的贪腐。(一年清知府，十万雪花银。清朝贪腐很正常，不是大过，如果没有自己的贪腐，也没有实力组建军队，清廷对地方军队的财政支持很少，当时的清朝已经奄奄一息)
2，签订一系列不平等条约。(首先李鸿章不是笑嘻嘻自愿签订的，他只是清朝的代表，如果只按照这个表象，就说李鸿章是千古罪人，慈禧太后等满清权贵还不笑开花？签订条约，无非是奉命行事，而且李鸿章也尽了自己的努力，把赔偿降到最低，可以说他一个白发老人，为中国也算是尽其所能了)
功:1，建立了淮军和第一个近代化军队北洋军。满清八旗大军覆灭后，汉人开始掌握军权。
北洋军作为近代化军队的先河，不管其成就如何，至少这个大门开了，经验和底子有了。正所谓枪杆子里出政权，北洋军以汉人为主，后来的满清调不动，北洋军不再维护满清，加速了清的灭亡。后来袁世凯就是北洋军领袖，他是想灭清自己当皇帝。
东北张作霖等军阀也都是北洋军垫的底子。
2，洋务运动。兴办了很多近代企业和设备，资本主义经济在中国开始兴起，这个是中国近代化的先河。魏源，林则徐等人开眼看世界，而李鸿章真正落实下来，顺应了时代的潮流，为中华民族的进步做出了不可磨灭的贡献。
3，李鸿章本人的爱国情怀。主要体现在茉莉花，受伤。还有他和脾斯麦的对话中，也能体现出他对于国家的担忧与无奈。
4，外国人对于李鸿章的敬重。李鸿章作为中国人，中国人评价中国人，难免表象化，毕竟当局者迷。而外国列强和李鸿章的长期交涉中，也认识到他是一个励精图治，呕心沥血，为国家和民族争取利益的人。
各种不平等条约原来的数目和条件更加苛刻，弱国无外交，李鸿章只能尽力把损失降到最低。
所谓**贼的应该是为了个人私利出**家。李鸿章表象上确实实在出**家。然而现在时代背景和李鸿章所处的位置去考虑，一面是满清权贵，一面是帝国主义。
国家的主权本来就不是你的，签不签你也做不了主。帝国主义在你签订条约后也不会给你个人很多的好处。李鸿章签订条约，不是出于自愿的，另外签订条约，他本人并没有获得大量好处。
而签订条约被骂成**贼，李鸿章自己心里肯定也有数，他其实也不想签。这是一种无奈。
如果换作是我的话，我也会走李鸿章的路。
满清八旗大军覆没，不得不依赖汉臣，而清**百弊凋零，不能给你足够的支撑。这时候完全可以贪一波，一个是出于私利，另外一个我可以建立地方政权，招兵买马。一旦有了军队，在朝廷中就有了更多的话语权，那些个满清权贵，也要给我几分薄面。
李鸿章如果不忠于满清，完全可以像袁世凯一样，把北洋军练好之后，兵变紫荆城，推翻满清，和维新派一起建立君主立宪制政权。只是当时的李鸿章已经是垂暮之年，百病缠身。
11楼：匿名用户
李鸿章的功过可以说是中国近代悲剧的缩影，推动社会进步但出发点只是维护自己的利益，最后被外国人无情和残酷的打断，最终加速了自身的灭亡。可以说，李鸿章的功是历史的推动者，过是历史的阻碍者。
12楼：相忘於江湖之中
至少绝不是什么卖 国 贼，当时上面有慈禧做主，皇帝都没有实权，何况李鸿章，所以内因为签订条容约就骂李鸿章，这是不客观的，其次可以从世界各国对待李鸿章的态度看，世界各国未必尊重慈禧，但却十分尊重李鸿章，甲午以后，李鸿章去日本谈判，被刺杀，差点死了，日本**因为这事决定免除一部分赔款，结果李鸿章说，那我再挨一枪，再免除一些吧，这样的人能说不爱国？至于加速清朝没落，导致内乱，第一责任人是慈禧，李鸿章只是一个办事的
13楼：不安滴滴
简单一句话，在李鸿章的立场来说，他所做的都在维护清王朝的统治，而在当时，无论多么民怨载道，大清才是正统。李鸿章没做错什么，错的是，他生错了时代。
职场中做不争不抢的人是可悲的吗,职场中做一个不争不抢的人是可悲的吗
1楼 小睿好乖的 这位道友你好。我是一名小道士，虽然没有经历过职场的尔虞我诈和勾心斗角，也没经历过社会的精彩和劳碌。但我们道家所讲的是无欲无求，顺其自然的生活态度。 所以我认为您在职场这种不争不抢的生活态度是很好的，这种生活态度并不可悲。凡事顺其自然就好。 2楼 匿名用户 看你个人什么心态了，别人笑...
两个人得缘分真的是天注定的吗,两个人的缘分是不是天注定？
1楼 匿名用户 你以为不可失去的人，原来并非不可失去 你流干了眼泪，自有另一个人逗你欢笑， 你伤心欲绝，然后发现不爱你的人， 根本不值得你为之伤心， 今天回首，何尝不是一个喜剧？ 情尽时，自有另一番新境界， 所有的悲哀也不过是历史。 2楼 匿名用户 缘是天定，份在人为。 缘分两个字是要拆开来看的。既...
人的性格是不是注定一生的命运,一个人的性格是不是注定一生的命运
1楼 忹你吗死了 性格决定了人的人生，这句话是很对的 2楼 清河 不 命运是可以自己把握的 就如同性格其实是可以改变的一样，也许是因为一件事，一个东西，所以它们并不是一成不变的 3楼 山口美绪 人的性格是独一未来事未来再说 一个人的性格就注定他一生的命运吗？ 4楼 匿名用户 虽不能说性格就注定一个人...