1楼：
毛诗和朱熹对《蒹葭》首句的解释：““毛传”认为是兴，朱熹《诗集传》则认为是赋，实际二者并不矛盾，是起 兴后再以赋法叙写。河滨芦苇的露水凝结为霜，触动了诗人思念“伊人”之情， 而三章兴句写景物的细微变化，不仅点出了诗人追求“伊人”的时间地点，渲染 出三幅深秋清晨河滨的图景，而且烘托了诗人由于时间的推移，越来越迫切地怀 想“伊人”的心情。
在铺叙中，诗人反复咏叹由于河水的阻隔，意中人可望而不 可即，可求而不可得的凄凉伤感心情，凄清的秋景与感伤的情绪浑然一体，构成 了凄迷恍惚、耐人寻味的艺术境界。”（《中国文学史》是调和论，不可确信，毛诗与朱熹定义不同，是从他们解诗意不同而来的。）
2楼：匿名用户
用宛在水中的伊人来比喻远大,崇高的理想和志愿.用道路的艰难险阻比喻实现和追求理想的艰辛过程.
诗经蒹葭有运用赋比兴手法吗哪些句子
3楼：我是谁
《诗经蒹葭》有运用“兴”手法。有：
1、蒹葭苍苍，白露为霜；
2、蒹葭萋萋，白露未晞；
3、蒹葭采采，白露未已。
这首诗一唱三叹，诉说着对可望而不可及的“伊人”的向往，而那用来起兴的苍苍蒹葭、清清白露，和主人公忧伤怅惘的心情互相映衬，使全诗都笼着一层淡淡的哀伤。
诗中写“苍苍”，“萋萋”，“采采”的蒹葭，既是用来起兴而怀“伊人”，又是用来烘托抒情主人公的。对于“伊人”，诗人知其地，而莫定其所，欲从靡由，故“溯洄”、“溯游”，往复其间，希望能与“伊人”一遇。用“蒹葭”起兴，引出对“伊人”的寻求自然顺理成章之。
4楼：鑫佳一芝
首先说下比兴.比兴,是《诗经》的表现手法.南宋朱熹在《诗集传》中解释：
“赋者,敷陈其事而直言之者也.”即铺陈直叙；“比者,以彼物比此物也.”就是引譬设喻；“兴者,先言他物以引起所咏之辞也.
”也就是触景生情,托物兴感,启发联想和想象.《诗经》中的民歌运用赋、比、兴手法,形象鲜明生动,使鸟兽草木的神态色采、天地山川的万千景象、人物的音容笑貌,无不活生生地表达出来.从《诗经》起始的赋比兴,特别是比兴手法,已成为我国诗歌表现手法的基本准则,对后代的诗歌发展,影响很大.
赋就是排比,其中的几个蒹葭.就是
比就是比喻,其中的所谓伊人在.
兴就是夸张,其中的什么从之就是
5楼：匿名用户
建议你和语文老师面对面交流一下这个问题
6楼：青芒过后又经年
比不是比喻是类比，赋也不是排比是铺陈直叙
《诗经》中的赋比兴怎么理解？
7楼：谷口美幸
赋比兴的手法 后人曾经把《诗经》的艺术表现手法概括为赋、比、兴三种，这三者也确实是《诗经》最基本的艺术手法。关于赋比兴的含义，历来众说纷纭，宋代朱熹的解释是比较有代表性的，他说：“赋者，敷陈其事而直言之也”；“比者，以彼物比此物也”；“兴者，先言他物以引起所咏之词也”。
赋是《诗经》中最基本的表现手法之一，这种直接叙写的例子多不胜举，《豳风·七月》就集中运用了赋的手法，按照季节物候变化的顺序，铺叙了农家一年四季的生活。其他如《氓》中弃妇的不幸遭遇、《君子于役》中黄昏时分农家小院的情景、《击鼓》中对家乡妻子的深挚思念以及《溱洧》中男女相约游春的欢乐等，也都是用赋的手法直接叙写出来的。 “兴”一般用于诗歌的开头，《诗经》民歌中借以起兴的物象大都是自然的花草树木、鸟兽虫鱼、山川河流、日月星辰，如烂漫的桃花（《桃夭》）、和鸣的雎鸠（《关雎》）、猗猗的绿竹（《淇奥》）、皎洁的月亮（《月出》）等。
这些物象本身就使人感觉优美的诗意。而兴的妙处更在于借以起兴的物象和下文之间有着一种若有若无的关联，它或衬托，或暗喻，给读者提供了广阔的想象空间。在粗犷尚武的《秦风》中有一首荡气回肠的恋曲《蒹葭》：
蒹葭苍苍，白露为霜。所谓伊人，在水一方。溯洄从之，道阻且长。
溯游从之，宛在水**。 蒹葭凄凄，白露未晞。所谓伊人，在水之湄。
溯洄从之，道阻且跻。溯游从之，宛在水中坻。 蒹葭采采，白露未已。
所谓伊人，在水之涘。溯洄从之，道阻且右。溯游从之，宛在水中沚。
这首诗一唱三叹，诉说着对可望而不可及的“伊人”的向往，而那用来起兴的苍苍蒹葭、清清白露，和主人公忧伤怅惘的心情互相映衬，使全诗都笼着一层淡淡的哀伤。王国维曾经赞誉它“最得风人深致”，而这正得力于“兴”的妙用。 “比”在民歌中也俯拾皆是，比的运用使得诗歌的语言更加生动传神，如《硕人》连用了六个比喻来夸写女子的美貌：
手如柔荑，肤如凝脂，领如蝤蛴，齿如瓠犀，螓首蛾眉。巧笑倩兮，美目盼兮。 这些比喻把女子的美丽描画地鲜活灵动，使人几乎有耳闻目睹之感，而这些比喻也因此被后世不断沿用，成为描写女子美丽的习语。
其他如用癞**比喻荒淫好色的卫庄公（《新台》）、用美丽的蕣华比喻女子的容颜（《有女同车》）等，也同样贴切逼真。 《国风》民歌中还经常用比喻把抽象的心情甚至品德具象化，像下面这样的句子： 我心匪石，不可转也。
我心匪席，不可卷也。……心之忧矣，如匪浣衣。（《邶风·柏舟》 未见君子，惄如朝饥。
《周南·汝坟》） 有匪君子，如切如磋，如琢如磨。……有匪君子，如金如锡，如圭如璧。（《卫风·淇奥》） 彼其之子，美如英。
……彼其之子，美如玉。（《魏风·汾沮洳》） 这些新颖活泼的比喻，大大增强了语言的表现力。 回环复沓的章法 《诗经》民歌一般由若干章组成，每章之间常常只更换一两个字，例如《采葛》：
彼采葛兮，一日不见，如三月兮。 彼采萧兮，一日不见，如三秋兮。 彼采艾兮，一日不见，如三岁兮。
这首诗三章之间只变换了六个字，其他的语言全都一样。这就是回环复沓的结构形式。这种形式是民歌中独有的。
民歌大多是即兴抒情之作，它全部的目的只在抒情。而《诗经》民歌的语言是洗练的，往往寥寥几句就能表明主题 追问： 以《蒹葭》或 《关雎》 做具体分析，是？
回答： 看汉儒对它的解释。《 毛诗序 》曰：
“ 《关雎》 ，后妃之德也，风之始也，所以风天下而正夫妇也。”“是以《关雎》乐得淑女，以配君子，忧在 进贤 ，不淫其色；哀窈窕，思贤才，而无伤善之心焉。”这里所谓后妃指 周文王 妃太姒。
《毛诗序》认为《关雎》的主题是颂美后妃之德，她见到 窈窕淑女 便寤寐思求，以配文王，毫不纵恣己色以求专宠。如此说来，这是一首美诗了。而申培《鲁诗故》的解释正相反，他说：
“后夫人鸡鸣佩玉去君所。 周康 后不然，诗人叹而伤之。”认为这首诗讽刺康后不遵礼法，以致康王晚起误了朝政。
薛汉《韩诗章句》也认为“诗人言 关雎 贞洁 慎匹，以声相求，必于河之洲，隐蔽于无人之处。……今时大人内倾于色，贤人见其萌，故咏关雎、说淑女、正容仪，以刺时也。”毛、鲁、韩三家对此诗的解释虽有所不同，但都认为与王、妃有关，是一首关乎政治教化的作品。
这种解释一直被承袭下来，唐 孔颖达 《毛诗正义》固然是如此，宋 朱熹 的《诗集传》也是如此。《诗集传》曰：“周之文王生有圣德，又得圣女姒氏以为之配。
宫中之人，于其始至，见其有幽闲贞静之德，故作是诗。言彼关关然之 雎鸠 ，则相与和鸣于 河洲 之上矣。此窈窕之淑女，则岂非君子之善匹乎？
言其相与和乐而恭敬，亦若雎鸠之情挚而有别也。”朱熹以淑女指文王之妃太姒，认为《关雎》是宫中之人颂美她和文王相与和乐而恭敬的关系，这与毛诗的** 大同 小异，仍然是一脉相承的。 汉儒解诗有很大的弊病，他们主观地认为 《诗经》 都是为圣道王功而作，是先 王用 以“经夫妇，成孝敬，厚人伦，美教化，移风俗”的，所以对诗的解释多有穿凿附会之处，而且常常往政治教化的大题目上牵扯，于是许多作品被 曲解 了。
今人看到汉儒的毛病，以另一种眼光读《诗经》，遂有不少新的发现。《关雎》这首诗遂不再视为颂美后妃之德，而认为它是一首民间的情歌了。例如 闻一多 《风诗类钞》说：
“女子采荇于河滨，君子见而悦之。”余冠英《 诗经 选择》说：“河边一个采 荇菜 的姑娘引起一个男子的思慕，那‘左右采之’的苗条形象使他寤寐不忘，他整天地想；要是能热热闹闹地娶地到家，那是多好！
”北大中文系所编《先 秦文 学史参考资料》也说：“这是一首描写男子追求女子的民间情歌。”显然，这种解释比汉儒、宋儒的解释更切合实际。
然而再往细处追究，《关雎》的风格和《诗经》中其他一些民间情歌如《木瓜》、《狡童》、《溱洧》有所不同。即使风格不同我们可以用地域特点来解释，那么《关雎》里那位“君子”的身分毕竟是不能回避的一个问题。“君子”可释为人君，也可释为贵族男子。
如果释为人君，这正符合汉儒的解释。如果释为贵族男子，则此诗是一个 公子哥 在思念一个乡间姑娘，也未必 妥贴 。幸好“君子”还有另外的意思，就是有才德的人。
如《论语·学而》：“人不知而不愠，不亦君子乎？”《 论语·述而 》：
“圣人吾不得而见之矣，得见君子者，斯可矣。”《 论语 ·子路》：“故君子名之必可言也，言之必可行也。
”《 荀子 · 劝学 》：“故君子结于一也。”《 礼记 ·曲礼》：
“ 博闻强识 而让，敦善行而不怠，谓之君子。”我看《关雎》里的“君子”就是指这种人。那位“窈窕”的“淑女”是配得上一个“君子”的，而“君子”也正思念着这样的姑娘。
娶这样的姑娘必须有隆重的仪式，弹奏琴瑟以表示亲爱（琴瑟友之），敲钟打鼓以使之欢乐（钟鼓乐之），岂能轻易就得到她呢？那么，“窈窕淑女”究竟是怎样的女子呢？《毛传》：
“窈窕，幽闲也。”即幽雅闲静的意思。 《方言》 卷二：
“**之间， 美心 为窈，美状曰窕。”**与《 周南 》地理位置不合，《方言》著于汉代，“窈窕”又是联绵字，似不宜拆开解释，所以此说可以不取。“淑”者，《毛传》：
“善也。”意思是说她是个 好姑娘 ；“窈窕”形容她怎么个好法，她不是轻簿放荡之辈，她有高尚的品德。“淑女”配“君子”正相宜，所以说“窈窕淑女， 君子好逑 （好的配偶）。
” 那么，这“淑女”是不是正在采择荇菜呢？我看诗的原意并非如此。这与《 采葛 》不同，《采葛》说：
“彼采葛兮，一日不见，如三月兮。”明明用了一个“彼”字，指出是思念那个采葛的姑娘。在《关雎》里并没有类似的提示。
我看，与其说采荇的是淑女，还不如说是那君子，或者说这只是一个比喻。我们不要忽略“参差”二字，“参差”是长短不齐的样子。还不可忽略“左右”二字，“左右”有到处寻找的意思。
那“流”字释为“求”，似乎暗示并不易得。那“采”字和“芼”字，都有择取的意味。采荇，是要从那些 参差不齐 的荇中采到那最好的荇；求女，是要从众女中求到那“窈窕淑女”。
这和“采采芣苜，薄言采之。采采芣苜，薄言有之”不同，这里有一番选择。在这一点上和《关雎》接近的倒是《出其东门》：
“出其东门，有女如云。虽则如云， 匪我思存 。缟衣綦中，聊乐我员。
”一般的女子是不值得为她“寤寐思服”、“辗转反侧”的。 最后，还有一个问题需要说明，就是诗一开头的两句：“关关雎鸠，在河之洲。
”“关关”，《毛传》：“和声也。”“雎鸠”， 水鸟 名，俗称 鱼鹰 ，相传雌雄有固定的配偶。
然则这里的“关关”就是雌雄求偶相和的鸣声了。这两句既有“比”的意思，又有“兴”的意思，妙语天成，原是不待修饰的。 现在可以对全诗加以疏解了。
此诗依 郑玄 分为五章，每章四句。首章，以雎鸠和鸣 比兴 ，引出一位幽闲的好姑娘，她正是君子适宜的配偶。次章，以采荇为喻，采到如意的荇菜不容易，求得“窈窕淑女”也不容易，不管醒着还是睡着都在追求她。
三章，接着二章递进一层，求之既不可得，则更加深了对她的思念，不管醒着还是睡着都在想她（“服”，怀也）。这思念是如此悠长，以致辗转反侧不能入睡了。四章五章，复以采荇为喻，想象一旦求得她，则必以和美的**迎接她，使她高兴。
全诗以追求和思念为 主旋律 ，展示了一个男子的痴情，中和平正中含蓄着一股难以 遏止 的激情，代表了《诗经》的总体风格。
离骚中比兴手法的运用与诗经中的有何区别
1楼 匿名用户 诗经中的比兴手法在离骚中进一步发展为独特的意象，即 香草美人 意象群 2楼 董晋菅鹤轩 运用楚地的方言声韵，具有浓厚的地域文化色彩，以屈原的离骚为代表，感情奔放，想象奇特。与《诗经》相比，楚辞的句式较活泼，使用楚国方言，在节奏和韵律上独具特色。 离骚的比兴手法与诗经的比兴手法有何不同...
《诗经》中的赋、比、兴3种艺术表现手法都是什么
1楼 中地数媒 赋 比 兴是《诗经》的3种艺术表现手法，与风 雅 颂一起，合称为 诗经六义 。所谓赋，朱熹说是 敷陈其事而直言之 ，也就是直接陈说 所谓比，朱熹说是 以彼物比此物 ，包括我们今日所说的比喻和比拟，所谓兴，朱熹说是 先言他物，以引起所咏之辞也 ，如《周南 关雎》先写 关关雎鸠，在河之洲...
《诗经》在中国文学史上的地位，赋.比.兴三种艺术手段的理解
1楼 匿名用户 诗经是中国第一部诗歌总集，也是诗的原型，多是四言诗。共分风 雅 颂三部分。风是十五国风，里面是民间歌谣，是了解先秦的重要依据。雅颂是帝王之歌不再叙述。 赋是铺陈，也就是陈述。 比是比喻。 行是先言它物，再引起要歌咏的物。如孔雀东南飞的开头。 2楼 踏梦裂影 1 诗经是中国第一部诗歌总...