1楼：上海鑫寅金杯
辩**击点：1：异性不等于男朋友（） 2:异性不等于男性 3：异性不等于弱势一方
2：和异性吃饭只是吃饭不等于请客
3：为自己的行为消费买单，理所当然
4：和异性吃饭不等于和朋友吃饭
若一个男生和一个女生一起出去吃饭该由谁付呢？如男方付，理由呢？是男生，要有绅士风度，合理吗，要此时男生身上恰好就只带了自己吃的那份费用呢？
5：在付费面前没有国度差异
个人也很喜欢辩论，提供以上个人观点，希望能对你有帮助，望采纳，谢谢！
辩论赛 跟异性出去吃饭应不应该aa制
2楼：匿名用户
个人建议aa制比较好一些，尤其是普通朋友之间更应该这样。
如果是特殊的关系，那么这种情况就需要礼尚往来，来解决。
男生和女生吃饭，应该男生请客还是aa制辩论aa制方辩词
3楼：楦d綈鐜嬮亾鈿
男人不应该让女人掏钱，这是似乎是中国一直沿袭下来的永恒不变的定理！ 总有很多的文章，教女人约会的时候，要适当的掏一掏自己的钱，不能全由男人买单。但生活不是按照书上作者设计好的方向发展，何况每个人都是不同的个体，有大方男，大方女，也有小气男，小气女……
所以，今天，还是想听听每个人的观念，男女在一起的时候，该不该aa制？
他为你花钱如流水，你开心吗？
他吝啬得如守财奴，你恼怒吗？
他说男女要独立，所以各人花各人的钱，你同意吗？
他说爱你就是疼你，所以请你花他的钱，你愿意吗？
当你花他的钱的时候，他的表情是高兴，还是沮丧？
男女关系因为牵涉方方面面，特别是钱的因素，所以绝不简单。
花老公的钱，天经地义？
过去谈恋爱，心高气傲的我赞同凡事aa制。无论什么场合，必将两个人钱包划分得楚汉分明。因为不想被人误会我贪慕虚荣，爱占便宜。
进入社会后，方才渐渐领悟：女人花男人钱原来是一种境界，也分花得好与不好。花得不好，会被人看轻了人格；花得好，不仅促进消费，还能促进家庭和睦。
其实，光想想男人挣钱的动机，不过是为了让女人和孩子生活得更好，就该懂得，女人应该好好地去花男人为了爱你而辛苦挣下的钱。不过，身为女人也要时刻提醒自己，花钱的手腕要尽量高明一点，再高明一点。
4楼：心已刀割
一加一等于几 希望采纳
5楼：卡车
神经病。。。。。。。
和异性一起吃饭该不该aa制，我们是反方，不该aa制
6楼：收到了你的快乐
这首先要看吃饭的原因和一起吃饭的对像。如果对方是你正在谈的女朋友，那不该aa制，因为她将可能成为你将来的妻子，付款直接体现了你对她的喜欢程度，如果aa制就说明不喜欢或对其不信任。如果只是普通同样，并没有什么特殊关系，又经常一起吃饭，那么aa制很正常，因为可能谁也不是有钱人，总自己消费也消费不起（土壕除外）。
但偶然吃一次饭就没必要aa了，一顿饭又吃不穷，谁结都行，如果说一顿饭负担不起，就不要出来丢人了，在家吃泡面吧。这里说的是两个人，人多的情况下，aa为好，不偏也不向，没人会有异议。
关于男女生约会应该aa制还是男士请客辩论赛反方陈词（反方是应该男士请客）
7楼：何来呼
1.对方辩友认为实行aa制就能对每个人进行公平的分配，却忽略了aa制在实行过程中所要面临的思想矛盾与分配纠纷(比如穷人和富人在一起吃饭，吃多与吃少的问题),这些状况反而使对方辩友一直提倡的公平变成了产生不公平的源泉，所以对方辩友这种思维显然是过于理想化的，与现实不相符合。
2.对方辩友忽略实际情况，男女双方一起吃饭，男生总是会想表现自己的大方，哪个男生和喜欢的女生一起吃饭时愿意让她付钱呢？对方
大家和异性朋友吃饭aa制吗
8楼：艹only没心没肺
看是朋友还是同事了，如果是同事的话，我会aa。如果是朋友的话，一般都是我买单的。
9楼：清风慕竹
一般都是男生pay，这样可以体现自己绅士的感觉，不过如果对方也抢着付的话，那可以aa
10楼：姒猫
我aa 异性朋友又不是女朋友 我特么自己还得养媳妇儿呢
辩论赛，男女之间该不该aa制反方可以提哪些问题
11楼：learn天卉
1、如果男女之间aa制的话那不是说两个人之间都没有坦诚相待互相还有保留防备心理，那为什么还要在一起呢，连最基本的信任都没有了
2、两个人在一起不就是为了互相过日子的呢，如果连这点小事都斤斤计较的话那以后的日子还怎么过
3、家里的生活开销如果按照aa制来算的话会非常麻烦，而且以后有孩子了每天花多少钱都需要算出来那不是活的非常累么
4.两个人在一起就是想要互相帮助扶持然后一起幸福的走完这一辈子的，如果过得这么麻烦还为什么还要在一起呢
辩论赛男女之间应该aa制的四辩
12楼：crys霸王花
这个最主要的还是要看一辩稿和比赛现场的总结。
以下是我给出的几
版个论点，希望能权对题主有点帮助：
1.aa制其实是最客观的一种相处方式。男人买单是天经地义 观点本身就是一个极不公平的观点。
诚然主动买单（尤其是男方）是一种诚意的表达，对获取好感和构筑安全感有很大的好处，但是不能因此而抱有这样一种观点。也会引起反感。不建立在经济优越感上的交往更能维持一种长久的关系。
2.社会分工的发展，使男女在经济物质层面的差别不大。女上完全能够自理自立，至于渴望从安全感来自经济的观念必然会随社会发展逐渐逐渐淡化。
4.男人买单与道德绑架并无不同。
辩论赛，情侣吃饭不该aa制的论据
13楼：匿名用户
无聊。这种辩论无异于先刷牙还是先洗脸。
14楼：艾希里
该 双方花的都是父母的钱 没有经济基础
辩论赛，论题为买房不和父母住,辩论赛关于父母不应该给子女买房的理由
1楼 匿名用户 1 父母与年轻人生活习惯不同。 2 有一些价值观不同容易摩擦。 辩论赛关于父母不应该给子女买房的理由 2楼 天已微凉 父母为子女操心了大半辈子，没有理由再让他们为子女买房子。子女应该自力更生，不可以什么事都要靠父母 辩论张炘炀父母不应该帮他买房子 3楼 华 这个没有什么结果 中国的国...