1楼：匿名用户
不差钱24-70！24-120最适合，24-85很坑爹
2楼：光影
24-120当旅游头完全够了，但是如果你想拍出点名堂24-70你迟早会买的！
尼康d750配的24-120好还是24-70好
3楼：拓荒者
24-70大光圈，画质好，外形亮骚，但很重24-120焦段很实用，可一镜走天下，画质比24-70略差，做工也比24-70差点，但重量轻，携带方便
所以看你的选择吧
满意还望采纳
4楼：匿名用户
肯定是24-70，原厂
5楼：通瑞才天欣
商业摄影选24-70比较好，家用或旅行用24-120，这时拍到比拍好更重要。
6楼：郦晟展雁
相当不错的配置，不太在意画质的话完全可以当做挂机头使用。
最大的弱点在于畸变控制和边缘画质，在24mm端畸变较大，在长焦端画质有点偏软。
尼康d750配24-70好还是24-120好
7楼：匿名用户
这就看你需不需要中长焦了呗。d750是全副机，24-70的变焦镜头是从广角到中短焦。24-120变芦知滑猛镇焦范围则要更广一点，陪腊可以适用的场景更多一些。
尼康d750 的两个套头24-85vr 和24-120哪个成像更好些
8楼：北京青年摄影
毕竟24-120 可以恒定光圈，所以画质肯定是24-120 更好一些。
尼康d750配的24-120好还是24-70的好？
9楼：风吹的小羊
相当不错的配置，不太在意画质的话完全可以当做挂机头使用。
最大的弱点在于畸变控制和边缘画质，在24mm端畸变较大，在长焦端画质有点偏软。
10楼：拓荒者
24-70大光圈，画质好，外形亮骚，但很重24-120焦段很实用，可一镜走天下，画质比24-70略差，做工也比24-70差点，但重量轻，携带方便
所以看你的选择吧
满意还望采纳
尼康d750 的两个套头24-85vr 和24-120哪个成像更好些
11楼：匿名用户
通常都是变焦比越小的，效果越好，比如24~85应该好于24~120，因为畸变、色差、衍射等，小变焦比的比较好控制，但是这个不是绝对的，专业一点的大变焦比镜头成像肯定要好于入门级的小变焦比镜头，因为在设计以及材料的选择方面都有严格要求，这也就是为何某些镜头**很贵的缘由
12楼：长城宽带武昌
24-120有两个版本，如果是恒定f4那金圈的话，明显是24-120f4好些。
13楼：赵万平开心农场
24--85好些，变焦比小，成像效果就好。
尼康d750配24-70还是配18-35银广角那个更适合家庭用？就是旅游景点用还有人相。
14楼：匿名用户
24-70如果有钱，不纠结，不过买了24-70建议再买个外闪，24-70 2.8不能用内闪。18-35还不如考虑17-35 2.8d或者蔡司的21 2.8zf2。
15楼：匿名用户
您好首先尼康d7200是半幅
机16-85也是半幅头，用在d7200上相当于24-127的焦段，覆盖超广角到中焦，实用性很强，画质尚可
24-70是全幅头，金圈大三元之一，成像画质一流，但用在d7200上相当于36-105焦段，无广角，只有中焦，实用性较差
16-85目前4k左右，二手2.8k左右； 24-70目前9k左右，二手5k左右
这样解释后你应该明白怎么选择了吧
满意还望采纳
请问尼康d750配24-120mm 与24-70mm综合性差别很大吗，哪一个性价比会更实用一些？ 后者偏贵，有点困难。
16楼：匿名用户
24-120mm f/4g vr更实用。这二个镜头
同样是金圈、n镀膜镜头，除了光圈差一档外，在aps-c画幅单反上由于只利用了镜头中间部分成像，因此表现基本相同，但在渗让全画幅单反上，24-120mm f/4g的铅埋成像边缘画质和畸变控制要比24-70 f/2.8g差一点，**画质是基本一样的。另外，24-120mm镜头采用的是槐喊蚂三节镜筒的设计，使得镜头的耐用性、防水/防尘性比专业级镜头要差。
尼康d7200配16-85和配24-70各多少钱？哪个适合家庭用？
17楼：拓荒者
您好首先尼康d7200是半幅机
16-85也是半幅头，用在d7200上相当于24-127的焦段，覆盖超广角到中焦，实用性很强，画质尚可
24-70是全幅头，金圈大三元之一，成像画质一流，但用在d7200上相当于36-105焦段，无广角，只有中焦，实用性较差
16-85目前4k左右，二手2.8k左右； 24-70目前9k左右，二手5k左右
这样解释后你应该明白怎么选择了吧
满意还望采纳