1楼：冰雨梦悠悠
近日，“云南瑞丽一游客‘手滑’摔断叫价30万玉镯当场吓晕”的事件持续引发关注。
“姐告玉城”表示，评估价18万元是相对保守和经得起考量的，每个柜台有价值几百万甚至上千万的珠宝很普遍。“姐告玉城”还称，目前无法联系上游客费女士。
“姐告玉城”回应称，玉城公司自2001年市场投入运营以来，荣获“省工商局五星级诚信市场”、“德宏州人民**质量管理奖”、“全省十大诚信市场”等荣誉称号，是云南省内唯一获此殊荣的珠宝市场，玉城市场是国内四大翡翠集散地之一。“每个柜台几百万、上千万价值的珠宝很普遍，到玉城市场观光 购物，随便挑、随便选，让您感觉不到购物压力，如同上街买菜般的自由随意。”
回应还强调，该玉城市场内不允许翡翠b货、c货出现在销售柜台，一经查实，将会被清除出市场 ，如接到投诉，也将假一赔十。成立至今已17年，从未与任何一家旅行社或导游签订过购货合同，到玉城购买珠宝、玉器，从未有过提成、返点的现象。
此外，第三方对损坏的手镯评估价值为18万，因30万和18万之间的差距较大，对此涉事游客和部分网友不认可。“姐告玉城”表示，评估报告中专业人士给出的18万元是相对保守和经得起考量的，因翡翠本身属于特殊商品，没有绝对的衡量标准，但有相对的评价标准，属议价商品。
回应称，事发后，该公司“消费者维权服务站”第一时间对双方进行调解，但费女士一方一直坚持只能赔付1.5万。27日下午6点，调解失败双方选择报警处理，在**部门介入协调下，最终游客方愿意赔付3万，但双方就赔偿条件未达成一致，只能走司法途径解决。
女游客失联？店主也称联系不上对方了
“换位思考，如果有人把你30万的车不小心给损毁了，赔你1.5万，你愿意接受吗？”“姐告玉城”在回应中称，整个事件从发生到现在都是骂声一片，商家的这只手镯被打碎后到现在也未拿到任何赔偿，不仅心里憋屈，还要应对多方面的压力。
回应还称，“到目前为止，费女士不知所踪，**失联，不正面的出来解决事情，导致事件一拖再拖。”
“姐告玉城”建议，如果费女士对之前的评估报告存在质疑，可以按照正常的司法程序，找 一家双方都认可、具有说服力的第三方权威评估机构，重新作出评估。
既然走法律途径解决问题，相信对方不会不出现的，后果她自己会很清楚。
游客大姐失手摔断标价30万玉镯当场吓晕是怎么回事？
2楼：雪v歌
“一位大姐在瑞丽姐告一玉石店，不慎把标价30万的玉镯摔了，当场吓晕”
这不是谣言！真有其事！想求当时这位大姐心理阴影面积…但这位大姐当场被……吓晕了！晕了！晕了！
据报道，这名女游客来自江西，她从手上取玉镯的时候，“左边夹着包，右边夹着雨伞，取下来的时候，手镯啪啦就掉到地上了。”
而据昆明信息港记者经过多方打听，获悉涉及的玉石店为姐告玉城林氏翡翠店，店主之子林伟介绍了当时发生的情景。
27日上午，店里的服务员给一批手镯换包装纸，手镯放在柜台上，那名女子进入店中后，试戴了其中一只手镯，戴好以后她问多少钱，服务员说30万，她听后就想把手镯取下来，没想到手一滑，手镯就摔在瓷砖地面上断成了两截。
“她当时吓晕了，还好经过急救也没什么大碍。”林伟说，玉石碎也碎了，人不能再出事，目前他们只能和对方协商赔偿事宜。不过，双方一时还没有谈拢。”
摔碎玉镯后，林氏翡翠店里的人一直在劝慰这名女游客不要紧张，有什么都可以好好商量，但她还是越来越紧张，后来嘴唇都发白了，浑身冒冷汗，然后就晕了过去。几名同伴赶紧掐她的人中和虎口，才把她掐醒。120的急救人员来了后，又对这名游客进行了身体检查，证实她并无大碍。
据介绍，双方随后就玉石的赔偿事宜进行过协商，但没有达成一致。
好同情这位大姐
不过正如网友说的
没钱……少去看奢侈品
还是易碎的奢侈品
按照林氏翡翠店方面的说法，他们希望对方以成本价赔付，但对方的赔偿能力实在有限，所以暂时还未能谈拢。
目前，瑞丽市公安局姐告分局国门派出所的民警称，他们暂未查到相关事件的报警信息，但这件事目前闹得很大，上级领导很重视，他们会跟进这件事情。
提醒大家：美玉不便宜，试戴须谨慎啊！没钱看看就行了…
手镯事件成功和解 摔断30万玉镯游客最后赔了多少钱
3楼：匿名用户
“30万”手镯事件双方达成和解了
记者从云南瑞
丽有关方面获悉，
意外失手摔坏“30万”手镯的江西女游客费建勤已与林氏翡翠店铺达成和解。
据悉，昨日下午，
在当地某司法部门的介入下，此事件已经调解成功。
经过协商摔断售价30万元(人名币，下同)后晕倒的游客费女士与商家于17日达成赔偿协议，最终以17万的**进行赔偿，费女士承担70%责任，商家承担30%责任。
4楼：纯牛奶
最后赔了17万，商家承担部分责任达成和解
游客摔断30万玉镯始终未见争执吗？
5楼：冰雨梦悠悠
-6月27日上午，云南省德宏州
瑞丽市姐告玉城内，游客费建勤失手打碎了商家林某一个喊价30万的手镯后晕倒。
-该事件发生后经多重发酵，引发社会关注，公众质疑“地摊货”是否值此天价、中间鉴定机构的结论是否权威等。
碎玉之后
最初赔偿价25万
女游客逐渐晕倒
这起引发社会高度关注的“天价翡翠”事件，发生时间为6月27日上午，事发地为姐告玉城“林氏翡翠”柜台。该柜台由3名商户租赁，商人林氏只是其中之一。
林氏翡翠柜台有两名女性工作人员，姐告玉城的管理方介绍，负责接待费建勤的是一名缅甸籍女服务员，当时双方没有进行太多交流，费女士也并未询价。
10分22秒，费建勤从柜台上拿起一个镯子。10分25秒，费建勤把镯子往左手上戴。10分35
秒，镯子摔地，玉碎声和惊呼声吸引附近经营者纷纷扭头。
随后，费建勤在地上分两处捡起摔碎的手镯。
此后双方一直就赔偿事宜交涉。德宏州姐告玉城实业责任****总经理李月超介绍，这个交涉的过程一共有10余分钟，“缅甸籍员工喊价是30万，因自己不能做主，最初提出的赔偿**是25万，但费建勤说自己身上只有1.3万，她**叫来同伴，也只能凑齐1.
5万。”
由于差价巨大，费建勤和林氏翡翠的交涉一直没有结果。坐在柜台前凳子上的费建勤慢慢晕倒，玉城的部分商家参与了急救。
120赶到后，医生对费建勤进行全面检查，确定其并无大碍。随后双方继续交涉，“一直交涉到下午6点，还是没有结果，这才选择报警。”李月超说。
未见争执
老板店员态度始终很好
愿赔偿但超出能力范围
费建勤告诉**管理方，她“家里遇到了很多事”，这次到云南是为了散心，她有不吃早餐的习惯，当天也是空腹出门。
费建勤说，她这趟行程是自由行，没有报旅行团。行程中她遇到两个浙江人，但相互之间连名字都不知道。两名浙江人称比较懂翡翠，会砍价，于是他们当日一起结伴来到姐告玉城。
进入玉城后，一行人分散，各自寻找喜欢的玉石。费建勤独自一人来到“林氏翡翠”，“我看到了那个手镯，觉得非常漂亮，于是试戴了一下。我问多少钱，店员说要30万，我说这个东西太昂贵，没有这个经济能力，这就把手镯从手上褪下来，一不小心就掉在地上。
”费建勤表示，“老板、店员的态度始终都很好，并没有说难听的话。我愿意赔偿，但没有这个能力，所以只能一直说对不起。”她称，她休克之后，林老板还安慰她说破财消灾。
姐告国门派出所进行了调解，该所一位副所长称，由于是消费纠纷，双方冲突也不大，派出所并没有做笔录，最后建议双方走司法途径解决。
林氏翡翠目前他们已全权委托律师处理此事。
鉴定之疑
为什么一鉴定就“缩水”12万？
多部门介入调解鉴定人回应质疑解释评估依据
除国门派出所，当地市场监督管理、姐告工管委、旅游部门等多部门纷纷参与了此纠纷的调解，但未成功。
“地摊货”是否值30万天价？此事经社交**传播后迅速发酵，姐告玉城乃至整个云南的旅游、玉石两大市场饱受质疑。
6月28日，瑞丽官方就此事发布调查结果称，此事为意外事件，现场并没有发生强买强卖、欺诈、胁迫、诱导等违法相关法律、法规的行为。
调解期间，林氏翡翠提供了由云南省珠宝玉石质量监督检验研究所出具的《天然翡翠饰品合格证书》。
瑞丽市宝玉石协会评估专业委员会的专家也到调解现场对手镯进行价值评估。由该协会常务副会长储云春等三人所作的评估意见称，价值人民币18万元整。意见称，该评估依据当前瑞丽翡翠市场价进行，仅供参考。
三名评估人还建议，损坏手镯可使用镶嵌包金方式修复，依旧美观可佩戴。
不过，评估非但没能化解纠纷，反而让此事招来更多质疑。其中最大的质疑声是：喊价30万的手镯，为何鉴定只值18万，为什么一下子“缩水”12万？
宝玉石协会的鉴定，可信度、权威度又有多少？
参与此次评估工作的储云春解释，这是一条原条手镯，相比扁条镯更费料，该手镯质地较细腻，飘的是绿花，相比飘蓝花**更高。他说，翡翠的种水、质地、颜色非常复杂，在国际上也没有一个标准的**评估体系。
玉石商人白洁(化名)介绍，灵动感强、颜色嫩、晶体细腻、杂质少、水头老等因素，是行业评估一块好翡翠的依据，但这需要具备多年经验者才能作出判断。
再起风波
摔坏“30万”手镯后游山玩水？
姐告玉城方面称女游客“玩消失”，隔空喊话求正名
李月超认为，不是没有办法解决当前各方的困惑，“只要她真的能证明自己无力赔偿，公司和市场的一些爱心商家都愿意资助。”
玉城工作人员称，费建勤当时含糊其辞，“她诉苦称自己江西老家有两三套房子，但因为丈夫治病的原因变卖了，可她一会说丈夫病重，一会又说丈夫死了；一会说儿子还没大学毕业，一会又说儿子已经工作了。”
“但现在的问题是，她昨天(6月29日)开始就**失联，和我们玩消失。”6月30日，李月超在其办公室告诉红星新闻记者，外界误解越来越深，他们不得不隔空喊话，希望费建勤女士为玉城正名。
“林氏翡翠喊价30万，不代表这只手镯就需要30万成交，它有一个讨价还价的过程。如果费建勤不认可瑞丽市宝玉石协会的评估，她可以找其他地区的机构来评估。”李月超说。
姐告玉城的“愤怒”还在于，费建勤在“摔坏30万手镯”事件后竟然还有心情游山玩水。
律师观点
游客“跑路”说法不恰当
判赔和能赔是两个概念
那么，费建勤能“跑路”，有必要“跑路”吗？
律师认为，此事件中，游客费某有明显过错，经营者也有明显的责任，“游客承担主要责任，经营者要承担一定的责任或者说次要的责任。”
他认为，对于那些不懂如何佩戴手镯的游客，经营者要能预见风险，为降低这种风险产生，经营者就应该采取铺设足够厚的地毯等措施。
至于费某“跑路”的解读，律师认为不太恰当，“既然公安部门介入了调解，那么游客的身份是被确定的。费某拒绝通过调解方式解决纠纷，商家可直接诉讼，不存在跑路一说。”
他说，经营者如认为侵权行为人拒绝和解，可以直接起诉，但法院判令对方赔偿多少钱和对方能赔多少钱是两个不同的概念，该赔多少是根据双方的责任和商品的**决定的，能赔多少则是根据对方的履行能力决定的，判赔多少但对方无能力，法院的判决也不一定得到完整的执行。
7月3日，记者从瑞丽市人民法院立案庭了解到，目前，林氏翡翠尚未到法院提请民事诉讼。据悉，瑞丽市人民法院此前打算组织的一次庭前调解，费女士称自己身体有恙，调解延迟一日，但次日费女士即失联。
而在事发地姐告玉城外，已多了一块“友情提示”牌，上面书写“本市场……珍贵珠宝玉石较多，请顾客朋友轻拿轻放，如有损坏，照价赔偿”。
等着法院调解处理吧，也提醒游客出门一定要小心，不要轻易去试用什么产品，以免给自己带来不必要的麻烦。