1楼：龙泉
gdp指一个国家所有常住单位一定时期内生产活动的最终成果，包括劳动者报酬、生产税净额、固定资产折旧和营业盈余等要素。财政收入指国家财政参与社会产品分配所取得的收入，是实现国家职能的财力保证，主要包括各项税收收入和非税收入。
近年来，我国国民经济运行良好，gdp和财政收入都呈现较快增长态势，但是由于两者不存在直接的、数量的对应关系，所以财政收入与gdp可能并不保持同步增长，主要原因体现在以下几方面：
（1） 计算的**不同
公共财政收入增长速度使用现价计算，而gdp增速使用可比价计算，剔除了**因素。
此外，财政收入增速还受到宏观税收政策和税收征管水平的影响。
（2） 构成内容不同
首先，从税收角度分析，纳入gdp核算范围的产业大致可分为三类：一是直接带来税收的增加值，如工业增加值、批零餐饮业增加值等；二是减免税收的增加值，如农业增加值；三是基本无税的增加值，如国家行政机关和事业单位的增加值。
其次，不同行业的税率是不同的，一般来说，资源开发行业的税率高于制造业，第二产业税率高于第三产业。因此，产业结构不同，行业发展水平不均衡，都会造成税收与gdp对应关系的偏差。近年来，我国工业，尤其是重工业一直保持比较高的增速，房地产、社会服务业等行业的发展也很快，正是这些税赋水平比较高的行业带动了税收的持续高速增长。
（3） 部分税种与gdp关系不大
gdp强调的是一个生产的概念，反映了全社会经济总量和规模的扩大；而财政收入强调的是一个收入的概念。我国现行的税收制度以流转税和所得税作为主体税种，其中流转税的税基是应税生产活动，因此反映生产活动成果的增值税和营业税与相应行业的增加值关系十分密切；但是主要对经济存量进行征税的财产税、城镇土地使用税、土地增值税、车船使用税等税种，则与gdp没有直接对应关系或关系不大。
（4） 统计周期不同
gdp核算当期生产活动成果，包括半成品以及成品（不论是否销售）。而财政收入是当期实际入库数，因为半成品和未售成品并不产生当期税收收入，并且由于纳税期限和方式的规定，已售产品纳税和退税环节均存在时滞，部分可能会推迟到下一个统计周期。
（5） 核算依据不同
进口货物增值税和消费税、关税、出口货物退税等税种存在跨国家（或地区）纳税情况，造成纳税行为和生产经营活动分离。gdp核算对象是一国常住单位的生产活动，而财政收入是按一国实际入库税款统计。具体来说，在gdp支出法核算中，净出口额为出口减去进口，即出口额是增项，进口额是减项。
而在财政收入统计中，进口提供的进口税收额（关税和进口环节税）对总收入是增项，与国际大宗商品**有关；出口带来的出口退税额对总收入却是减项，与国家采取的出口退税率成正比。由此可见，一国（或地区）的开放程度越高，其gdp和财政收入在进出口环节核算的差异也就越大。
财政收入与gdp增长不同步 影响因素有哪些
2楼：电缆
当国民收入增长时，财政支出会以更大比例增长。随着人均收入水平的提高，**支出占gdp的比重将会提高，这就是财政支出的相对增长，这一思想是瓦格纳提出的，又被后人归纳为瓦格纳法则。他把导致**支出增长的因素归结为政治因素、经济因素。
随着经济的工业化，市场中的当事人之间关系也愈加复杂，由此引起对商业法律和契约的需要，要求建立司法组织，这样就需要增加**公共支出，把的资源用于提供治安的和法律的设施，此为政治因素。经济因素是指工业发展带来人口居住密集化，由此将产生外部拥挤性等问题，需要增加公共部门进行管理。此外，瓦格纳把对于教育、娱乐、文化、保健与福利服务的公共支出的增长归因于需求的收入弹性，即随着实际收入的上长，这些项目的公共支出的增长将会快于gdp的增长。
收入增长与经济增长为何不同步
3楼：剑爰威如冰
整个中国的农民数量还没有那么多，这更说明**得到的钱是多得多么离谱。
如果征税权力不受限制的话，劳动收入占gdp的比重只会继续下降，这个局面无法改变。国有资产和国企股权使中国经济增长带来的资产升值，绝大部分由**独享，老百姓享受不到该有的财富效应。可见，国有经济体制是老百姓财产性收入很低的根本原因。
而在美国，其民间消费占gdp的比重在同样的几十年内一直是上升，**开支在下降，和中国正好相反。
如果不进行政治改革，不对征税权进行根本性制约，不对国有资产进行民有化改革，那么，**得到的会越来越多，民间得到的会越来越少，劳动者的所得份额只会越来越少。没有政治改革、民有化改革，这个趋势就很难改变，如果这个趋势不改变的话，就意味着不仅仅更多的农民只能做农民工，而且很多城市人口得到的gdp份额也会越来越少。
金融不自由压制创业空间
很多人认为金融自由度的增加、金融管制的减少，会帮助华尔街的人赚更多的钱，让他们更能利用金融**去进行金融战争，将民间社会的利益转移到他们手里，但实际不是这样。
以引发美国金融危机的美国次级贷款为例。表面看，雷曼兄弟以及其他华尔街公司，通过住房贷款的衍生产品赚了很多钱，但收益更大的是那些中低收入家庭，特别是低收入家庭。如果没有金融市场的深化发展，老百姓所能借到的买房子的资金不会那么多。
如果没有方方面面的金融衍生产品的深化发展，老百姓可能必须付出更高的利息成本。如果没有这样的金融创新，住房贷款的成本会比实际付的更高。
为什么金融管制越严越死，最后做出牺牲最多的是中低收入家庭，尤其是年轻人呢?因为金融服务的供给方是华尔街，而住房按揭贷款的需求方更多是中低收入阶层。如果你很有钱，可能根本不用这些产品，照样能买到房子。
而对于年轻人来说，未来的收入流很长，但是现在的现金最少，所以对按揭贷款的管制越少，按揭贷款的**越多，年轻人和中低收入阶层就越可享受到好处。金融管制越严，这些衍生产品就越不会推出来，最终付出代价更多的反而是普通家庭和个人。
在中国，金融不自由至少表现在两个方面。一个是到目前为止，国有银行及国有金融机构垄断了各种金融业务。这种垄断也导致金融资源、融资机会主要为国企服务。
这又意味着金融行业发财致富的机会一边倒，不管是农村有能力的农民，还是城市里有能力的中青年人，所能够得到的金融支持会越来越少。这也反过来压缩了民营企业的发展空间，包括农民发展民营企业的空间。
为什么我国税收收入与财政收入的增速不同步
4楼：龙泉
我国税收收入与财政收入的增速是同步的。在一个较短的核算期内，受诸多因素的影响，财政收入增长与gdp增长并不完全同步。
求教：为什么中国财政收入增长速度远远高于gdp的增
5楼：匿名用户
财政收入增速高于gdp增速的表象原因
财政收入与gdp在统计口径和核算方法上的差异，是导致财政收入增速高于gdp的增速的表象原因。总体来看，增值税、营业税、城建税和教育费附加的税基与gdp中的
二、三产业增加值大体一致，两者之间存在稳定的弹性关系；企业所得税、个人所得税、消费税、资源税和车辆购置税等税种的税基，只是部分对应于gdp，二者相关性较弱；房产税、城镇土地使用税、土地增值税和车船使用税等税种的税基，主要是与本期gdp无关的存量财产；而海关代征的进口税收则与gdp负相关。因而，财政收入与gdp的这些差异导致二者增速的差异。
一是税基与本期gdp无关的税收逐渐成为财政收入的重要**。与基期gdp无关的房产税、城镇土地使用税和土地增值税等税种的税收，伴随着10多年来房地产的飞速发展和房价的大幅飙升形成的巨额存量财产及其交易量的快速扩大而大幅增长。房产税的税基是企业保有的自用房产原值总额和出租房屋的租金收入总额，它的增长速度是由纳税人房产的保有总量和房屋出租**的增长速度决定的。
财政部公布的数据显示，2011年契税实现收入2763.61亿元，同比增长12.1%，契税收入占税收总收入的比重达3.
1%。土地增值税实现收入2062.51亿元，同比增长61.
3%，占税收总收入的比重达2.3%。房产税实现收入1102.
36亿元，同比增长23.3%，占税收总收入的比重达1.2%。
城镇土地使用税实现收入1222.26亿元，同比增长21.7%,占税收总收入的比重达1.
4%。与房地产有关的税收占总税收的比重高达8%。在土地房产诸税大幅增长的同时，各地土地出让金也存在巨大的增幅，这对财政收入增速高于gdp增速产生重要的影响。
二是税基与gdp负相关的进口环节税收不断增长。按支出法计算，gdp核算的是进出口净额，外贸进口在gdp核算中是减项，进口与gdp存在负相关关系，进口越多对gdp的贡献越少。从税收的角度来看，进口税是税收的重要**，进口越多进口税收增加就越多。
这个因素对财政收入增速高于gdp增速产生双重重要影响。仅从2010年的情况来看，2010年进口货物增值税、消费税和关税快速增长，增幅分别为35.7%和36.
6%。进口税收收入占税收总收入的比重高达17%。
三是按现价核算的财政收入与按不变价核算的gdp。中国现行发布的gdp总量指标是按市场**核算的，其增长速度则是按可比**核算的，而财政收入的增长速度是不考虑**变动的影响。如果是按照现价来计算的话，2011年中国gdp增幅高达17.
4%，这与财政收入增速之间的差距会大大缩小。
另外，按现价计算的财政收入，在通胀背景下存在物价引致的税收累进效应。流转税和财产税与物价**的正相关关系较为明显。中国实行以流转税为主体的税制，加之以土地房屋为核心的存量财产激增，物价**的税收增长带动效应十分明显。
四是预算管理不断加强背景下预算外收入逐步纳入预算管理。自2000年以来，国家实施了以“收支两条线”管理为中心的预算外资金管理改革，将属于一般预算收入性质的行政事业性收费、罚没收入等纳入公共财政预算管理，与税收收入一起统筹安排使用。2011年，我国预算管理制度改革取得重大成果：
全面取消预算外资金，将所有**性收入全部纳入预算管理。据初步统计，2011年**约60亿元、地方约2500亿元原按预算外资金管理的收入，已全部纳入预算管理。全面取消预算外资金，也对财政收入增速高于gdp增速起到重要的显化作用。
五是低征管能力背景下设计的税制框架与征管能力的不断提高。不可否认，1994年出台的分税制框架体系存在一定的“宽打窄用”痕迹。究其原因，主要是因为1994年相对较低的征管水平和信息化水平。
2000年以来，税收征管水平大大提高。加之增值税环环相扣的制度设计的作用日益显现，税制由设计之初的“窄用”逐步变为“尽用”，尤其是重点税源监控企业制度的大力实施，对实现税收的大幅增长具有明显的现实意义。总体来看，税收征管水平的提高对财政收入增速高于gdp增速起到十分重要的保障作用。