1楼：水厮
完全无法相提并论
王是大宗师 圣人 全才 你看政治课本的那一堆xx家 几乎都可以安在他头上
曾则无非是会点做官之道
差得远了
**曾国藩和王阳明谁的历史作用
2楼：该用户无名字哎
真正意义上，曾国藩和王阳明，谁更厉害，要做这个评判，首先要读正史，撇开《明朝那些事儿》所谓的心灵历史。
是的，曾国藩天赋的确不如王阳明，但从个人奋斗和对朝廷的贡献（指当时的明朝和清朝）、后世正的方面的影响而言，曾国藩的贡献值不亚于王阳明。
王阳明本人创造的一些心学，其后来的追随者对万历以后天启崇祯年间的明朝的衰败有着深刻的影响。曾国藩作为一个正统的儒士，从很大程度上继承并发扬了中 华民族的传统，当然有精华也有糟粕，但从时时自省、自律这个角度而言，对当世和后世的影响应该被我们很多人忽略了。
我们中华民族一向是一个善于自省、勤于自省的民族，但在取得巨大成就时，往往容易自大自满，听不进任何意见而一意孤行。5000年的中华文明史证明了善 于自省的时代往往能取得巨大的成就，能够造成文化的昌盛和民众的安居乐业。李世民能成为一代明君，甚至是中国历史上最有名的明君，很重要一点，在于其统治 的早期能够自省。
曾国藩这一点善于自省、提倡自省的精神，我想各位并未认识到其真谛吧！事实上，近现代任何文明国家，都应是一个善于自省的国家和政体，特别是对于调和统治者和民众的关系，反省执政的利益得失，等等，对于当今的中国执政者，应该也具有重大意义吧！
曾国藩为首的人首开洋务运动之风，首先将大清学子中的佼佼者送到西方去学习近代科技和思想，兴办近代军工企业，实行开矿也冶炼，操练近代军队，这一点如 果统治者利用好的话，很可能会使得中国先日本一步进入现代化。可惜曾国藩并未实际掌权，因而不能够放手去操办。他没有接受部下的建议取而代清帝，这一点， 是他很本能的恪守了儒家思想的传统。
因为曾国藩是腐朽落后的封建王朝——清朝的中兴之臣，而武断贬低他的作用，甚至认为他远不如王阳明的说法，实在有失偏颇！
从个人奋斗角度而言，曾国藩是从微末之家起身，到一言九鼎的权臣，这一点，不是王阳明最终达到的。而王阳明本身可以说家世非同一般，其父乃是成化年间状元，官至陪都南京的兵部尚书，当然后来王阳明自己也做到了他父亲这个官职。
而且，王阳明的心学，在很大程度上类似于两晋的清谈，清谈误国，这从中原历史上正统朝廷疆域面积最小的东晋的节节败退，且皇室暗弱、百姓贫苦可见一斑。 而曾国藩是提倡务实的人，创办实学，其务实之风具有深刻的湖南人的影子。“清谈”和“务实”，孰高孰低，不用多说了吧！
客观评价王阳明和曾国藩哪个成就大
3楼：匿名用户
当然曾国藩，拯救了一个王朝。从长远历史时期看对后人思想文化的影响也更大。
王阳明官至尚书，左都御史，军事上平定了一场很小的叛乱，文化上仅对明朝时期影响比较大，自创思想学派，清朝以后知道的人就少了，近代教科书上都只是一笔带过的人物。
如何评价曾国藩和王阳明在儒家文化中的地位
4楼：匿名用户
王阳明bai
应该不算纯粹的儒家，他du的出现zhi最大意义就在儒家思想上dao打出一条细小的裂缝，让中专华有了一点点属的喘息之际，他更应该被视为堪称孔夫子般开宗立派式的人物，曾国潘是传统的儒家传人，他的地位应该说在儒家3千多年的历史上少有的有能力的人，这是很不容易的
新理念呼之欲出，谁对谁错，孰高孰低，只有通过争论方能泾分渭明
5楼：染指无流年
意思在心的理念提出之后
需要通过争论才能分辨
平均分92分 和通过率86%孰高孰低
6楼：匿名用户
前者要求更高，要求平均分比85分高了7分。后者还允许14%的不通过
曾国藩、李鸿章、西太后、李莲英、你更喜欢谁？为什么呢？
7楼：林更未来新
曾国藩，会收买人心，一介书生控制当时半个中国。李鸿章，是他带出来的得意门生。李莲英是李鸿章带出来的自家兄弟。孰高孰低…
8楼：匿名用户
曾国藩，更有爱国之心
王阳明和曾国藩更佩服谁
1楼 好快乐的小猪 更佩服王阳明 王守仁 1472年10月31日 1529年1月9日 ，汉族，幼名云，字伯安，别号阳明。浙江绍兴府余姚县 今属宁波余姚 人，因曾筑室于会稽山阳明洞，自号阳明子，学者称之为阳明先生，亦称王阳明。 明代著名的思想家 文学家 哲学家和军事家，陆王心学之集大成者，精通儒家 道...