1楼：莫邪6幩
【案情】原告刘某（女）与被告张某（男）同居四年，后分手时双方签订“分手协议”约定被告张某给原告刘某4万元，并出具欠条一份。但被告张某至今并未支付。为此，原告刘某诉至法院，要求被告张某支付欠款4万元。
经法院查明，该4万元是分手费，不存在欠款的问题。
【分歧】关于被告张某该不该向原告刘某支付这4万元钱的分手费？存在两种不同观点。
一种观点认为：被告张某应该向原告刘某支付4万元。
首先，双方签订的协议属于合法的民事行为。原、被告均为完全民事行为能力，被告承诺给付原告4万元出具欠条，在没有证据证明被告受到欺诈、胁迫，应当认定为意思表示真实，该4万元债务应受到法律的保护。其次，法律保护弱势群体。
双方的恋爱行为并不违反法律，但分手后女方属于弱势群体，情感的投入，青春的流逝往往使她们解除同居关系后，重新寻找合适配偶的难度加大，维护弱势群体的利益应是法律的应有之义。最后，此4万元的性质应属约定之债。双方同居生活4年，现原告刘某同意分手，是以被告张某同意支付4万元钱为对价条件，即与被告张某同居生活是原告刘某形成债权的依据，因此协议中被告张某欠刘某的4万元钱，是一种双方行为，被告张某应履行支付义务。
另一种种观点认为：被告张某不应该向原告刘某支付4万元。
在审理中已经查明被告张某与原告刘某所签订的协议为分手协议，依据证据认定协议中被告张某欠原告刘某的4万元不存在真实的借款关系。因此，协议中被告张某所述欠原告刘某的4万元，应当认定为是被告张某的单方承诺，是赠与形式的单方行为。《合同法》规定：
“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”本案中，被告张某出具欠条，承诺给付欠款，原告刘某表示接受，但原告刘某并没有给付相应的对价，体现了无偿性，符合赠与合同的特征。
因此，被告张某对他在协议中的单方赠与行为享有任意撤销权，因此原告刘某不享有对协议中4万元欠款的请求给付权。
【评析】原文作者同意第二种观点，认为4万元是张某的单方赠与行为，其对在协议中的单方赠与行为享有任意撤销权，因此，刘某不享有对协议中4万元欠款的请求给付权。
笔者认为，完全否认刘某对协议中约定的4万元欠款的请求给付权，该观点有待商榷，理由如下：
首先，现行法律法规对“分手费”并没有明确规定，那么在具体的司法实践中就需要根据不同的案件情况，结合我国民法通则的原则性规定来处理。本案中张某和刘某双方签订“分手协议”约定并约定张某给原告刘某4万元，这4万元同居分手费是当事人双方解除同居关系时，一方以欠条形式自愿给付的分手费。该行为可以认为是双方民事活动和民事行为的产物，是双方基于特殊的人身关系产生的财产关系，而且在此之中，并未出现欺诈、胁迫的情形，属于当事人的真实意思表示，符合民事行为所应遵循的平等自愿原则，因此，该协议的约定应该属于有效合法的民事行为并受法律调整和保护。
其次，把张某和刘某之间约定的4万元“分手费”单纯地定性为单方赠与行为不甚合理，我国《合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”所谓“无偿”是指一方不需要履行任何义务，付出任何代价。
然而在本案中，双方解除同居关系是张某支付“分手费”的前提，也就是说双方约定的“分手费”并不是无偿的、不附带任何条件和义务的，因此，笔者认为分手协议中的“分手费”约定不能被认定为单方的赠与行为。
如何认定解除同居关系时的“分手费”
2楼：小2b6擾
原告刘某（女）与
被告张某（男）同居四年，后分手时双方签订“分手协议”约定被告张某给原告刘某4万元，并出具欠条一份。但被告张某至今并未支付。为此，原告刘某诉至法院，要求被告张某支付欠款4万元。
经法院查明，该4万元是分手费，不存在欠款的问题。
关于被告张某该不该向原告刘某支付这4万元钱的分手费？存在两种不同观点。
一种观点认为：被告张某应该向原告刘某支付6万元。
首先，双方签订的协议属于合法的民事行为。原、被告均为完全民事行为能力，被告承诺给付原告4万元出具欠条，在没有证据证明被告受到欺诈、胁迫，应当认定为意思表示真实，该4万元债务应受到法律的保护。其次，法律保护弱势群体。
双方的恋爱行为并不违反法律，但分手后女方属于弱势群体，情感的投入，青春的流逝往往使她们解除同居关系后，重新寻找合适配偶的难度加大，维护弱势群体的利益应是法律的应有之义。最后，此4万元的性质应属约定之债。双方同居生活4年，现原告刘某同意分手，是以被告张某同意支付4万元钱为对价条件，即与被告张某同居生活是原告刘某形成债权的依据，因此协议中被告张某欠刘某的4万元钱，是一种双方行为，被告张某应履行支付义务。
另一种种观点认为：被告张某不应该向原告刘某支付4万元。
在审理中已经查明被告张某与原告刘某所签订的协议为分手协议，依据证据认定协议中被告张某欠原告刘某的4万元不存在真实的借款关系。因此，协议中被告张某所述欠原告刘某的4万元，应当认定为是被告张某的单方承诺，是赠与形式的单方行为。《合同法》规定：
“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”本案中，被告张某出具欠条，承诺给付欠款，原告刘某表示接受，但原告刘某并没有给付相应的对价，体现了无偿性，符合赠与合同的特征。
因此，被告张某对他在协议中的单方赠与行为享有任意撤销权，因此原告刘某不享有对协议中4万元欠款的请求给付权。
笔者同意第二种观点，理由如下：
一、关于4万元的定性。笔者认为合法的民事行为和债权债务应当受到保护。但本案经审理查明，虽然协议上写的是欠款，但根据现证据只能认定是被告张某的单方赠与行为，因为原告刘某在该欠款关系中没有互为给付对价的行为。
合同法理论中对单务无偿的赠与条件有详细的论述：“受赠人与其取得的利益没有互为代价的意义时，应当认定是无偿的”，因此，只要受赠人的行为不是赠与接受的代价的，不影响合同的单务无偿性。以有4年左右同居生活的背景为根据，认定4万元是约定之债，并把同居生活认定为是原告刘某向被告张某索要4万元欠款的给付对价，显然违反了现行法律的规定。
二、《婚姻法》中明确排除了同居关系的合法性，将同居关系作为原告刘某形成债权的依据给予认定和保护，是对该案查明的事实认识错误和适用法律的错误。
三、男女之间未婚自愿同居，是出于两情相悦，同居期间，双方都付出了时间、精力和感情。作为完全民事行为能力人，同居时就应该预料到分手的后果。本案中，被告张某和原告刘某分手，并没有证据证明原告刘某在双方同居期间，付出了更多。
男女之间是平等的，同居关系中并不存在一方处于弱势的问题，原告刘某虽为女性但不是弱势方，因此没有必要特别照顾原告刘某。（作者单位：山东省五莲县人民法院）
解除同居关系时约定的分手费有法律效力吗
3楼：匿名用户
正常状态下双方以书面形式给出的承诺受法律保护
分手了，要分手费，合理合法吗？日常生活中，我们常常会遇到这种事情。比如，分手时女方觉得自己青春受损，强要男方予以赔偿；或者男女双方签订书面协议，由一方赔偿另一方“分手费”。
那么，法律上的分手费是什么？分手费可以得到法律保护吗？近日，九江县人民法院审理了这样一起案件。
张女士与男友蔡先生2009年经人介绍恋爱，后双方在深圳同居生活。2014年10月，双方因为感情不和，蔡先生提出分手，张女士坚持不同意。为了早日甩开女友，蔡先生承诺给张女士一笔“分手费”。
口说无凭，虽然蔡先生答应了经济补偿，但是要白纸黑字写出来张女士心里才踏实。于是，俩人签订了一份分手协议，其内容为“
一、自2014年10月25日分手后，双方解除同居关系，
二、另蔡先生给付10万元分手费”。
此后，蔡先生只给付了张女士1万元，以种种理由拒绝给付剩下的钱。张女士不服来院诉讼。
法院认为，该协议合法有效，受到法律保护，蔡先生理应赔偿剩余的9万元。庭审中，蔡先生提出，他们签订的是一份无偿赠予合同，按照这种合同的性质，在没有给付前，自己随时可以撤销。但法官认为，蔡、张同居多年，张某作为女性较为弱势，一直照顾蔡先生的生活起居，现蔡某提出分手，自愿同意给付张某10万，双方的协议不能看作普通的赠予合同。
法理解析
从分手费的特征和给付方式看，双方约定或一方承诺给付分手费的行为应为要式法律行为，即双方约定或一方承诺给付分手费必须以书面形式，而不能采取口头形式，否则，不能受法律保护。此外，双方约定或一方承诺给付分手费的行为，客观上应当是当事人在没有受到任何威胁、恐吓或胁迫等情形下作出的，也就是说在正常状态下双方约定或一方承诺给付分手费。说简单点，一个愿打一个愿挨，如果男方就是不给，不跟你签订任何协议，你没有理由强行要求他给予分手费。
本案中，张、蔡的行为可以认为是双方民事活动和民事行为的产物，是双方基于同居关系产生的财产关系，并未出现欺诈、胁迫的情形，属于当事人的真实意思表示，符合民事行为所应遵循的平等自愿原则，因此，该是有效协议。
4楼：独卧听风雨
千奇百怪的约定，周惠所唱的那首最值得推崇。价值观念下的产物铜臭味道十足，那个《目睹中国三十年之怪现象》笔耕的应生在这年头，素材太多了……他来写作是不是可以累死他
解除同居关系时承诺的分手费需不需要支付
5楼：匿名用户
同居关系不受法律保护。同居时，如果双方没有共同的子女和共同的财产，法院也不会受理解除同居关系的诉讼。 换句话说，这个承诺能否兑现，只能靠人品。
解除同居关系的问题。急！急！无路可走了
6楼：雉天使的财富
我不是专业人士，但是经历过很多，以下是我对你目前状况的见解，希望能够帮到你！
回1、基于你们现在的同居答关系和感情程度，孩子是不能要的，要了以后你们谁都负不了责任。
2、我怀疑女方有欺骗行为，对你没有任何感情，哪怕是有一点好感就和你在一起，一段时间之后就逼你和她分开，似乎就是为了钱，（彩礼和2万元的分手费）。
3、谁都不能人为的保证她打掉孩子以后必须还可以怀孕（这是一种没道理的要求）。
4、我个人的处理方式，平心静气的在一起谈谈，把她心里的疑虑都说开了，如果她还是什么分开的理由都不肯说，只是执意分手和要分手费的话，那就让她滚吧，我只能认为她是怀着个人的利益目的才和你同居的。