1楼：匿名用户
d 过于自信的过失
根据《刑法》第15条规定，犯罪过失，是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生了危
说错了话，求道歉的句子？
2楼：匿名用户
sorry，my apologize，对不起，抱歉，不好意思
3楼：蓝白绿清
在下材蔬学浅。请你多多海涵
4楼：爱你没错
对不起 我不是故意的
5楼：小伦丶
说这个试试：风逐面，月上梢头悔戏蝶，几欲叩首谢芷兰难移步，心多自责口难言，不知佳人怎原谅
你看了后想想合不合适
以上回答你满意么？
我说错了话，怎么道歉能取得谅解
6楼：手机用户
只要真心的和他道歉就可以了，如果他不原谅那就算了，没有他，地球还是会转的
7楼：手机用户
如果是无意之中的哪一句话让对方不开心的话，我建议你拿出真心与诚意，敞开心胸先道歉表示歉意，再讲一些过去你们之间一起开心的好玩的话题，慢慢转移先前的不愉快应该很快就能修复关系的
8楼：许**
我想约同事出来吃点东西，怎么样才能约到她出来，然后给他道个歉？
关于道歉的短语
9楼：匿名用户
良心是由人的知识和全部生活方式来决定的。 —— 马克思我们应该注意自己不用言语去伤害别的同志，但是，当别人用语言来伤害自己的
时候，也应该受得起。 —— 刘少奇
不论你是一个男子还是一个女人，待人温和宽大才配得上人的名称。一个人的真
正的英勇果断，决不等于用拳头制止别人发言。 —— 萨迪脾气暴躁是人类较为卑劣的天性之一，人要是发脾气就等于在人类进步的阶梯上
倒退了一步。 —— 达尔文
但愿对你有用
10楼：匿名用户
或许你觉得是因为我刁蛮任性，在你一而再再而三的忍让之下，仍不肯蒙你感召，恶习不改，才导致今天这种局面的出现。所以我该为此付完全责任，你完全有理由站在正义的角度对我不理不睬，你已对我费尽了爱心、耐心、苦心、口水、鼻水.....只有让我仅存的良知对自己的内心进行深刻的反省，觉得深深的愧疚，对不起dang，对不起renming，对不起ni，深刻认识到自己犯了一个多么大的错误，为了不让自己后悔yibeizi，为了求得dang和renming和ni的宽大处理，应该以洗心革面的态度，以自己的血和泪，认真的写一份自我批判报告，深刻剖析我那毛病多多的灵魂，深刻悔悟自己对他人造成的心灵伤害，及由此而产生的一切jingji损失（？！
）。然后，抱着12万分的真诚，到受害人及所有一切关心我和爱护我的人们面前，痛哭流涕的承认自己的错误，表示自己的悔过之心，争取宽大处理，并写下保证书，请大家监督。每日清晨认真读一遍自我批判报告与保证书，睡前静坐冥想.......
当然我所做的这一切同你所受到的伤害比起来是微不足道的。也只有如此这般，你方可考虑是否原谅我。
什么是疏忽大意的过失？
11楼：未来法律
您好：犯罪过失的认定
认定疏忽大意的过失，关键在于正确判断能够预见、应当预见，其中应注意以下几点：
第一，由于事件已经发生，行为与结果之间的因果关系的发展过程已清楚地展现出来，故司法工作人员不应由此逆推行为人能够预见、应当预见。这种做法容易扩大疏忽大意过失犯罪的范围。正确的方法是，从分析行为入手，根据行为本身的危险程度、行为的客观环境以及行为人的知能水平，判断行为人在当时的情况下能否预见结果的发生。
第二，不能因为结果严重就断定行为人能够预见、应当预见。行为人能否预见结果发生与实际发生的结果是否严重，具有一定联系;但不能由此认为，凡是结果严重的，行为人就能够预见、应当预见，凡是结果不严重的，行为人便不能够预见、不应当预见。结果严重就千方百计追究行为人刑事责任的做法，是结果责任的残余，违反主客观相统一的原则。
第三，行为人在实施不道德、违法乃至犯罪行为时，有时也会发生行为人所不能预见的结果，不能因为行为人实施的是不道德、违法乃至犯罪行为，就断定他能够、应当预见自己行为的一切结果。特别是不能因为行为人的行为本身不构成犯罪，就针对其不能预见的_结果追究疏忽大意过失犯罪的刑事责任。
认定过于自信的过失时，除了掌握其特征及其与间接故意的区别外，还应注意以下几点：
第一，不能将合理信赖认定为轻信能够避免。信赖原则认为，在合理信赖被害人或第三者将采取适当行为时，如果由于被害人或第三者采取不适当的行为而造成了损害结果，行为人对此不承担刑事责任。例如，汽车司机在封闭的高速公路上驾驶汽车时，因合理信赖他人不会横穿公路而正常行驶，如果他人违法横穿公路被汽车撞死，该汽车司机就不负刑事责任。
可见，合理信赖并非轻信能够避免。换言之，具备适用信赖原则的条件时，就不得认定为过失犯罪。适用信赖原则的条件是：
行为人信赖他人将实施适当行为，而且这种信赖是合理的;存在着信赖他人采取适当行为的具体状况或条件，而且自己的行为不违法。
第二，不能将遵循了行为规则的行为认定为过于自信的过失。被允许的危险的法理认为，随着社会生活的复杂化，危险行为明显增多;许多危险行为不仅不可避免地存在，而且对社会发展具有必要性与有用性;实施这种危险行为的人，如果遵守了其行为所必需的规则，以慎重的态度实施其行为，即使造成了侵害合法权益的结果，也不能追究行为人的刑事责任。例如，从事科学试验的人总是预见到了试验失败可能造成的危害后果，但只要他们遵循了科学试验规则，以慎重态度从事科学实验，即使试验失败带来了损失，也不能认定为过于自信的过失。
因此，凡是遵循了行为规则的，就不得认定为轻信能够避免。
第三，不能将不可避免的结果认定为因轻信能够避免造成的结果。在某些情况下，行为人预见到了结果发生的可能性，但不可能采取措施避免结果发生，或者虽然采取了避免结果发生的措施，但结果仍然不可避免，对此显然不能认定为过于自信的过失。
12楼：扑到你按厩
这是一种典型的过失。
疏忽大意的过失的特征如下：
1.应当预见的前提是能够预见。
应当预见显然是一种预见义务，这种义务不仅包括法律、法令、职务与业务方面的规章制度所确定的义务，而且包括日常生活准则所提出的义务。但是，
刑法只是要求那些有能力履行义务的人履行义务，即应当履行义务以能够履行义务为前提。所以，预见义务以预见可能为前提。义务规范为一般人所设，勿需具体确定；而能否预见则因人而异，需要具体判断；如果法律法令、规章制度、生活准则赋予一般人预见义务，属于一般人之列的行为人能够预见，那么便是应当预见的。
因此，关键是判断行为人能否预见危害结果。应当根据主客观相统一的原则来解决判断基础、判断方法与判断标准问题。
①判断基础(或资料)应包括主客观方面的事实，即应当把行为人的智能水平与行为本身的危险程度以及行为时的客观环境结合起来判断能否预见。
②判断方法(或过程)应坚持主客观相结合，即分析问题的过程要坚持从客观到主观，把客观要求同行为人的智能水平结合起来。
③判断标准应同时考虑主观说与客观说。
在行为导致了危害结果而行为人又没有预见的情况下，首先考察行为人所属的一般人或像行为人这样的一般人(而不是抽象的一般人)能否预见结果的发生。如行为人为普通农民，则首先考察一般的普通农民能否预见类似结果的发生；如果行为人为医生．则首先考察像行为人这样的医生能否预见类似结果的发生，如此等等。其次，考察行为人的智能水平是高于一般人还是低于一般人。
如果一般人能够预见，但行为人的智能水平低于一般人，则不宜认定行为人具有过失；反之，一般人能够预见，而行为人的智能水平并不低于甚至高于一般人，则宜认定行为人具有过失。基于同样的理由，如果一般人不能预见，但行为人的智能水平明显高于一般人，则可能认定为过失。但在这种场合，应当特别慎重。
不难看出，所谓同时考虑主观说与客观说，实质上是以客观说为参考，以主观说为标准。
2.应当预见的内容是法定的危害结果。这里的危害社会的结果，只能是刑法分则对过失犯罪所规定的具体的犯罪结果。
13楼：匿名用户
按常理，能预见而没有预见的情况。望采纳
让领导失望道歉的话语
14楼：迷了他20年
由于我的疏忽大意，造成了工作上的失误，辜负了领导对我的信任和期望，影响了工作进度。我现在已经充分认识到了自己的错误，希望领导能再给我一次宝贵的机会，让我能有机会尽全力弥补这一工作上的过失。我保证同样的错误今后绝不再犯。
15楼：flyfly猪
你所述的情况不能确定你怎样让他失望了，是语言顶撞还是有事情没做好？有事情没做好那就表明一下这次得吸取的教训，然后做一个总结，如果是顶撞的话，那就表明自己还是比较冲动作道歉。