1楼：离开的理由双子
如果让一滴浊水滴入清水中，实际上我们的肉眼辨别不出清水稍有一点浑浊。我认为，如果这滴清水能够保持内心的清净，即使是被浊水污染，但你拨开他的内心，你会发现那滴清水仍然是清澈，这就是所谓的“出淤泥而不染”
2楼：维洛那调酒师
其实已经变得浑浊了，只是这是透明的浑浊，被尘埃掩盖住了而已
3楼：匿名用户
因为浑水是由清水转变的，而清水却不是浑水改变的。
说白了就是浑水是由清水和脏物质组成，而清水的原材料就是水。
4楼：猫咪爱吃糖金牛
因为清澈的标准只有一个，而浑浊的标准各有各的不同。两者怎可能一样容易实现？
5楼：
放久了就会
采纳我的吧。。
清水变浑浊，可一滴清水怎么就不能让一杯浑水变清
6楼：塔童彤楚昆
如果让一滴浊水滴入清水中，实际上我们的肉眼辨别不出清水稍有一点浑浊。我认为，如果这滴清水能够保持内心的清净，即使是被浊水污染，但你拨开他的内心，你会发现那滴清水仍然是清澈，这就是所谓的“出淤泥而不染”
一杯清水因滴入一滴污水而变污浊，一杯污水却不会因一滴清水的存在而变清澈。 谁告诉我这句话什么意思
7楼：幻世麒麟
专业回答有，这是我帮你找到的。仅供参考。
希望对你有用，望采纳。
清水，纯洁，没有杂质，清澈透明。如果把“一滴污水”加入清水杯中，“一滴污水”，就会在清水杯中进行扩散，最终形成“一杯污水”，而变成污浊。
一杯污水，它本身就是“污水”。如果把“一滴清水”加入到“一杯污水”中，清水同样也会在杯内进行扩散，“一滴清水”没有清除“污物”或者与“污物”进行化学反应的功能，因此，一杯污水不会因为一滴清水的存在而变清澈。
一滴浑水可以轻易污染一杯清水，但一滴清水却永远改变不了一杯浑水。 谁能告诉我它的多重意思？？
8楼：匿名用户
如果一杯浑水
和清水混到一起这杯水就会慢慢变浑浊如果浑水在和清水融合一段时间后将专自己的浑浊物属沉淀水也就变清了 清水就会看见自己如果浑水坚持做自己 不去沉淀那清水自然会在看不清自己的某个时刻选择离开 无论清水还是浑水 绝无好坏善恶之分清水有纯度之分 浑水有浓度之别完美的融合太难求无论清水遇浑水 还是浑水遇清水适当的做出改变和适应那才是正确之举吧。“纯净”由“浑浊”中来；“丑陋”可以转变成“美丽”。一支独秀固然美丽无比，也会让蜜蜂从中采集到纯净的蜜来；但在百花园中，蜜蜂面对那些五颜六色的花朵，那采集到的“蜜”就不仅会更丰富，而且质地会更优！
关键是蜜蜂有采集和酿造“众蜜”的本能机制！
9楼：匿名用户
言外之意；人想学坏很简单，想学好，很难很难！
10楼：匿名用户
字面意很清晰，引申义有很多种
一杯清水滴里面一滴浑水会变浑了一杯浑水滴里面一滴清水水为什么不会变清？
11楼：匿名用户
呵呵。这是成分的问题。浑水里的污水就这麽多。你加再多的清水污水还说照样存在故还是浑水只不过不是原来那么浑了。
你加与不加，浑水就在那里
不增，不减
一杯清水会因为一滴污水而变浑浊，而一杯污水不会因为一滴清水而变清澈是什么意思？ 5
12楼：手机用户
一杯清水会因为一滴污水而变浑浊，而一杯污水不会因为一滴清水而变清澈，如果有更多的清水，浊水也会变清澈。所以说，一个人学坏很容易，但学好就难，需要付出几十倍的努力，才看得到希望
13楼：匿名用户
好事不出门（名），坏事传千里。楼主说的是客观现象，我说的是世俗的情况。自然跟世俗的有机结合。
14楼：面朝大海路途
因为清水太少了。除非过滤
15楼：匿名用户
好人变坏容易，坏人变好很难
16楼：匿名用户
前半句：害群之马。后半句：木秀于林，风必摧之。就是说一个坏蛋可以把一群好人带坏，但是一群好人却不能把一个坏人带好。
17楼：__破剑式
好的社会能把恶魔变**，坏的时代能把好人逼成鬼。
18楼：星落凡尘
一个老鼠屎坏一锅汤，
19楼：手机用户
一杯干净的水会因为一滴污水加入而变得不干净；而一杯不干净的水却不会因为一滴干净的水加入而变得干净
20楼：匿名用户
坏的始终没有好的好，本性如此
21楼：何
一群好人会让一个坏人变坏，而一个好人却不能让一群坏人变好
22楼：手机用户
这就是孔子说的“皎皎者易污”
23楼：晓成小店
好人改变容易，坏人不好改变
一杯清水因滴入一滴污水而变污浊，一杯污水却不会因为一滴清水的存在而变清澈？
24楼：匿名用户
纠结于·“清”和“copy浊bai”的定du义，认为“浊”的定义比“清”宽泛得多，
zhi有一点点“脏”dao
的水就是浑浊的。
——这话虽然不错，但似乎曲解了题主的题意（把题意窄化，将相对“清澈”理解为绝对“清澈”），有抖机灵之嫌；用 “熵” 来回答，认为变浑浊是熵增的过程，是自发的，而反过来需要做功，是比较困难的。
——这话本身也不错，但我认为并不能解释这道题。因为 “熵” 和 “浑浊” 并非是直接联系，真正与 “熵” 对应的，是 “混乱”，这两个词是不一样的，比如，很多液体本身就是浑浊的，但也可以是纯净物，它并不“混乱” ；
用“量变”和“质变”来解释，清水是0，浊水是1，清水变浑是从无到有，是质变，而浊水变清是量变；
——在物理问题下这么答，好像有点鸡汤吧？
文学意义：“和一颗老鼠屎搅坏一锅汤”一个道理一锅汤应
化学意义：打个比方，你现在有10克水，然后加入5克污水，那么水就变污了，但是当你有1千克水时，加入5克污水水也不会变混，同样，现在你有10克污水，加入一克清水，水任然是混的，但是当你加入一千克清水时，水就会变清了，你的量不同，水的清浊自然不同
25楼：earth小小杰
我觉得可能相较于它们存在的意义，如果我们需要的是污水而不是清水这又是另一个说法了
26楼：匿名用户
清水是0，浊水是1，清水变浑是从无到有，是质变，而浊水变清是量变。
27楼：卡卡西
a，在清水中加入一滴copy浊水，
bai就好比在 1000 个透明分du子里混入了 10 个不透明分子zhi，即 1010 个分子中有 10 个不透明分子，等dao效于 1000 个分子中有 9.9 个不透明分子
透明度从 1 下降到了 0.905 —— 变化几乎达到了 0.1，很明显
b在浊水中加入一滴清水，就好比在 1000 个分子中，可能本来已经有 100 个不透明分子，我们滴完清水后，变成 1010 个 分子中有 100 个不透明分子，约等效于 1000 个分子中有 99 个不透明分子——仅仅相当于减少了 1 个不透明分子
透明度从 0.347 上升到了 0.351 —— 变化是 0.004
由于不透明度越高，透明度曲线斜率的绝对值就越小，加上 b 中的“等效不透明分子”变化要小于 a ，那么——
就透明度而言，无论是绝对值的变化，还是从比例的变化，b 都要远远小于 a。
28楼：风亠炫
是的，因为我们对清水的污水的定义而已，要是我们定义清水是贬义的，而污水是褒义的，那结论就是反过来了。
29楼：颖love儿哈
这当然是肯定的，就像一个老鼠会坏一锅菜一样。
30楼：上门女婿最好命
这个就是不同的程度造成的不同的效果的啊，所以才会这样子的啊
31楼：星期一要吃糕
对啊，就是人学坏在一瞬间，想变好却需要很大的努力
32楼：天秤永恒
不可能的，这就是像变坏很容易但是变好是很难的
33楼：匿名用户
清水想要变浑浊是非常简单的，而污水变清澈却很难
34楼：麦田怪圈啊哦
这是自然规律，坏的可以随时把好的变坏，而坏的却不容易改变
一滴什么可以把一杯污水变清，关于化学
35楼：
如果bai一杯浑水和清水混到一起这du杯水就会慢慢变浑浊如果zhi浑水在dao和清水融合一段时间后
版将自己的权浑浊物沉淀水也就变清了 清水就会看见自己如果浑水坚持做自己 不去沉淀那清水自然会在看不清自己的某个时刻选择离开 无论清水还是浑水 绝无好坏善恶之分清水有纯度之分 浑水有浓度之别完美的融合太难求无论清水遇浑水 还是浑水遇清水适当的做出改变和适应那才是正确之举吧。“纯净”由“浑浊”中来;“丑陋”可以转变成“美丽”。一支独秀固然美丽无比，也会让蜜蜂从中采集到纯净的蜜来;但在百花园中，蜜蜂面对那些五颜六色的花朵，那采集到的“蜜”就不仅会更丰富，而且质地会更优!
关键是蜜蜂有采集和酿造“众蜜”的本能机制!
清水变浑浊，可一滴清水怎么就不能让一杯浑水变清
36楼：飞若谷愈壬
如果让一滴浊水滴入清水中，实际上我们的肉眼辨别不出清水稍有一点浑浊。我认为，如果这滴清水能够保持内心的清净，即使是被浊水污染，但你拨开他的内心，你会发现那滴清水仍然是清澈，这就是所谓的“出淤泥而不染”