1楼：
我也觉得。因为其中5个红眼睛的一个人设定为a，会看到2种眼睛的人，95个蓝眼睛人，4个红眼睛的人，这是a会疑问，你的眼睛为什么是蓝色，你的眼睛为什么是红色，你们看我的眼睛是什么颜色。这不就都知道了吗。
有一个岛上有100个人，其中有95个人是蓝眼睛，5个人是红眼睛，他们一旦知道自己眼睛的颜色就会自杀
2楼：匿名用户
题干里说的是知道了自己眼睛的颜色立即自杀，而没有要隔一秒还是隔一天还是隔一年再次确认大家眼睛的眼色或是隔多久再次确认，所以我认为除非岛上只有一个红眼人，听到这句话后会立即自杀之后，其它蓝眼睛的人人全部立即自杀这一种情况外，只要有两个以上的红眼人存在都不会有人自杀了。
因为岛上的人只要有两个以上的红眼人，新来的这个人就等于说了一句没有任何新信息的话，所以他们没有任何理由再去判断自己眼睛的颜色了，他们最终还是不知道也不需要知道自己的眼睛颜色。
我认为题目缺少几个必备的条件：
1、每个人确认完一轮眼睛颜色的时间是一样的；
2、每个人判断完一轮眼睛的颜色在同一个时间点；
3、每个人做出推理结论的时间是一样的；
4、每个人自杀的准备时间也是一样的；
5、有人自杀的消息传达到每一个人的耳朵或眼睛的时间点也是一样的。
以上任何一个误差都会必然导致错误的发生。
3楼：待繁华开至荼靡
首先根据题目背景，岛上的人根本不知道有多
少红眼人有多少蓝眼人，在旅行者来之前红眼人每天能看到岛上4个红眼，蓝眼人看到岛上5个红眼，每人都不知道自己眼色，不会有人自杀。题目中［你们这里有红眼睛的人］，岛上的每一个人每天都看见有红眼睛的人啊，多余且误导的条件，岛上的人会相安无事。
4楼：古城_小胖
每个红眼睛都能看到其他4个红眼睛，如果第4天还没人自杀，说明岛上有5个红眼睛，5个人就都知道自己是红眼睛了，红眼睛同时自杀，其他人也都知道只有5个红眼睛，从而知道自己是蓝眼睛
5楼：人无极剑无名
这个题目应该这样分析:如果岛上只有一个红眼，那么就会出现所有人自杀（红眼看见其他人都是蓝眼，红眼只能是自己。红眼自杀说明岛上所有人都是蓝眼）。
如果有两个人，a和b，那么a就会观察b有没有立即自杀。如果b没有立即自杀，a就能够认知到除了b之外还有一个红眼就是自己，所以ab会在观察对方之后第二天同时自杀。以此类推，如果有三个人，就会观察两天看有没有两个人同时自杀，然后在第三天同时自杀。
所以当岛上有5个红眼的时候，就会在第五天的时候同时自杀。第六天的时候蓝眼们知道那5个人自杀之后，就会同时知道岛上只剩下蓝眼了。游客的那句话并非没有作用，而是引发了所有人的强烈共识。
之前岛上有红眼这样一个事实只是岛民的弱共识，因为没有这样一句话，岛民是无法判断自己眼睛的颜色的。
6楼：韬子的文库
假的，那个逻辑简直就是玩弄人的，不会有人自杀的...
第一天，红眼人看到岛上4个红眼，蓝眼人看到岛上5个红眼，每人都不知道自己眼色，所以第一天晚上肯定不会有人自杀。什么结论都没法得出来。每天都和第一天一样
那个假推断首先就抛开了岛上的客观条件（岛上的人的观察结果）去假设。
大家不要轻易被带偏呀╯﹏╰
7楼：脑**的驴
而且岛上的人还要知道，岛上共有两种颜色的眼镜才行。否则只会是红眼睛的人集体自杀。而且自杀时间，判断时间要相同，并且在不同地点自杀，自杀的人彼此不知道对方自杀才行。
这样一来，绿色眼睛的人看不到红色眼睛的人了，就明白自己是红色眼睛而去自杀，但上述条件存在很多bug，而且如何判定自己是否判断正确。因为还有一种情况，绿色眼睛的人看大家都在等是否有人自杀，而以为自己也是红色眼睛而去自杀，但是又没有告诉他判断的不对。所以感觉漏洞太多。
8楼：风不止
因为自从那个人说了岛上有红眼人后他们开始思考自己眼睛的颜色，假如有一个红眼人，那么他看到99个蓝眼人，他第一天会自杀，如果有两个红眼人，他看到98蓝1红，如果他发现那个红眼人第一天没自杀那么他将意识到他也是红眼人，故第二天两个红眼人都将自杀，同理可推知，第五天五个红眼人将自杀，五个红眼人自杀之后，通过推理，剩下的都是蓝眼人了，所以第六天，剩下的蓝眼人都自杀了
9楼：海纳
平时就能看出区别，早就可以猜了，跟游客有关系？垃圾，伪命题。
有人可能会说，红色的因为游客的原因知道什么是红色了，那蓝色的就知道什么是蓝色？
10楼：匿名用户
其他95人并不知道自己是蓝眼睛，所以这道题的答案是第5天那5个红眼睛的人*杀了，就结束了
11楼：num康
好难，原住民问来的那个人自己是什么颜色，然后再通过别人的瞳孔观察他们俩的是否相同，不同就是另外的颜色。~~~鹅鹅鹅
12楼：你哥
因为那五个红眼的都死了，那九十五个蓝眼的看不到有人有红眼睛，就都以为自己是红眼睛所以都自杀了
13楼：94依然淡定
他们在人群之中觉得很异样吧
14楼：野生小富
这是什么奇怪的设定。。。
【题目】一个岛上有100个人，其中有5个红眼睛，95个蓝眼睛。这个岛有三个奇怪的宗教规则：①他们不
15楼：待繁华开至荼靡
首先根据题目背景，岛上的人根本不知道有多少红眼人有多少
蓝眼人，在旅行者来之前红眼人每天能看到岛上4个红眼，蓝眼人看到岛上5个红眼，每人都不知道自己眼色，不会有人自杀。题目中［你们这里有红眼睛的人］，岛上的每一个人每天都看见有红眼睛的人啊，多余且误导的条件，岛上的人会相安无事。
16楼：fhvfu嘑衍
五天后红眼全部自杀，第六天蓝眼自杀
丧心病狂的红蓝眼睛逻辑问题推理, 求清晰的解答过程！会的自己亲自解答…… 10
17楼：飞奔的金针菇
我来说一下我自己关于两个问题的看法：1、这个游客说的这句话到底是不是废话。2、为什么公开宣告之前没有人自杀，红眼人难道不应该在宣告规矩之后的第五天就自杀了吗？
我觉得大部分人都对着“归纳法”、“数学逻辑”这种解题方法钻了牛角尖，我们不妨从人伦角度来看一看问题。
首先，我们来重新梳理一下被人们忽视的问题的先决条件中的第二条： 他们不能告诉别人对方的眼睛是什么颜色。这个条件的说法是有漏洞的，如果是a告诉b c的眼睛颜色是什么呢？
所以 我觉得更准确的说法应该是“岛上任何居民不能讨论关于眼睛颜色的问题”，那么这样的一个先提条件就说明了这不是一个冷冰冰的数学问题，是带有人伦色彩的，即“所有人都不能随便说出别人眼睛的颜色，因为这样是会出人命的，任何居民都不愿意看到这种事发生，所以大家一定会死守这个规矩”。
带着这样一个看问题的角度，我们假设自己是一个蓝眼人，在游客到来前，我可以确定有94个蓝，5个红，自己是红是蓝是不清楚的，但我更愿意相信自己是蓝，剩下的所有人都也愿意相信自己是蓝；同样道理，我们假设自己是一个红眼人，在游客到来前，我可以确定有95个蓝，4个红，自己是红是蓝是不清楚的，但我更愿意相信自己是蓝，剩下的所有人都也愿意相信自己是蓝。那么就可以得出这样一个结论：在游客到来前，每个人都是知道“这个岛上有红眼人”，但是碍于第二条先决条件，每个人都不能去讨论这件事情，即“这个岛上有红眼人”是大家的共有知识（划重点），但是不能说不能讨论，而且每个人都更愿意相信自己是蓝眼人，所以是不会有人自杀的。
那么在游客到来后，说出了“这个岛上有红眼人”这句话，无异于放出一个重磅炸弹，这个虽然每个人心知肚明但却无人敢说的话题被公诸于世，原先的平衡被打破，在居民的心里，这句话无异于“你们岛上有红眼人，你们岛上应该有人去自杀才对！！！”，5个聪明无比又严守规矩的红眼人在第五天的时候就会自杀（至于为什么是第五天，前面的帖子已经说的很清楚，这里不再赘述）。
在这里我要引出共有知识与公共知识的概念：“共有知识”是大家都知道的，但每个人并不知道别人是不是知道，也不知道别人是不是知道自己知道，所以只能是“心知肚明”，谁也不会去问别人，也不会说出来，就像游客到来之前，每个人都知道岛上有红眼人，但是没人敢说敢讨论，这就是共有知识。“公共知识”则是大家都知道的“共有知识”，而且知道别人也知道，于是这个知识就进入到了公共领域，就像游客说完这句话之后。
在共有知识向公共知识转变的过程中，有一个很重要的过程就是要通过讨论、分享等信息传递过程。比如，一只垃圾**，大家都知道它是垃圾，但是大家不知道别人是不是知道它是垃圾，所以**的**可能还会很高，因为有可能有其他人会来接盘。但是如果一旦大家都清楚大家都知道这**票是没有价值的，那么就不会有人再买它，它的**就会一下子跌下来。
这个过程很可能是一个事件、一篇报道等，这就是呐喊的力量。
18楼：王孙鬼谷
对红眼睛的人数进行归纳：
如果只有一个红眼睛，那么由于他看到的都是蓝眼睛，所以可以推断自己是红眼睛，这天晚上就会自杀了；
如果有两个红眼睛，譬如说甲是其中一个，他看到另一个红眼睛乙，但是乙也看到甲是红眼睛，所以都推断不出自己是什么眼睛，但是第二天发现对方没有自杀，说明红眼睛不止一个（否则对方应该已经自杀），所以自己也是红眼睛，因此第二天晚上这两个人会自杀；
如果有三个红眼睛，与上面同理，红眼睛的人第三天看到别的两个红眼睛都没有自杀就能推断出自己也是红眼睛，所以第三天晚上三个红眼睛全部自杀；
以此类推，五个红眼睛应该是在第五天晚上全部自杀。
19楼：田家七夜
驱除或杀死旅行者，由于语言的疑惑，不知道100人中谁是红眼，谁都不会死。即使知道就是红眼，别人也要守第2条，还有就是对一个快死的人来说，我说你是红眼，你就必须死，因为自己无法证明眼睛的颜色。
**的一个逻辑问题。求详细分析
20楼：滧fv迿髂
如果只有一人红眼,那么他当晚会自杀。如果有二人红眼,二者中的每个人第二天看到对方存活,他知道对方看到的除了自己就是剩下的蓝眼,那么都会知道对方看到了自己红眼,于是第二晚均会自杀。如果有三人红眼,其中的每一个人都知道如果自己蓝眼,只有另外二人红眼,那么就会在第二晚如上述二人均自杀,第三天如果那俩都存活,他就知道他们还看到自己也是红眼,故第三晚三人自杀。
以此类推,有几个红眼就会在第几晚他们都自杀。采纳哦
政治属于人文学科还是理工学科,百度知道里的分类，其中有人文学科、理工学科，是不是读大学是分人文学科和理工学科啊？
1楼 一般划分为文科。但是像政治经济学则属于综合学科。 2楼 匿名用户 严格来说，应该属于社会科学的范畴，不属于以上二者 百度知道里的分类，其中有人文学科 理工学科，是不是读大学是分人文学科和理工学科啊？ 3楼 不是的 人文学科下属还有很多专业 比如电视广播等待 理工就更广了 数理化电子计算机建筑等...