1楼：暗桥寻雪
从性质上来说,长城是军事工程,都江堰是水利工程,一个是为战争,一个是为便民.
都江堰解除了岷江水患,使成都平原成为千里沃野,“天府之国”,其正面意义无可争议.
而说起长城总会提及秦始皇的穷兵黩武,如一种观点：“亡秦者胡也”,万里长城因一句谎言而修.长城虽是世界奇迹,其修筑也不只秦始皇一人,各朝各代都在完善其工事,但总归是做军事防御之用.
为什么作者认为,中国历史上最激动人心的工程不是长城而是都江堰
2楼：青城剑客
长城现在只是风景点，而没有何实用。但都江堰却是继续在发挥他的功能！
3楼：呆呆阳阳阳
不可否认长城比都江堰都消耗了更大量的人力物力！但是长城只是当时用来抵御外来侵略者而建造！几千年过去了，长城的作用只剩下游览参观。
成为了一个实实在在的旅游景点！都江堰却无声无息的滋润了成都平原世世代代！让成都平原成为中国的大粮仓！
没有都江堰，成都就会是一个泽国！如今都江堰依旧发挥着他那世界上独一无二的作用！可以说都江堰是世界建筑史上的奇迹！
4楼：匿名用户
（1）战国时期（公元三世纪）秦国蜀郡太守李冰及其子率众修建；（2）是一座大型水利工程；（3）位于四川成都平原西部的岷江上；（4）世界上迄今为止年代最久，唯一留存，以无坝引水为特征的宏大水利工程。（意思对即可）
5楼：匿名用户
我们不可否认长城、都江堰都是中华民族智慧的结晶，但就楼主的问题而言：长城在很大程度上是秦朝**的具体体现，其最初的抵御、防御功能也随着版图的扩大而完全失去价值，虽经历代不断修缮但也“破残不堪”；然而都江堰从其产生就是为发展生产力的，自始至今都还在发挥着其灌溉功能，且虽经历史上多次强烈**仍然“纹丝不动”，这不能不让人惊叹！！
著名作家余秋雨认为，中国历史上最激动人心的工程不是长城，而是都江堰。你同意吗，为什么？
6楼：雪野5月
7，都江堰建于公元前256年，是中国战国时期秦国蜀郡太守李冰及其子率众修建的一座大型水利工程，是全世界至今为止，年代最久、唯一留存、以无坝引水为特征的宏大水利工程。2200多年来，至今仍发挥巨大效益，李冰治水，功在当代，利在千秋，不愧为文明世界的伟大杰作，造福人民的伟大水利工程。成都平原能够如此富饶，被人们称为“天府”乐土，从根本上说，是李冰创建都江堰的结果。
所以《史记》说：“都江堰建成，使成都平原“水旱从人，不知饥懂，时无荒年，天下谓之‘天府’也”。
都江堰是全世界至今为止，年代最久、唯一留存、以无坝引水为特征的宏大水利工程。
他与长城相比，更多的是造福百姓。而不是闭关自守。
从这点来说。都江堰却是比长城“宏伟”。
7楼：不酸
同意吧~~~个人认为长城体现的是统治者不思进取，苟延求安的政治心理，长城的修筑在各个方面都阻碍了社会的发展，可以看作是保守的象征;都江堰则体现了劳动人民的智慧，**了岷江的水患，又使蜀地成为了天府之国，可以看作是进步的象征
8楼：匿名用户
没有必要放一起比较,好比一个大臣跟一名将军做比较.
各负其职
9楼：琳南生
我认为中国历史上,最"激动人心"的人是狄仁杰,而不是武则天?!?!?!
你说这句话这俩儿人能比吗?
10楼：我爱凌秀芬
两者发挥的功能不同，不可一起比较
11楼：我遈辷個粉唰匠
同意。长城是在暴力统治下强迫完成的，最初的目的无非是保证秦朝统一。
都江堰是水利工程，初衷就是造福人民，是为民着想的工程
12楼：匿名用户
因为都江堰的用处比长城大，所以说都江堰比长城更令人激动
著名作者余秋雨认为，中国历史上最激动人心的工程不是长城而是都江堰你同意吗？
13楼：匿名用户
同意！因为长城建的本意是制人
而都江堰是为了抗天
连天都能克服
比起来伟大很多
个人认为有以下几点
1：都江堰比长城建设得更早！消耗比长城少！
2：都江堰修建的直接目的是为民造福！有了都江堰，才有了几千年都不衰败的沃野-天府之国！
3：几千年过去了，都江堰还在为民造福！而且没有任何的污染！
4：都江堰的修建真的是智慧的结晶！你看世界是有几个水利工程能和都江堰比呢？！
不过注意：作为一名学者，余秋雨提出的观点只能是一家之言。
著名学者余秋雨认为，中国历史上最激动人心的工程不是长城，而是都江堰，你同意吗？ 为什么？
14楼：匿名用户
同意．因都江堰至今都还发挥着它的水利枢纽的作用，造福于我们中国人，几千年来从不间断．这体现了我们中国劳动人民的无比的智慧！
而长城，最初只不过是一条军阀割据的防御性工程，体现的是一种**，而且今天它的作用还有什么呢？从这点来看中国历史上最激动人心的工程不是长城，而应是都江堰。
15楼：匿名用户
余秋雨写东西喜欢拔高，喜欢写一些警言之类的。知道他的写作风格你就明白为什么他会这样写。另外，如果说最激动人心的工程的话，首先要明确一个概念：
什么叫“激动人心”？其标准又是什么？不然的话，是无法做出回答的。
16楼：飞侠之神人
不同意，其他的和长城根本不能比。
修建长城的历史可以追溯到公元前9世纪的周代。当时周宣王为防御北方民族的侵袭曾修建了列城和烽火台。公元前7世纪，许多诸侯国，如齐、魏、赵、燕、秦等，都修建了自己的长城，以防邻国的人侵。
公元前22l年，秦始皇灭六国，统一全国。不久，便下令开始修筑长城，把秦、燕、赵等国北部的长城连接起来，并加以增筑、扩建，筑成西起临挑东达辽东的秦长城。汉武帝时也曾数次修筑长城，用来保护河套、陇西等地以及东西往来的交通。
都江堰是
飞沙堰和宝瓶口的工程建设，科学地利用了河流动力均衡原理。飞沙堰位于金刚堤南端成一低矮的人工沙堤(实为一潜坝)，为什么飞沙堰要修在金刚堤南端?这是因为内江流水遇到虎头岩的撞击后自然形成涡流，这股涡流径直向西南方向(现在的飞沙堰位置)流去，多余洪流和泥沙也随之泄入外江，可见这位置正是保证内江洪流和泥沙排泄的最佳方向和位置，因此，决定在金刚堤南端修建飞沙堰。
飞沙堰的作用一是起排洪排沙作用，二是起挡水作用，保证内江水位始终保持在一定的高度上，以保证成都平原灌溉有足够的水量，如无此坝，内江水会大部分泄入外江，所以后人总结为正面引水，侧面排沙，但必须要求飞沙堰坝面要低。李冰根据河流动力均衡原理岁修内江的经验是“低作堰”。所谓低作堰，是指每年维修飞沙堰时，要保证飞沙堰始终保持在一定高度上，堰顶不能加固过高，即堰顶宜低不宜高。
因为堰顶高了，造成排洪排沙不畅，使内江泥沙沉积加剧，洪涝频繁，而堰顶低了，减少障碍，有利于排洪排沙。究竟堰顶低到什么标准合适，要根据宝瓶口的“水则”与灌区需水量的多少而定。现在的堰顶平于水则十五划(每划一市尺)是堰顶最合适的高度标准(现在飞沙堰的相对高度实为2m)。
如果内江水位高出水则十五划，堰顶也高出水则十五划，对内江排洪不利，灌区就要闹水灾；相反，内江水位低于水则十五划，堰顶也低于十五划，内江大部分水流就会流入外江，灌区就缺水，影响灌溉农田，只有堰顶平于水则十五划，恰到好处，灌区不涝不旱。
千万要给我分啊，求求你了，打了我好久
17楼：匿名用户
1.长城是罪恶战争的产物，劳民伤财，都江堰是造福于民的工程，两者意义迥异。
2.当今的长城只能为游人凭吊，早以失去其原本的防御功能，而在长城之前就已建成的都江堰水利工程在2200多年以后的今天仍然发挥巨大功效，灌溉面积1000多万亩，2000多万人直接受益！
3.都江堰灌区内构**工河网的支渠长度加起来远远大于长城的长度！（包含历朝历代岁修扩展）
18楼：度之问
no！无论是从工程量的大小，世界上的知名度，还是在当时的历史环境下，对国家、人民的利益影响上，都江堰工程和长城简直不能在一个档次上相比较。
19楼：匿名用户
不同意，中国历史上最激动人心的工程不是长城，而是希望工程
余秋雨《都江堰》中为什么说 中国历史上最激动人心的工程不是长城,而是都江堰？
20楼：匿名用户
从性质上来说，长城是军事工程，都江堰是水利工程，一个是为战争，一个是为便民。
都江堰解除了岷江水患，使成都平原成为千里沃野，“天府之国”，其正面意义无可争议。
而说起长城总会提及秦始皇的穷兵黩武，如一种观点：“亡秦者胡也”，万里长城因一句谎言而修。长城虽是世界奇迹，其修筑也不只秦始皇一人，各朝各代都在完善其工事，但总归是做军事防御之用。
21楼：萧慕农
1相比长城，都江堰仍然在被使用，造福于人
2时间更早
22楼：匿名用户
都江堰是始皇为统一全国先期进行的大工程之一，他把四川盆地变成了秦帝国的粮仓、天府之国，解决了军粮**，为统一全国奠定了扎实的后方基础。都江堰至今仍在造福人民。
著名学者余秋雨认为，中国历史上最激动人心的工程不是长城，而是都江堰，你同意吗？为什么？
23楼：林下山人
当然同意.一项工程首先要以人为本.都江堰能发挥作用,而长城反之.
24楼：匿名用户
那当然了，千百年前就建设完的都江堰，那是多厉害的事情，也是造福一方的事情啊
都江堰在今天看来一点都不逊色这些新建的水利工程，何况是古人呢，
25楼：跳舞的水獭
看你是copy从那个方面看问题，长城在某种程度上是一种失败的战争防御工程。但是又是凝聚了几千年中国历史的缩影，在一定程度上代表了中国的统一。而都江堰是一个造福了四川的水利工程，天府之国很大程度上有它的功劳，在中国历史一些阶段上四川(益州）是仅次于扬州的好地方。
26楼：北辰予烈
古代的雄伟建筑之类的有多少是为百姓造福的呢？都江堰就是一个．造福一方的功绩是比不上的．
著名学者余秋雨认为,中国历史上最激动人心的工程不是长城,而是都江堰,你同意吗?为什么
27楼：
同意。[编辑本段]
都江堰水利工程。历经2260年而不衰，是当今世界年代久远、唯一留存、以无坝引水为特征的宏大水利工程。它是中国古代历史上最成功的水利杰作，更是古代水利工程沿用至今，“古为今用”、硕果仅存的奇观。
与之兴建时间大致相同的古埃及和古巴比仑的灌溉系统，以及中国陕西的郑国渠和广西的灵渠，都因沧海变迁和时间的推移，或湮没、或失效，唯有都江堰独树一帜，有兴建源远流长，至今还滋润着天府之国的万顷良田。
28楼：匿名用户
不同意。我认为他们都不是最激动人心的。我认为是秦始皇陵
29楼：匿名用户
同意，长城非常伟大，国人听到这两个字就感到无比自豪与激动，亦为外国人所惊讶与感动。但都江堰功德千秋是不朽的水利记忆，至今亦保巴蜀太平，尽管5.12摧垮了其它，但是永远摧不垮都江堰，它中国人完美的杰作！
30楼：云煮鹤
从现实批判主义来说 同意
从精神分析学来说 可以同意
从lz的主
观论断来说 也许同意
从鄙人的主**法来说 肯定同意
从生物学来说 他们都是
从语言文学来说 都是工程
从物理学角度来说 力的作用是相互的 那么问题还可以发展为长城就是都江堰
从化学角度分析 他们的化学成分雷同
31楼：永恒的露珠
12.都江堰与长城，作为中华民族的骄傲，在世界历史文化遗产的殿堂中，占有重要的地位。一个工程的兴建，必然有它的深刻的政治、军事、经济背景；一个工程的延续、存在，带动所在区域政治、经济发展，并融人社会，成为独具特色的民俗文化，对民众心理素质产生潜移默化的影响，这种“工程文化”现象，在世界文化历史中屡见不鲜。
都江堰和长城这两种独特的文化现象，它们的起因及在政治、经济、文化、人文诸多方面对中华民族几千年来的影响，值得我们认真反思。
最早将都江堰与长城作比较的是著名的佛教人士赵朴初，1960年11月他在游览灌县时，在《登离堆，观都江堰分水处，遂游青城山，有作寄呈郭沫若院长》一诗中写道：“离堆何岩岩，瓶口纳澎湃。投鞭分江流，一堰如统帅。
伟哉李父子!功勋孰可盖?是宜与长城，并耀秦皇代。
长城久失用，徒留古迹在。不如都江堰，万世资灌溉。溪沟长不竭，仓廪恒满载。
二千二百年，至今称遗爱。”当代文化名人、散文家、戏剧家、艺术理论家余秋雨，对都江堰与长城进行了更深刻的对比，他在《古堰沉思录》里写道：“我以为，中国历史上最激动人心的工程不是长城，而是都江堰……如果说长城占据了辽阔的空间，那么，它却实实在在地占据了邈远的时间。
长城的社会功能早巳废弛，而它至今还在为无数民众输送汩汩清流……它的水流不像万里长城那样突兀在外，而是细细浸润，节节延伸，延伸的距离并不比长城短。长城的文明是一种僵硬的雕塑，它的文明是一种灵动的生活。长城摆出一副老资格等待人们的修缮，它却卑处一隅，像一位绝不炫耀、毫无所求的乡间母亲，只知贡献。
”赵朴初的古诗仅从时空、效果方面对都江堰和长城作了扼要．的比较，余秋雨的散文则包含了更深层次的哲理和文化内涵。笔者试图在此基础上从动因、效果、政治、军事、经济、文化、人文等诸方面，深入**这两者之间的差异，为建立具有巴蜀特色的“都学”，进行不懈的努力。