1楼：若相依_末
一、中国门票这么高到底是怎么形成的？
根据中国社会科学院旅游研究中心的数据，在所有5a级景区中，有近一半的景区门票**在100-200元之间，有近10%票价在200元以上，仅有12家5a景区免费对公众开放。
早在2005年就有学者做过统计，发现中国风景名胜区和世界遗产的门票**相当于人均gdp的1%，而美国为0.05% ，加拿大为0.02%，韩国为0.
01%，日本的占比更是小到可以忽略不计。算下来中国相对门票水平至少是国外的20倍。
看到这一组数据，相信很多朋友的心和钱包都在滴血，这个时候我们就要好好的考虑一下，中国的门票**这么高是怎么形成的？
从世界上来看，风景区特别是自然风景区，作为大自然给人类的遗产，从其所有权来说是归全体国民所共有的，基于这样的理解，大部分国家都将旅游景区作为社会福利保障的一部分的，所以景区的门票收入基本上也都是用于维持景区内部的自我运作这一目的，所以门票**也就不会很高，这就是解释了为什么国际上的门票普遍都不高的原因。
再回归到我们中国，中国景区的门票其实也并不是一开始就这么贵，在上个世纪九十年代之前，中国的景区门票都是象征性的，据可查数据显示，上个世纪80-90年代的北京景区门票只有象征性的0.05元-0.1元，1987年的时候即使是故宫的门票也仅仅0.
1元一张。但是，九十年代之后旅游景区开始分级管理，国家物价局保留了对国家级景区的门票**管理，一般景区的门票**则交给地方自我决定。到了2000年，当时的国家计委（现***）出台了《游览参观景点门票**管理办法》，不再对商业景区的门票**进行管理，对非商业景区的门票**则进行**指导价，结果引发了中国景区门票的**风潮。
这个逻辑就是：原先中国景区都是吃国家饭的，由国家给景区进行拨款，但是现在国家不再管理景区了，自然也会降低对于景区的拨款，景区要自负盈亏了，那么收取门票就成了景区赚钱最好的办法。
二、景区**门票的根源是什么？
我们前面只是解释了景区现在的门票管理是怎么下放的，但是景区的**门票又是怎么形成的呢？
首先，风景区资源具有极大的稀缺性。
风景区是属于社会的稀缺资源，自然景区拥有着资源的不可替代性和独特性特点，这样就导致了景区在对于消费者的角度来说存在着极强的垄断地位。说到这个问题的时候，肯定就会有人问了，中国地大物博难道景区就是这么的稀缺吗？
这个还真的别不信，根据联合国教科文组织的数据，中国的世界遗产总数高举全球第三，但是教科文组织的另外一项统计中，中国的人均遗产地系数，也就是一个国家的遗产地总数和人口的数量比重，中国就排在了倒数第三，也就是比我们的老邻居印度稍微好点而已。这样的极度稀缺性，导致了门票的垄断性定价地位，也就是我们经济学上所说的**低弹性，由于相对稀缺的旅游资源导致了对于我们大多数人来说如果不去旅游的话，我们都找不到可以替代去的地方，所以垄断就可以形成垄断**，而消费者也只能被迫接受门票的**。
其次，极度井喷的旅游需求。
随着大家日益增长的物质文化需求，旅游作为一种发展性的消费品，对于大家的需求来说是非常重要的，尤其是对于我们的假期度假来说。根据美世咨询对于62个国家的带薪休假统计数据，中国人的带薪休假位列全球倒数第四位，带薪休假的极度稀缺导致了中国人本就可怜的假期显得异常拥挤，对于严重缺假的中国人来说，**周是自己稀少到极致的资源，大家不是不知道**周出游人数多，拥挤而且昂贵，但是除了**周我们还有出游的时间吗？所以，这个时候景区就能够祭起涨价的大旗了，美其名曰为了控制景区的人数，对于景区的经营者来说，消费者已经不远千里前来度假旅行了，那么之前他们已经在路上耗费了过多的时间和金钱这些都是沉没成本，在这种沉默成本的情况下，大家都不会愿意因为景区门票**过高我就不去景区，否则我们过来旅游干嘛？
这样的消费心理，也就让景区的经营者在门票**上有恃无恐，他们相信无论你的消费者如何抱怨，到时候你们还是会乖乖的挤破景区大门。
第三，风景区的逆向选择问题。
对于消费者来说，大多数人消费者到景区游玩都是第一次或者少数几次，这样自身条件的限制使得消费者对于景区内部有着明显的信息不对称现象，消费者无法判断景区门票**是否合理，也不知道在景区旅游会不会实现自身效用的最大化。所以对于景区经营者来说，他们有实力进一步掌控对于景区的信息优势，从而引发了风景区的逆向选择问题。一般消费者在付出了高昂的景区门票之后，进门却发现景区里面还有景区套景区的现象，像缆车费、小景点费等各种收费项目层出不穷，往往在无可奈何的情况下被收取了额外的费用。
中国的著名旅游景点的门票为什么那么贵，自然风景是属于咱们全人类的，为什么当地**还要收那么高的门票费
2楼：匿名用户
任何事情都用钱去衡量和交易，互相要挟当做经济，本质就是小农经济。
即便门票，但和居民收入不匹配，中国5a门票应该定在公民日平均收入一半（100元日平均收入），比如50元。至于4a3a门票因该定在10到30元比较合理；和居民收入匹配，不要互相要挟和山匪一个路数。居民一天收入刚够门票一项，出行这一天下来花的钱一周收入都没了，太不合理。
**都想开发，原始自然景观，破坏原始东西。盖上大量的仿古亭子各种建筑，修上城市公园样子小树栈道。在自然景区，这种审美情趣真的有点**，需要反思。
我认为，修上一些石板路公路建些公厕和果皮箱就就足够了，最多增加一点快餐外卖亭，游客多时候巡视下安全，提示游客，和应急救助足够了。回归自然，服务大众，不要去搞改造自然的恶作剧，自然景观和居民居住聚集区不是一种性质，不需要我们人类去改造战天斗地。
大兴土木～砍掉
到处树种种花成城市公园模样～砍掉～有一条硬化路面，大致维护下原始植被即可
和自然主题无关的永久游乐设施～砍掉～临时游乐设施可以接受比如私人竹筏啥的
人与自然和谐相处，自然景观尽量自然。设置应该简易方便游客即，不要吧任何地方都给修成城市公园一种。
3楼：口袋的天空
中国的旅游景区是三年可以涨一次价的，这在业内已经成为诟病，没三年景区无不涨价，各个景区的轮番涨价、攀比涨价、连续涨价、高额涨价，已经使得很多出游的很大部分花费都在门票上，而使旅游业愈加混乱，这都是国家政策的问题。
4楼：匿名用户
中国这种现象在很多地方都普片存在，中国的国情导致了这种事情的发生，在中国，你认为还有什么事是不可能发生的呢，一切皆有可能，这个世界有着太多的东西需要去改变！
5楼：看不惯就要说
拿着一把杀人不见血的刀，一刀刀割死你们，你们还得感恩戴德说他们好，说不好听的就整死你们
6楼：匿名用户
中国这种现象在很多地方都普片存在
为什么中国的旅游景区几乎都收门票，而国外的旅游景区几乎不收？
7楼：又夏
旅游业不是做慈善事业，他们在景区的过程中维护、操作、管理,是需要大量的人力和物力成本。和“门票经济”显然是最简单的盈利模式和**，但是门在你买票之前，先用门票将恢复其利润，其他的事情并不重要。国内旅游景点这么依赖“门票经济”，自然就创造了相应的服务水平较低，因为你反正都是花钱买票的，我为什么要在乎你的心情呢?
国内的游客对国内的旅游景区没信心，国内的旅游景区同样也对国内的游客没信心。现在确实许多热门旅游景区开始在尝试摆脱单纯的“门票经济”，最典型的就是杭州的西湖，然而，免费的结果是什么？
只要你在节假日的时候去一趟西湖估计就明白了，断桥是真的快要被踩断，所以国内旅游景区免费的结果也不一定都会产生好结果。在国外，大部分的景区都不收门票，或者象征性地收取少量的门票而已。这是因为大家对旅游业的处理方式不同而造成的，当然也不能一概而论。
外国旅游风景区也是一个常见的方式，这是免费的或非常便宜的门票，对外国人关闭正常**，高票价为了平衡收入和旅游景区消费，这种方法经常被用于许多出境旅游的中国游客。只是不知道为什么中国的国内景点通常不会采取措施呢?或者他们甚至会走另一条路，对外国人收取低价，对本国人收取**。
8楼：凡凡爱地理
因为国外相对人口较少，所以对景区也很少造成影响和破坏，加上发达国家地区人均素质也高，也很少会去花钱维护景区建设，而国内相对游客多，这么多的**量，光光景区维护费用就不小，加上我国景区需要大量人力建设，也需要开销，没有门票收入，资金链就断了。
出去旅游的人们，都会发现我国很多地方的景区都是需要购买门票才能进去的，并且很多景区的票价还很高，让人们望而却步或者犹豫不决，而国外的一些发达国家，反而景区门票很便宜或者不收门票，很多人感到诧异，我国景区有这么缺钱的吗，还是外国人不懂得景区赚钱方式。
在一些国外的旅游胜地，很少有景点需要购票，像一些东南亚的国家，不仅仅消费非常便宜，而且沙滩绝大多数也是公共开放的，而国内海南岛，一些最好的沙滩地段都被五星级酒店私人承包收费了，想去要么花钱，要么住酒店，所以也导致了不少游客宁愿去东南亚旅游，也不去海南受罪，其实国内景区这么做还是有原因的。
首先，我国的游客数量很大，流量也很大，尤其到了节假日，人山人海的情况下，加上一些游客存在不文明现象，景区光光维护修理费就已经是很大的一笔开销了，然后为了能够与外国旅游市场竞争，景区也会投入大量的资金建设新的娱乐项目，如果不收高昂的门票，连成本都是收不回来的，不过景区自身吸引力强的话，也是有很多游客愿意掏钱消费的。
9楼：小茜
无论是国内还是国外的旅游景点，运营，维护和管理都需要很多钱，这必须由游客“付钱”，只不过是通过什么方式来“付”的区别。
10楼：梦哈伴你读文化
可能是由于国内的人太多了，所以对于旅游景区的一些维修维护都需要一定程度上的金钱来支撑
11楼：会飞的鱼
因为国外的大部分经验都是国有的。他们都是由**和国家运行。免费是为了宣传。
12楼：哎呀呀羞涩了
我觉得每个国家的经济状况都不一样，不能以外国的标准来评价我们国家的标准。
13楼：活宝果
因为中国的景区几乎每段时间都需要维护这个需要钱，并且景区的工作人员也要发放工资。
14楼：匿名用户
社会公共资产哎，只能说社会主义社会就是酱
15楼：匿名用户
没有什么是肯定的，你也不会确定说国外的所有景点都是免费的。
16楼：史嘉明
国外人太少哪有人很多人集中到哪旅游啊，没商机就没人去做，主要是人少。
17楼：天人咊易
因为我们有中国特色呀！
全世界最贵景点门票在中国？
18楼：无色烟灰缸
这不是指某一景点的门票贵 是整体中国门票都贵 全文见下面
原中国旅游学院旅游科学研究所所长王兴斌：
中国景点门票“全世界最贵”
在20日召开的2010博鳌国际旅游论坛中国5a级旅游景区城市联盟成立大会上，原中国旅游学院(北京第二外国语学院)旅游科学研究所所长、教授王兴斌说，按中国人的平均收入，中国人的旅游费用中，景点门票占有40-80%的比例，与国外相比，国内的票价可以说“全世界最贵”的。
王兴斌说，在国外，许多国家，的公园、文化设施、爱国主义教育基地等都是免费的，就算是收取门票的景区，其门票收入所占的比例也是非常低的。比如，一对夫妇带一个孩子参观白金汉宫只需要30英镑，这样的收费标准，30英镑只相当于在酒吧里喝两杯啤酒而已。在韩国，参观世界文化遗产昌德宫门票是3000韩元，这样的**在韩国只能购买两个苹果而已。
相比之下，我国各个景区的门票是很高的。据了解，在我国，参加一个旅游团，其所收费用中，至少有40%以上是用于支付门票，有的甚至更高。由于门票太贵，旅游费用大大增加，已超出许多人的承受能力，导致旅行社所赚的利润太低，但为了争夺客源，甚至出现零团费现象。
这样，旅行社、导游为了多赚钱，只好将游客带到各个购物点，靠从购物点拿提成来维持整个行业的正常运转，这对于整个旅游行业健康发展很不利。
王兴斌说，旅游业具有资源消耗低、带动系数大、综合效益好的特征，对相关产业的带动作用极为明显。旅游业带动的都是终端消费，餐饮、住宿、交通、娱乐、购物等一系列产业都被拉动。
所以，目前景区的门票机制要转型，应从单一的门票收入转向综合性收入。