1楼：匿名用户
（1）古希腊罗马的伦理政治观：西方政治学最早发端于古希腊社会,其主要代表人物是柏拉图和亚里斯多德.柏拉图在《理想国》中提出并论证了“神创等级论”、正义国家论等政治理想和主张.
亚里斯多德在西方政治思想史上的地位及其主要著作：他是西方政治学的奠基人,是西方社会第一个试图将政治问题与伦理问题加以区别的思想家.著作是《政治学》,被公认为是西方政治学的开山之作.
（2）中世纪的神学政治观：西欧中世纪的神学政治论的主要代表人物是奥古斯丁和托马斯·阿奎那,主张神权高于王权,王权必须服从于教权.
（3）近代的法学政治观：文艺复兴以后,西方政治学沿两条线索发展：一条是近代资产阶级政治学说的形成和发展；另一条是近代无产阶级学说的形成和发展.
（4）19世纪后期政治学的发展,资本主义世界的范围不断扩大,资本主义社会内部的政治、经济矛盾也日趋尖锐化和复杂化.
（5）20世纪50年代以后：行为主义政治学；20世纪70年代以来：新制度主义政治学
近代西方政治有什么共同特征
2楼：匿名用户
阶级性、代议制，金钱本质，虚伪性。
3楼：东泽
共性：（1）建立了议会制度。
（2）建立选举制度。
（3）形成政党制度。
谁被认为是近代西方政治科学的奠基人
4楼：乐仔
您好！主张国家至上，将国家权力作为法的基础的意大利政治思想家尼可罗·马基亚维利被认为是近代西方政治科学的奠基人。（望采纳，谢谢！）
简述近代西方政治制度对社会发展的产生了什么影响
5楼：
一、现代西方政治学的形成
现代政治（科）学研究诞生于19世纪末、20世纪初。然而，作为人类古老的知识领域之一，政治（学）研究源远流长，它的历史与国家的历史一样悠久。因为自从有了阶级和国家，就有了阶级统治和政治管理，也就需要对这一类现象加以研究，并提供政治相关知识。
可以说，随着东西方最初奴隶制国家及其法律、政治制度的产生，就出现了政治的研究，开始了政治思想及政治学的发展史。在各文明古国遗留下来的历史典籍（如《汉谟拉比法典》、《摩奴法典》和《政事论》）中，可以找到大量关于政治和法律的论述。
西方政治学的研究传统是古希腊的圣哲们尤其是柏拉图和亚里士多德等人所奠定的。所谓的研究传统，是指一个学科或研究领域的研究组织、理论体系、主题范围、研究方法和理论体系的构成方式，它决定了该学科的学者们提出课题、分析问题和理论论证的方式。古希腊产生了系统的政治研究思想，以城邦（国家）的兴衰为中心，政治学作为一种为管理复杂国家（城邦）事务提供指针的专门学问而出现。
古希腊时期涌现了一大批杰出的政治思想家或哲学家及学派。如梭伦、赫拉克利特、毕达哥拉斯学派、德谟克利特、诡辩学派、苏格拉底、柏拉图和亚里士多德等，其中尤以柏拉图和亚里士多德的政治研究的成就最大。人们认为，他们两人奠定了西方政治研究传统及其方法倾向的基础——以柏拉图为代表的哲学思辨方法和以亚里士多德为代表的实证比较方法；或者说，前一种模式“带有较多的哲学色彩、怀疑论和理想主义”，后一种模式“较为现实、科学和敏感”。
（注：格林斯坦、波尔斯比主编：《政治学手册》（上册），商务印书馆1996年版，第11、11～12页。
）之所以说西方政治学的研究传统是由古希腊时期所奠定的，理由是：第一，希腊人创立了政治事物，即描绘了政治这种东西，把它同个人存在和集体存在的其他方面区分开来；第二，希腊人在活动的意义上创立了政治学，意识到它本身是活动，是致力于研究政治事物的活动；第三，希腊人造成对单个政体（国家、城邦）两重性中固有的问题尤其是公民与政体的关系问题的持久意识；第四，希腊人首先认真地表达了政治学研究中主要的、令人迷惑不解的、一再出现的问题，即“既然”和“应然”的关系。他们从此开辟了解决实际的和伦理的东西之间关系问题的道路，即使没有为以后的政治研究提供一条可以被接受的路线，也提供了一个起点。
（注：格林斯坦、波尔斯比主编：《政治学手册》（上册），商务印书馆1996年版，第11、11～12页。
）古罗马时代尽管没有出现伟大的政治理论家，没有形成在后来具有重大影响的政治哲学，但是罗马人把古希腊的政治理论加以应用，其实际成就也深刻地影响了现代西方的政治思想。这不仅表现在罗马人扩展了实际的政治范围——从城邦国家扩张为地域辽阔的帝国，并创立了较为完善的法律制度，而且表现在罗马人以这样或那样的方式将古希腊的政治研究传统带进中世纪，进而流传到现代世界；他们还为现代政治研究贡献了个性意识、个人尊严、“自然状态”与自然法、人生平等观念。古希腊罗马时代是西方政治研究传统的形成阶段。
这一传统的一个基本特点是政治思想与道德哲学或伦理学密切相关，人们研究政治问题是为了实现某种“正义”或最高的“善”，其研究成果主要是以政治伦理学的形式表现出来的。
中世纪是西方政治研究及政治思想缓慢演化的时期。**教的兴起以及神学世界观的支配地位，对这一时期的政治研究及政治思想产生了决定性的影响。有如政治思想家萨拜因（g.
h.sabine）所说，**教会的兴起及其对精神领域所拥有的控制权是“西欧历史上的政治学和政治哲学两方面最富于革命性的事件”。中世纪的政治研究主要采取了神学政治论的形式，政治学实际上是隶属于神学体系的一个科目；《圣经》是政治研究的出发点、信仰的绝对权威，是判断真理或是非的基本标准。
这一时期政治研究的中心主题是教会与国家、教权与王权的关系，而中世纪神学政治研究中由古希腊罗马时代所继承并发展了的个人与社会、国家权力、理性与信仰等成为近代西方政治研究进一步讨论的问题。
6楼：弱肉强食本质
有利于推翻封建**制度,推动资本主义经济和政治制度的建立和发展；可以在一定程度上防止出现权力过分集中和滥用权力的现象.但也容易产生摩擦和推诿,影响决策效率.
7楼：匿名用户
近代西方整体上从封建时代转向为资本主义和帝国主义时代，主要分为三个方向。第一种资产阶级暴力革命，如法国，英国。完全推翻封建君主制建立资产阶级**，给社会带来极大的破坏，整体生产机器打破重来，但也带来巨大新生。
第二种是自上而下的君主制改良，如德国，社会过渡稳定但保留大量封建残余，是世界大战的祸根。第三种是共和制转向资产阶级民主联邦制，如美国，荷兰，瑞典，单丹麦。通过特定的对内对外战争确立了国家独立和资产阶级**。
社会基础保留，民族凝聚力提升，为长期富裕稳定创造条件。上述资本主义**国家经历大殖民时期后纷纷进入帝国主义时代，第一种国家成为全球殖民大国直至世界大战重新定义世界格局，社会财富积累迅速但社会矛盾突出，引发经济危机。第二种国家成为世界殖民帝国，封建思想继续扩张，最终引发世界性战争。
第三种国家推行的民主共和制受阻，保证了局部利益，也为自己减少了不少社会问题和麻烦。类似沙俄到无产阶级**是另外一条线索，严格意义上属于第四种出路，但玩法相当另类。
被认为是近代西方政治学的奠基者的是``？
8楼：qin沁
马基雅维利（1469～1527）意大利政治家和政治思想家，近代西方政治学的奠回基者，主要著作有《君主论》答，有的译为《霸术》。其鲜明特点是从人性出发研究社会政治。在方法上是以事实和经验为依据，马基雅维利的国家学说是基于他的人性恶理论。
国家的职责是阻止人类因贪欲而引发的无休止的争斗，最终目的是建立秩序。马基雅维利认为理想的政体是共和政体。采纳哦
西方国家政治制度的基本特点有哪些
9楼：司马铸剑
西方国家政治制度共有五个特点,分别是：
一、西方国家政治制度具有多样性和共同性
西方国家是一个政治的概念,这里的“西方”不是一个纯理意义上的概念,它是指欧洲、北美洲、大洋洲以及亚洲的发达资本主义国家.西方国家的政治制度在建立和发展过程中,各国都呈现了本 国的特点,都是为了适应本国的政治、经济、社会需要而建立的.比如议会制度,在不同的国家就有不同的内容.
因此,西方国家政治制度具有多样性.但同时,各国在建构自己的政治制度时,虽然采取了革命的或改良的战争的或和平的、创制的或模仿的等不同方式,但是它们所依据的思想理论和文化渊源是共同的,这就是17、18世纪启蒙思想家的政治学说以及从古希腊、古罗马保留下来的民主政治文化.因此,它们又有共同点.
这里主要讨论其共同的基本特点.
二、主权在民的基本原则
“主权在民”最早是一种政治思想,是资产阶级启蒙思想家们为反对“君权神授”的**思想而提出来的.它把国家政治权力的**从天上搬到人间,以“天赋人权”的权力观代替了“神授”的神秘权力观.这种权力观认为国家的权力**于人民的让渡,**的权威是相对的,因为主权始终在人民手中,只要**违反作为主权者的人民当初授予权力时的目的,发生了权力的异化,人民就有权推翻**.
当初资产阶级就是以“主权在民”的思想动员人民反对**统治的.在革命成功之后,也就把这一思想写进了宪法,以此来突出**的合法性.
三、代议民主制
在**统治被推翻,资产阶级民主政权建立之后,关于人民如何行使权力的问题,“主权在民”的原则没有回答这一问题.启蒙思想家有的主张直接民主,如法国的卢梭；有的主张间接民主（代议制）,如英国的洛克.但是,近代资产阶级宪政实践表明,民族统一国家出现后,适合于小国寡民的直接民主制已经无法实现.
因此,英国资产阶级在封建议会基础上,首创代议制,并认为“议会主权”就是“人民主权”,从而代议民主制被西方国家普遍接受,也成为了西方国家政治制度的共同特点.
代议制的主要内容是说：根据“主权在民”的原则,一切权力属于人民,但人民不直接行使国家权力,而是通过一定的程序选举代表组成代议机关来行使.因此,代议制是和普选制密切相关的.
没有普选制就没有代议制,这也是代议制和以前封建议会的根本区别.封建议会只是国王运用令状委任产生的.普选制则完全改变了其封建性质.
四、分权制衡原则
西方国家把分权与制衡作为对待国家权力的基本原则,在实践中,他们把国家权力分为立法权、行政权和司法权,分别交给不同的机关行使,并且三者之间相互制约.三权分立的制度实际上是分权和制衡原则的结合.
分权的思想最早由英国启蒙思想家洛克提出,他主张把国家的权力分成立法、行政和外交权,前者由议会实行,后两者则交给君主行使.这实际上是资产阶级和封建力量的分权.后来法国思想家孟德斯鸠根据洛克的分权思想,主张把国家权力分为立法、行政和司法三权,认为要防止权力被滥用就必须以权力制约权力.
孟德斯鸠的思想不仅继承了洛克的分权思想,而且还提出了制衡原则.
分权制衡的思想发源于欧洲,但是,把“三权分立”作为国家权力机构的组织原则并形成一种制度,最为典型的就是美国.但作为西方国家政治制度的基本特点,分权制衡思想在实践运行中存在很大差别,就是在一个国家也不是一成不变的.
美国虽然是实行三权分立的典型国家,但其三权也是交叉重叠的.随着国家干预社会经济的需要,**权力不断得到膨胀,形成了行政高度集权.
英国的分权制衡实际上是“议行一致”.英国的三权分立的**体制,从严格意义上讲,除了曾短暂实行过国会与君主的阶级分权外,就没有建立过
比较完善的分权体制,特别是在两党制出现后,立法和行政只有机构的分立,而人员和职能基本是“合一”的.议会和**完全联成了一体,实际上是“两个机构,一套人马”.因此,英国不是立法权与行政权的制衡,而是政党、议会和**“三位一体”,通常情况下是“议行一致”.
而英国的制衡也是反对党在议会内对执政党的制约.这就是英国的分权制衡的特点.
法国的分权制衡带有家长式的色彩.在法国的**体制中立法权和行政权的关系相似于英国.但是,法国实行**制,**联盟组成的内阁**很难保持一致,因此不可能象英国那样作到“议行一致”.
法国的**作为国家元首居于国家主权“保证人”和“仲裁人”的地位.**有权不解散国民议会；有权任命总理,批准总理提名的**成员,批准总理辞职.**是最高司法会议的当然主席.
这样,**就完全居于立法权、行政权和司法权之上.同时,**和国民议员都由公民直接选举产生.**除了受**外不受任何制约.
**控制下的“三权分立”除机构分立实行职能分工外,全受**制约.因此,法国的分权制衡带有家长式的特点.
虽然各国的模式不同,但分权与制衡是西方国家共有的特点.
五、政治统治与管理的“法治”原则
法治就是根据法律治理国家的一种原则,这是资本主义政治制度运行的一项原
则.法治是资产阶级在反对封建**的斗争中提出来的,最初包含两层意思：第一,君主的权力只能是来自法律,权力的行使必须受到立法和司法的监督；第二,要法治,不要人治.
后来法治就成了西方国家政治统治和管理的方式,成为其政治制度的特点.法治的思想古已有之.亚里士多德在《政治学》里阐述道：
“法治应当优于一人之治”.早期资产阶级思想家洛克在《**论》中对法治原则做了论述.他认为,法律是公民行为的是非和正当与否的标准；自由和法律是密不可分的；守法与执法都是法制的重要原则；在守法与执法方面公民人人平等.
他认为,一个国家只有用法律的手段治理才能正常运转,没有法律的**是不可思议的.卢梭进一步阐述了法治的思想.他认为,法律体现人民的公共意志,由人民集体制定或改变；国家构成的基本要素不是**,而是法律.
国家是为制定法律、执行法律而行使权力；任何人都必须受到法律的制约.以上这些法治的思想为西方国家建立法治社会和政治制度奠定了基础.法治原则在政治制度中的体现就是在宪法中明确规定宪法是国家的最高法律；**的组成、权力及其行使都必须依照法律规定,遵循法定的程序.
也就是说,一个“法治”的**必须以正式法律来实现其政治统治和管理.当然,任何制度的设计都是为统治阶级服务的.
学习政治学对你有什么意义,学习政治学对你有什么样的意义不少于300字
1楼 匿名用户 我是政治学系的。感觉还是蛮有意义的。理解政治到底是怎么运行的只是其中一个方面。 最重要的是学到了很多伟大人物的伟大思想。学习到了不同派别的思维方式，尤其是这种思维方式我认为不管以后做什么事，都会有很大帮助。 2楼 碧稔 没意义，都是空洞的理论 3楼 南充求知 政治学 这太过垄统 如果...
山大行政管理学和政治学,山东大学行政管理学的同学们，你们的课本《政治学概论》、《管理学》和《西方行政学说史》分别用的第几版
1楼 匿名用户 我手头上只有这些了 山东大学硕士研究生入学考试试题2002行政管理一， 名词解释 4分 5 1 行政职能 2 管理层次 3 人事行政 4 行政沟通 5 跟踪决策 二， 简答 7分 6 1 行政管理学学科特点有哪些？ 2 简述行政权力分配的途径 3 现代考任制的基本原则是什么？ 4 简...