1楼：
经双方签署，法律上视为经协商一致，对双方皆具有约束力。我国合同法规定：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
关于以下描述的这种免责条款是否具有法律效力
2楼：牝马履冰
你可以在此协议中约定争议产生后适用某一具体国家的法律以及由哪一具体国家法院管辖。最好约定出现了争议由中国某个具体的法院管辖。
免责条款是否具有法律效力，哪个的法律效力更大
3楼：匿名用户
这要具体分bai析的，有的事
du项虽然约定，但是不能zhi免责，因为dao本身这个免责条款版违背法律规定或者权违反公序良俗，如约定在我工厂工作工伤概不负责，这种条款是无效的，不能免责。
一般来说，免责条款可以减轻免除相应的责任。
这是否有法律效力？
4楼：李东邪
你好。是无效
的。这属于单方面的免责条款，违反了我国法律规定，是无效的。
法律依据：
合同法第四十条 格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第五十二条 有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十三条 合同中的下列免责条款无效：
（一）造成对方人身伤害的；
（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
5楼：匿名用户
没有法律效力。属于单方面的免责条款，是无效的。
在合伙协议中的免责条款有没有法律效力？
6楼：石盈呼焕
****只能成为公司股东才算你加入了该公司的投资人，而且要求工商局做变更登记。
协议违法法律规定是无效的，你如果是公司股东当然要承担风险的。
7楼：嘉大乘映
入伙协议又不承担风险会可能被认为是借款，所以入股还是走工商变更的正规
8楼：不草草了事
既然是****，对外就只承担有限责任，你怕啥呢。除非是他另想找人成立一家合伙企业，那签合伙协议的时你就要睁大眼睛了，因为合伙企业是无限连带责任哦（普伙）。
9楼：韩仲权
无效。按照法律规定，合伙协议中不可以约定将全部利润分配给部分合伙人，或者由部分合伙人承担全部亏损！
10楼：匿名用户
不可能不承受任何风险.
11楼：摆吃你
民法总则规定合伙人共同出资共同承担债务，合伙人承担无限连带责任，对外还是要承担无限，但是合伙人之间的协议内部有效。
免责声明有没有法律效力，需不需公证
12楼：仰天长啸心被伤
《合同法》第五十二条对确认免责条款无效作出了规定：“合同中的下列免责条款无效：一是造成对方人身伤害；二是因故意或者重大过失给对方造成财产损失的。
”之所以规定这两种免责条款无效，是因为它不仅违反了诚实信用的原则，而且也侵害和损害了对方当事人的人身权利和合法权益，所以必须坚决禁止。除了这两种情形，只要双方认可免责内容就不需要公证。
个人免责声明是否具有法律效力
13楼：石小希
中国法律规定的免责条件主要有：
1、不可抗力：《合同法》第117条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人延迟履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
2、货物本身的自然性质、货物的合理损耗：《合同法》第311条规定：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
3、债权人的过错：《合同法》第311条规定、第370条规定：寄存人交付的保管物有瑕疵或者按照保管物的性质需要采取特殊保管措施的，寄存人应当将有关情况告知保管人。
寄存人未告知，致使保管物受损失的，保管人不承担损害赔偿责任；保管人因此受损失的，除保管人知道或者应当知道并且未采取补救措施的以外，寄存人应当承担损害赔偿责任。
14楼：张烁医生
免责条款，就是当事人以协议排除或限制其未来责任的合同条款。
其一，免责条款是合同的组成部分，是一种合同条款；
其二，免责条款的提出必须是明示的，不允许以默示方式作出，也不允许法官推定免责条款的存在。
免责条款以意思表示为要约，以限制或免除当事人未来责任为目的，属于民事法律行为。免责条款具有以下特征：
1、免责条款具有约定性。无论是普通合同还是格式合同，都是双方当事人依据意思自治的原则协商同意的，合同中约定的免责内容和范围，得到了双方当事人的认可（包括被动或盲目认可），因此具有明显的约定性。
2、免责条款具有规定性，即免责条款必须是以明示的方示作出，任何以默示方式作出的免责都是无效的。
3、免责条款具有约束性。合同订立后，一旦出现免责条款规定的情形和条件时，即可排除或者限制当事人未来的民事责任（部分或全部责任），这样既约束了享受免责条件一方当事人承担的主要义务，又约束了另一方当事人要求对方履行主要义务的权力。
15楼：大宝与莹宝
有效的1、免责条款具有约定性。无论是普通合同还是格式合同，都是双方当事人依据意思自治的原则协商同意的，合同中约定的免责内容和范围，得到了双方当事人的认可（包括被动或盲目认可），因此具有明显的约定性。
2、免责条款具有规定性，即免责条款必须是以明示的方示作出，任何以默示方式作出的免责都是无效的。
3、免责条款具有约束性。合同订立后，一旦出现免责条款规定的情形和条件时，即可排除或者限制当事人未来的民事责任（部分或全部责任），这样既约束了享受免责条件一方当事人承担的主要义务，又约束了另一方当事人要求对方履行主要义务的权力。
4、仍需要承担法律责任。如果组织者没有从中获取利益，在事故过程中没有过错，可以相应减轻其责任。
免责声明有法律效力吗？
16楼：匿名用户
公司一直致力于违规经营。其他股东又不愿出具
17楼：宰良宫文滨
是有效的.合同法规定如下:
合同法第五十三条规定合同中的下列免责条款无效：
（一）造成对方人身伤害的；
（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。符合以上条件的免责申明无效。
这些企业有上述说法,是为了将责任推给租用该公司业务的sp.例如骚扰短信.
不能说这些公司将业务卖给其他人,其他人犯罪,这些公司还有连带责任的.