1楼：糖糖又笑了
总成本（total cost,tc）：指生产特定产量所需要的成本总额，它包括两个部分，即固定成本（fc）与可变成本（vc）。固定成本是在短期内不随产量变动而变动的生产费用，如厂房费用、机器折旧费用、一般管理费用、厂部管理人员的工资等。
只要建立了生产单位，不管生产量多少，都需要支出固定成本。可变成本是随产量变动而变动的生产费用，如原材料、燃料和动力支出、生产工人的工资。这些费用在短期内是随着产量的变动而变动的。
其变动的规律是，最初，在产量开始增加时，由于各种生产要素的投入比例不合理，不能充分发挥生产效率，故可变成本增加的幅度较大；以后随着产量的增加，各种生产要素的投入比例趋于合理，其效率得以充分发挥，故可变成本增加的幅度依次变小；最后由于可变要素的边际收益递减，可变成本增加的幅度依次变大。这一变动趋势正好同边际收益递减规律所描述的总产量的变动趋势相反。
西方经济学生产和成本理论主要讲了什么？？
2楼：匿名用户
生产论：主要讲的是一种可变生产要素时，总产量，边际产量，平均产量之间的关系；两种生产可变要素时，等成本曲线和等产量曲线的关系。成本论：
主要就是搞清楚总成本tc,不变成本tfc,可变成本tvc,边际成本mc,平均成本ac,平均可变成本avc,平均不变成本afc之间的关系，然后就是怎么通过短期的总成本，平均成本和边际成本推导出长期的总成本，平均成本和边际成本。基本就这些了。
西方经济学中的机会成本如何计算？ps:举例说明。
3楼：匿名用户
机会成本（opportunity cost）是指做一个选
择后所丧失的不做该选择而可能获得的最大利益。简单的讲，可以理解为把一定资源投入某一用途后所放弃的在其他用途中所能获得的利益。对于此事，经济学家这样理解：
如果用他们的实际盈利22000美元减去他们失去的45000美元的机会收益，那他们实际上是亏损的，亏损额是45000－22000＝23000美元。虽然实际上他们是盈利了。 那么如何理解上述这种现象呢？
我们设想他们（以自己的劳动）投入热狗工作p所得的收益仍然是22000美元，而（以相同的劳动）投入某种工作q所得的收益也是45000美元。那么按照人们所理解的机会成本概念，他们投入工作p的机会成本是工作q的收益即45000美元，同样，投入工作q的机会成本是工作p的收益即22000美元。工作p、q之收益互为对方的机会成本。
但是实际上，由于任何一个单位的投资（无论是劳动投资还是资金投资）都具有专注性，因此不能设想投资获得二注收入（所谓“二注”即是指同时分为2个或多个方面的注入，如1个单位投资额分为2个注入方面，这是不可能的。1个单位的投资额只能在同一时间专注于某个行业的某一点上，这即是“投资专注”性）。通俗地说，1笔投资不能同时被假设为获得2笔（或2笔以上）投资的收益。
所以在计算机会成本时我们不能用1笔投资的二注收入来叠加，也不能用它的二注成本耗费来叠加。比如我们不能算他们在从事热狗工作的过程中又再想同时获得工作q的收益，以致如果不能获得这个收益就认为产生了机会成本。如果他们真能获得这样的二注收益，那么他们应该获得22000＋45000美元的二注收入，而不单止22000或45000美元。
但以上人们通常所认为的“工作p、q之收益互为对方的机会成本”似乎具有这种投资与收益的二注性，因为它想在获得当前的工作p之收益的同时，又想要获得工作q的收益，当不能获得工作q的收益时，就被认为是亏损的。特别是当已经获得较高收益的同时还想得到较低收益的情况。比如当从事工作q已经获得比工作p更多的收益时，还想到失去了工作p的更少收益，这样的话，所理解的机会成本就不对了。
实际上机会成本应该是这样：工作p对于工作q来说具有机会成本，但工作q对于工作p来说就已经没有机会成本了，因为工作p的收益比工作q小。因此所谓机会成本实际上只是“相对机会成本”而没有绝对机会成本。
当一个人正在从事的工作收益比较低时，相对于你所能从事的更高收益的工作来说，就产生了机会成本。比如一个人能够做经理和教师，而经理工作的收入显然要比教师的收入大，因此当你从事教师工作时，相对于经理工作来说你就存在着一个机会成本的问题，但是我们不能反过来，说从事经理工作会使你失去教师工作的更低收入，从而产生一个机会成本。收入大的工作相对于收入小的工作来说，是没有机会成本的，因为你已经找到了一个更好的机会使你更好的收入。
在此所谓“机会”实际上就是寻求更大利益的机会，既然获得了更大利益，那么因失去机会所导致的利益丧失也就相对没有了。 那么，由于从事工作p比从事工作q所获得的收入较小而产生了机会成本，其机会成本量是工作q的收入减去工作p的收入，即45000－22000＝23000美元。他们因此亏损了23000美元。
如果他们的工作p的收入渐渐提高，从22000达到40000，则他们所失去的机会成本只是45000－40000＝5000美元。如果他们的工作p的收入再提高到与工作q相等的45000，则他们的工作p与工作q对比就只有等于零的机会成本了，即45000－45000＝0。如果工作p的收入再提高到比如50000，则他们从事工作p的机会成本相对于工作q来说就是45000－50000＝－5000美元，机会成本为负数。
机会成本为负数表明什么呢？表明他们工作p相对于工作q来说已经非但没有机会成本，而是还大大“抵值”呢！由于成本作为一种代价耗费是总是趋向于最小化的，因此从事一项工作，它的机会成本越小越好，它的最小值自然要包括0值以下的负数。
4楼：卑言弓桐
机会成本（opportunity
cost）是指为了得到某种东西而所要放弃另一些东西的最大价值。
例如，一大学生利用暑期打工挣钱，如果自己干能挣到2000元，如果给别人打工能挣1500元，他若给别人打工的机会成本是500元，即放弃自己做而损失了的500元。
西方经济学中的长期和短期是指什么，不要概念，举例说明。。。。 5
5楼：匿名用户
微观上的短期与中长期的区别是在于某些生产要素是否可变
生产问题中 要求利润最大化时 考虑劳动和资本两种要素 那么一般就认为劳动是可变要素 厂商可以随时（以固定的工资）雇佣和解雇工人 而对于资本 则认为是在短期固定不变的 但是在中长期则可变 那么短期的最优化只取决于劳动的选择而中长期则考虑两种要素的最优组合
有些问题会说短期供给刚性 长期是弹性的 说明短期要素都不可变 则产出固定 涨价或跌价并不影响产量 但是中长期时厂商可以考虑最优化的产出
宏观上的短期与中长期的区别在于“调整时滞” 其实和微观的要素可变平行但是对象不同
宏观着眼于总产出 社会平均** 失业率（也就关系着社会平均工资） 货币流量（也就关系着利率） 所以如果社会平均** 平均工资 利率在短期出现（外生的/意外的）冲击时 这些变量将不会调整到新的均衡 而是停留在原地 出现一些扭曲 而长期这些变量将调整到新的均衡
另一种说法就建立在预期理论下 认为短期这些变量还没有调整到预期 而在中长期将于预期一致
我的宏观老师很喜欢凯恩斯的一句经典批评那些忽视短期分析的人 in the long run, we are all dead 从长期看我们都挂了
针对的就是货币理论中比较经典的 货币供给增加一倍在长期会使得**增加一倍的理论
6楼：匿名用户
举例：2个月，一个小饭店来得及调整全部生产要素的数量，比如转行成了理发店，嘿嘿。那2个月对于它来说就是短期。
2个月，对于飞机制造企业来说，来不及调整全部生产要素的数量，比如资本（厂房、设备。。）很难调整，总不能彻底改行生产服装吧。那2个月对于它来说就是长期啦。
7楼：匿名用户
简单来说吧，以弹性为例，在短期内厂商由于无法改变技术和设施等因素而无法大量**产品，从而使之缺乏弹性，但长期内厂商就有充分时间来改变这些要素。需求中的汽油弹性，短期消费者可能无法适应**的**，但长期消费者可能选择改变交通工具或者购买节能车等使之富有弹性。
西方经济学中长期不存在什么成本？
8楼：舞提
成本包括固定成本和可变成本。长期是把固定成本按使用期限摊成了无限小，所以长期不存在固定成本，可变成本在长期中没有影响。
西方经济学中的短期成本和长期成本是什么意思呀？
9楼：西柚哆来咪
西方经济学中的短期成本
和长期成本的意思分别为：
短期成本是厂商在短期内不改变其生产规模即设备、厂房等固定资产投入量，只改变原材料、燃料、劳动等的投入量来调整生产时发生的费用。短期成本可分为固定成本和可变成本。
西方经济学家一般用马歇尔的划分法，即根据资本存量等经济变量在考察期间内是否被假定为始终不变，是否被确定为考察对象来划分。比如假定资本存量等经济变量在考察期间保持不变，那么该期间就被视为短期，如一周、一月、一年等。
长期成本是厂商在长期内根据所要达到的产量调整全部生产要素的投入量所发生的费用。长期成本没有可变成本与固定成本之分。但可分为长期总成本，长期平均成本和长期边际成本。
长期总成本是指长期内达到一定产量所发生的全部费用。它随着产量的增加而上升，当没有产量时就没有成本。
扩展资料：
短期成本和长期成本的区别
1、不同的定义
长期成本是指生产企业根据长期要达到的产量，调整各项生产要素投入所发生的成本。
短期成本是指生产企业在短期内通过改变原材料、燃料、劳动力等固定资产的投入而不改变生产规模来调整生产的成本。
2、不同的内容
长期成本包括长期总成本、长期平均成本和长期边际成本。短期成本包括固定成本和变动成本。
3、对生产要素的不同要求
长期成本意味着所有的投入都是可变的。从长远来看，制造商完全可以改变其使用的资源。
短期是指企业在这一时期内不能调整生产规模，即只能改变企业投入的部分生产要素，而另一部分生产要素是固定的。
10楼：匿名用户
微观经济学上的短期、长期是相对而言的。如果所有投入要素都可变，就是长期；至少有一种要素不可变，就是短期。为了简化研究，微观经济学教科书一般都介绍有两种投入要素的生产，即资本和劳动。
如果两种要素的数量都可变，就是长期生产过程，所对应的就是长期成本曲线；如果资本数量不可变，只有劳动的数量可变（之所以不是反过来，是因为在现实中，劳动的数量比资本的数量更容易变化），就是短期生产，所对应的就是短期成本曲线。
当然，这是理论上的一种抽象。对于不同的行业，长期和短期的具体时间届区是不一样的。比如对于食品加工、服装制造企业来说，一两年就算长期了；但对于飞机制造企业来说，可能五年还是短期呢。
什么是经济学？请举例说明,什么是经济学?请举例说明你对经济的理解
1楼 刘子德 经济学经济学是一门研究人类行为及如何将有限或者稀缺资源进行合理配置的社会科学。 经济学的英语economics是由希腊文 oikos 而来，意思是家庭 家族 财产权 family household estate 以及 nomos 或法律 custom law 组成，从逐字上来看是指家...