1楼：匿名用户
现在而言应该换是很低的啊
特别是在科技转化成生产力生产技术的时候更是差的很多
我们还需要更快更好的发展
2楼：蜜柑的真爱是枣
总的来说还不错，但还是很落后，需要人才，补救。
中国的科技地位如何?
3楼：空中加油迹
在2005年的排行榜上，中国在宏观经济环境稳定性方面排名靠前，名列全球
内33位，但是在公共机构
容质量和技术领域排名靠后，分别名列全球第56位和第(64)位，其综合全球竞争力排名全球第49位，较去年下降了3位
4楼：
技术在一些领域是比较不错的，甚至可以说是精湛。但是科学地位基本上是不被承认的。中国有科学吗？：）
5楼：此生为谁
一点是多少 不要自欺欺人了 我所知道体育是大国 但是花了我们纳税人多少冤枉钱 我们国人身体素质有多提高
6楼：叫我阿神
在航天方面绝对可以排进前3了.但是电子方面就差了一点.另外我过的生物方面也是世界比较领先的了还有很多的 例如军事.化工,医药了.只有电子科技方面是差了一点.
佛教在中国的地位如何？
7楼：漫阅科技
中国佛教在中国文化中占有十分重要的地位，与儒教和道教共同构成中国传统文化的核心内容，对中国文化产生了很大的影响。
8楼：匿名用户
只记得星云大师说过，中文大量词汇来自佛教，中国没有佛教，恐怕话都说不周全了。
我们中国的科技属于什么水平？
9楼：匿名用户
中国科技发展正在从跟跑进入“跟跑、并跑和领跑并存”的时代，进步和落后同在，成就与短板并存。对于中国科技创新能力,人们既不可妄自尊大，也不能妄自菲薄，保持“定力”十分重要。
在基础科学领域，“天眼”、上海光源、大亚湾反应堆中微子实验装置等重大科研基础设施投入使用，为世界级科研奠定了基础；量子反常霍尔效应、多光子纠缠等研究达到世界领先水平。
在技术领域，载人航天、深地探测、超级计算等产业关键技术迅速发展成熟，一些大成果、大工程让人耳熟能详；即时通信、移动支付、无人超市等创新应用方面，中国科技企业、产品和服务更是让世界瞩目。
目前中国科技水平与发达国家相比还有很大差距，在一些关键领域创新能力短板明显。中国科学院院长白春礼曾归纳过：科技创新能力总体不强，原始创新能力不足，高端科技产出比例偏低，产业核心技术、源头技术受制于人的局面没有根本性改变。
扩展资料
传统的世界科技产业竞争
第一类，是美国占据垄断地位的。
最典型的，就是芯片和操作系统这一硬一软两大产业。
芯片和操作系统是两个非常核心的产业，我们应该下定决心，付出巨大的努力去攻克这两个核心产业。
第二类，是多国竞争，中国作为一个重要跟随者的。
这样的领域有很多，例如机械、石油、航运、飞机、手机等等。值得注意的是，这个竞争的多国当中并不一定都包含美国。因此，你如果是一个美国人，你也会很有危机感的，并不是像许多外人感觉的那样，全面领先，稳坐钓鱼台。
第三类，是多国竞争，中国作为领先者的。
这样的领域还不是特别多，但是已经有了一些，例如通信、高铁、港口机械、民用无人机、数字安防。作为一个后发国家，这是中国的巨大成功。我们对于中国的信心，很大部分就来自这些成功的经验。
第四类，是双头格局，一般是中美两国远远高于其他国家。
典型的例子有两个，互联网和人工智能。这两个都是普遍被认为对于未来非常重要，最有想象空间的，值得我们仔细分析。
10楼：叮叮当卵檀
新闻**:德国之声 许多人至今认为中国只是一个世界工厂。有人说中国在科技上突飞猛进，人们也只是听听而已。
然而美国佐治亚理工学院的2007年“高科技指数”得出了一个惊人结论：中国科技水平已经是世界第一；中国科技总体实力也已超过德国、日本，很快就能超出美国。德国之声记者报导如下。
寻找 “ 下一个日本 ” 却找出了 “ 下一个美国 ” 佐治亚理工学院(ge***ia tech)是美国三大理工学院之一。从上世纪80年代中开始，它就经常推出一个世界“高技术指数”（high tech indicators，缩写为hti）。当初的目的是研究与**：
谁将是下一个日本。那时正是日本经济光芒万丈的时候。然而，日本无论在经济上还是科技 上，追到美国身后之后，就开始“休息”了，摆出一副永远不可能再进一步夺取冠军的姿态来。
佐治亚学院的这个指数每年在那里更新着，直到它忽然发现了一个“日本”，等到它发现这个“日本”的时候，同时发现这个新“日本”甚至已经局部超越了美国，从总体上，也是50到60年来第一次有了美国与别人竞争、并随时可能落后的局面。这个新“日本”自然就是中国了。 这个由国家科技**出资开展的调研项目的撰写者 之一尼尔斯.
纽曼说：“将近一个世纪来，我们第一次看到了既驾驭基础研究领域，又具有吸取科研成果、在科研基础上创造和营销产品的经济能力的领导者，而且 是在这个星球上不止一个地方。”着眼美国，这位纽曼感慨万端，“二战以来，美国一直是全球经济的主要驾驭者。
我们现在却面对这么一个形势：不是在这里研究 开发和营销的技术产品在市场上出现，我们跟这些产品毫无关系，甚至不知道它们会到来。” 中国已被视为世界科技领袖 这个指数由6个领域构成：
投入（input）， 国家方针（national orientation），社会经济基础设施（socioeconomic infrastructure），科技基础设施（technological infrastructure），生产能力（productive capacity），科技水平（technological standing）。佐治亚理工学院对33个国家进行比较，综合统计数字和专家看法给各个国家打分。 佐治亚理工学院相应文章的标题就叫“调研显示中 国是世界科技领袖”。
不少英语****、报导，用的是相应的提法。这是因为，从科技的角度看，最重要的指数“科技水平”方面，中国高居第一。2007年这 个指数方面，中国得分为82.
8，美国落到了76.1。德国第三，66.
8，日本第四，66.0。而在11年前的1996年，中国这方面的得分还只有 22.
5，而美国得分91.4。然后是中、美并进，99年时美国达到95.
4分，中国则翻了一倍，达44.2分。而中国在这方面超过美国还是这两年来的事 情，美国从2005年的82.
9分进一步**至76.1分，而中国从2005年的73.9分进一步升至82.
8分。 在科技水平这个方面，所谓“金砖四国”中的另外三国根本无法跟中国相比：2007年，巴西的得分是17.
6分；印度的得分是20.7；俄罗斯是15.8。
而东亚的韩国（44.4）、新加坡（43.4）、台湾（34.
5）和马来西亚（32.2）则都相当不错。 中国改变了世界风光 同为这个项目撰写人的佐治亚理工学院政治与评价 中心主任阿兰.
坡特（alan porter）说：“中国真的在科技方面改变了世界经济风光。”“假如您看到，中国既低成本大规模加工，又聚焦于科技，然后在强调研究和发展的基础上 把它们结合起来，那么结果将是：
给其它国家留下的空间就没有多少了。” 纽曼指出：“我们在我们测算的所有领域都看到中 国的持续增长。
与任何其它国家相比，我们没有看到中国在上升过程中出现过任何停顿。这种增长是戏剧性的。”从6个指数领域看，所有其它国家都升升降降，有 起伏波动，而中国在6个指数中的5个里都是一路往上走，没有出现过哪怕是停顿的时候。
只有“国家方针”是个例外。 在“科技水平”这个领域内，技术产品的出口是一个关键因素。最近，中国这方面的出口额已仅次于美国。
纽曼说，很快中国在这方面就会超出美国成为冠军。 在培养和引进科技人才方面，美国近年来一直停顿 不前。报告指出，9－11后，美国给移民设置了一系列障碍，更妨碍了美国科技人才群的扩大。
纽曼说：“科学家和工程师，中国现在拥有的还不到我们的一半， 但它有很大的增长空间。对美国来说，很难在这个领域改善很多，而对我们来说，情况变坏却是很容易的。
然而对中国人来说，变好是很容易的，因为他们有更大的 操作空间。” 坡特认为，中国正在向研究与发展的全面的领袖方向行进。他举例说，中国现在在关于纳米技术的出版物的数量上已经是世界第一，尽管美国的出版物被引用、**的比例比中国大。
中国并非在所有领域内都居前列 除了“科技水平”这个领域，其它5个领域内中国还是落后于美国。在有些领域，中国其实还很落后。 在“投入”领域，中国虽然属于“第一梯队”，但 仅排名第八，以67.
2分落后于美国（88.7）、日本（75.7）、德国（70.
0）、英国（69.5）、瑞典（68.1）以色列和加拿大（都是 67.
3）。“金砖四国”中，巴西47.1，印度56.
8，俄罗斯55.2。但中国在1993年时还只有45.
1分，增长速度是最快的。 在“国家方针”领域，高居首位的是爱尔兰 （83.4），美国排在第四（78.
0），中国（62.6）甚至排在最后排：第24位。
而1996年时中国这方面得分还比现在高（65.2），2005年 时更曾达到74.3分。
德国是72.8分，日本是75.7分。
巴西是55.1分，印度是64.6分，俄罗斯57.
5分。 在“社会经济基础设施”领域，美国以87.9分高居第一，中国更差，在33个国家里倒数第七（61.
2），但中国在1993年时只有46.4分，此后一路往上走来。德国得69.
3分，日本得71.2分，都不是很靠前。巴西50.
3，印度55.1，俄罗斯65.4。
在“技术基础设施”领域，中国相当不错。美国以95.5分遥遥领先于其它国家，日本以68.
8居第二，德国以63.0居第三，中国以60.0居第四。
在1993年时，中国这个领域得分只有38.6。此后一路往上走。
巴西36.6，印度44.4，俄罗斯47.
8。 在“生产能力”领域，中国又是非常出色：以85.
2分仅次于美国（93.4）和日本（87.2）居第三。
1993年时，中国这个领域的得分只有33.2分。德国以74.
8分居第四。巴西为46.5分，印度63.
1，俄罗斯49.9。 40 岁的美国人跟 12 岁的中国人比赛篮球 从美国人搞的这个“权威指数”中，能看出一些什么来呢？
首先，中国科技先（经济）一步进入与美国竞争阶 段已经成为事实。西方十多年来对中国的注意力主要放在了经济发展上。据德国之声记者观察，惊呼中国在科技方面也在超越西方的呼声其实是最近一年来，尤其是 最近几个月来才有的新现象，或者说，现在此间的人们忽然变得敏感起来了，呼声一下子集中了。
但说中国已经成为世界第一科技大国、“世界科技领袖”的，恐怕 还是这个美国佐治亚理工学院。这个“科技水平”指数，包括许多方面，比如高科技产品的出口、发表的**等。但是，现在就说中国是世界科技第一大国，似乎有 点过早。
数字有时候是骗人的。比如**，它还有个质量问题；比如在许多尖端科学领域，包括航天航空、军事科技等，众所周知中国跟美国等西方国家还是有差距 的，有的差距还很大；比如高科技产品，还有个定义问题（手机、笔记本电脑等通常也被视为高科技产品）。但是，数字毕竟不会是完全凭空产生的。
总体上，中国 科技力量的突飞猛进，已经到了跟美国竞争的地步，这应该是事实。而且在这方面，中国的科技地位进步已经走到了经济地位进步的前面。在经济上，中国毕竟还在 跟德国争第三个位置，而在科技上中国已经在争夺第一了。
只是科技上何时真能成为第一，恐怕不可能象经济上那么透明。许多方面也只能靠这些不太可靠的数字， 有些方面甚至只能凭感觉。 其次，这些指数也表明，中国整体上突飞猛进，但 进展很不平衡。
刚看到一篇文章的标题里说“中国经济处在成长期的烦恼中”，觉得很有意思。确实有这么一种味道。比如一个人一下子窜高了，还来不及长“胖”，有的部位发育成熟了，有的部位刚开始发育。
这六个领域的指数就有这个模样：“科技水平”达到世界第一了，在“社会经济基础设施”领域却还倒数着。有的 领域（比如科技水平和生产能力）进展的速度极惊人，但有的领域（尤其是“国家方针”）几十年来还在徘徊。
纽曼的一个比喻很有意思，他把美国和中国比作在打篮球的两名运动员，“就象一个40岁的球员跟一个只有12岁的对手比赛，但那12岁的已经跟40岁的你一样高了。你现在还稍微比对手强一点，有更多的经验，可是你的身上已经挤不出多少潜力来了。未来显然看上去对美国不利。”
如何认识孔子在中国历史上的地位,孔子在中国历史上的地位怎样
1楼 井家的露宝 1 孔子是中国著名的大思想家 大教育家 政治家。孔子开创了私人讲学的风气，是儒家学派的创始人。 2 孔子 公元前551年9月28日 公元前479年4月11日 ，子姓，孔氏，名丘，字仲尼，祖籍宋国夏邑 今河南省商丘市夏邑县 ，生于春秋时期鲁国陬邑 今山东省曲阜市 。 3 孔子曾受业于...
中国在非洲的地位,人在非洲：看看咱们中国在非洲是怎样的地位
1楼 匿名用户 中国自新中国成立后就一直关注非洲大陆 持续不断的援助非洲可以友好合作的国家 我们对待他国都是平等的互利互惠的交往方式赢得了非洲大陆大部分国家的认同支持 非洲国家说的最多的就是中国对待非洲国家从来不讲政治附加条件 讲信誉 不像欧美国家随时有紧箍咒要念 卡脖子 所以双方平等互信的交流方式...
印度佛教如何传入中国,佛教是如何传入中国的？
1楼 易书科技 汉代，印度佛教传人了中国。在印度，自阿育王于公元前三至二世纪把佛教立为国教之后，佛教便取得了统摄印度思想学术的地位。佛教在中国初传，主要是作为信仰和方术 旧时指医 卜 星 相 炼丹等技术 流行于民间的。 佛教被广大知识分子所接受，是从两晋 公元265年至316年为西晋，公元317年至...