1楼：匿名用户
一切都是神佛的安排~
女娲造人~上帝也造人(根据自己的形像)....同时造了万物~~这也是要给人类吃的~因为只有人类才能修炼上天国(佛世界)~~
ps:进化论:从猿猴到人类的中间'都没有化石证据~~~进化论难以自圆其说~~~
2楼：唯梅子
上帝规定，必须吃素。
箴言：23:19 我儿，你当听，当存智慧，好在正道上引导你的心。
23:20 好饮酒的，好吃肉的，不要与他们来往。
3楼：闪斐用高杰
这个问题应该反过来问：为什么食草动物会长角？
食草动物的角通常是它们中的雄性在争夺异**配权时搏斗的**，食肉动物都有尖牙利爪，而食草动物没有，所以要有角。如果没有角就无法进行有效的争斗，就不能选择出最强健的个体来繁衍后代，也就不能把最优秀的基因传给后代，久而久之就会在生物竞争中处于弱势甚至被淘汰而灭绝。
为什么有角的动物是素食的 吃素 不吃肉
4楼：匿名用户
这个问题应该反过来问：为什么食草动物会长角？
食草动物的角通常是它们中的雄性在争夺异**配权时搏斗的**，食肉动物都有尖牙利爪，而食草动物没有，所以要有角。如果没有角就无法进行有效的争斗，就不能选择出最强健的个体来繁衍后代，也就不能把最优秀的基因传给后代，久而久之就会在生物竞争中处于弱势甚至被淘汰而灭绝。
5楼：风舞如刀
（以下为本人逻辑推断，原创。）
单以哺乳动物而论。肉食动物通常需要牙尖爪利，否则难以捕食。草食动物无捕食需求，但要有自我保护能力。
比如硕大有力，如象；奔跑迅捷，如马；敏捷善钻，如鼠；蹬蹄有力，如驴；利角能顶，如牛。有的兼而有之，如羚羊，既快又能顶；马，既快也能踢；牛，既能踢也能顶，有时也挺快。
为什么长角的动物一般不可能是肉食的？基本来说，老天是平衡的，长角的动物就不会是牙尖爪利的。如果它既有角又牙尖爪利，最终会有一方面被演化掉。
如果它只有角，而牙不尖爪不利，那它靠什么捕食？靠角？我们想像一下，肉食动物捕食通常是两种方式，一种是伏击，一种是追击。
而且伏击时也难免要追击，追击过程中，小动物容易掉转方向，如果用角去撞它，是不易撞上的，用爪子去扑抓就灵活多了，易于捕食。这也就可以解释人为什么比较容易斗牛而很难斗豹子了，用角去撞对手其实不够灵活。再一点，假设说某种肉食动物仅能用角捕食的话，甚至可能出现，它捉住的动物卡在角上（比方角正好插在对方肋条上）下不来而吃不着的尴尬情形，老天一般是不会演化出这种拙劣动物的，大自然其实是很精巧的。
所以带角的哺乳动物一般都是吃素的，不适合捕杀其他动物。
（对补充问题的补充回答）
确实有头上长角而且也吃肉的动物，如角蝰和角蜥蜴，但它们的角实用性并不强。而且我相信其实我们主要是在讨论哺乳动物，否则我们连昆虫都要研究一下，这应该不是提问者的初衷。上面我们已解释过，哺乳动物用爪子攻击比用角攻击灵活得多，其实用牙咬都比用角攻击要灵活，只要转动头部即可攻击。
因为牙齿力量来自咀嚼力，哺乳动物的咀嚼力能达到几十到几百公斤，再加上牙齿本身锋利无比，伤害性就会极强。而动物的角如果要使力的话，需要的是奔跑惯性或借助身体重量，仅仅靠头部转动，伤害性很弱，因此使力的时候灵活度不够，而追求灵活，它又没什么伤害力。这在我们生活中，观察猫狗，再对比一下西班牙斗牛即可知。
牙和角都长在头部，因生理构造原因，二者并不能同时使用。假如既有利齿又长角，那在攻击时它会首选哪个**呢？当然是用牙咬既灵活又有力。
而对于肉食动物来说，角如果几乎用不上的话，那长它干什么？老天会让它退化掉的。如果这种动物古代有的话，现在也没了；如果现在有的话，未来必消失。
而素食动物，必无利齿，因为利齿尖锐而显稀疏，不利于拔草或衔取狭薄的树叶。对于无利齿却头上有角的动物来说，角自然是头部最重要的**了。而肉食动物根本用不上角，那长角的也就只能是那些并无利齿的素食者了。
而且提问者可能还有一个误解，认为素食动物能用角来对付肉食动物的猎捕，所以角很厉害，甚至超过尖牙利爪，或者说在保护自己的时候角的威力可能比尖牙利爪更有用。通过前面的分析，我们已知道利爪与尖牙都比头角更有攻击力。而头角对动物的保护功能无非就是它的正面攻击力，它并不能当成盾牌来使用。
如果看过狮子避开野牛的正面攻击而从侧面灵巧地咬住它的颈部，就知道头角作为盾牌的效用远无法与刺猬的满身利刺相比，它根本算不上一个合格的盾牌。因此它其实只有攻击效用，是借攻击来保护自己。这就绕回来了，对于肉食动物来说，增加一个无用的攻击**，只是徒生赘物而已。
另外，你还有补充问题吗？^﹏^
6楼：凄凉河
动物头上的角要从动物刚出现时开始了，应该知道在白垩纪有一种叫食肉牛龙（也有的叫肉食牛龙）的恐龙吧，9米多，十分凶猛，可是慢慢演化下去，它的后代和近亲也吃肉，可是再也没有长角的了。因为都慢慢的退化了，因为它们有锋利的牙齿和强大的肌肉，可是草食性的动物，像三角龙（呃……这个例子不太好，灭绝了……），像犀牛，从3000多万年开始的时候，犀牛的祖先是不长角的，可是为了生存也慢慢长出了角，一个退化一个进化，为了适应环境和自身的生存，角经过千万年的时间也逐渐分化成了长角的是草食性的，不长角的是肉食性的问题
7楼：匿名用户
你管它呢！它不需要你管！
头上长角的所有动物都是属于素食动物对吗
8楼：青春道_官人
这个问题应该反过来问：为什么食草动物会长角？
食草动物的角通常是它们中的雄性在争夺异**配权时搏斗的**，食肉动物都有尖牙利爪，而食草动物没有，所以要有角。如果没有角就无法进行有效的争斗，就不能选择出最强健的个体来繁衍后代，也就不能把最优秀的基因传给后代，久而久之就会在生物竞争中处于弱势甚至被淘汰而灭绝。
为什么长角的动物都是食草的
9楼：匿名用户
食草动物的角通常是它们中的雄性在争夺异**配权时搏斗的**，食肉动物都有尖牙利爪，而食草动物没有，所以要有角。如果没有角就无法进行有效的争斗，就不能选择出最强健的个体来繁衍后代，也就不能把最优秀的基因传给后代，久而久之就会在生物竞争中处于弱势甚至被淘汰而灭绝。
10楼：匿名用户
食草动物是食肉动物的捕食对象，长角是为了自卫。 除了自卫以外，食草动物多是群居，群居时因为家族或者生育问题时常需要进行决斗，食草动物没有锋利的爪和牙，不能像食肉动物一般决斗，所以长角或者蹄一般是食草动物决斗的依据
11楼：匿名用户
因为 吃肉的动物 都不长角 因为 它只有锯齿 没有犬齿 无法靠撕咬保护或攻击敌人 所以物种因生存而必然有此天然规律 以维持生物链的平衡 都不长角没有抵抗 食肉的物种 都会因为没有运动 活活胖死的。。。。。。。。。。
12楼：匿名用户
对生存环境的适应吧，吃草的动物可能没有像狮子、豹那么锋利的牙，它们的角就可以用来防御或者攻击。
为什么吃肉的动物不长角，长角的动物不吃肉？？？？？？？？？
13楼：借亲镠稡
大凡头上长角的动物，都是食草性的，性情比较温和，没有尖牙利齿，从不主动发起攻击，因此，它们头上的角是防御性的**。
然而，你稍加注意又会发现，那些凶猛的食肉动物，如狮子、虎、豹、狼等。它们的头上并没有长角，而被它们吃掉的动物却有很多是头上长角。如果说角是**的话，而长着角的动物并没有因此而摆脱被吃掉的命运。
很多动物只有雄性的头上长角，雌性头上却无角，这种现象主要与求偶竞争有关系。例如鹿，它们很少和异类动物发生争斗，对付敌害的唯一办法，就是飞快地逃跑。雄鹿的角主要用于争夺雌鹿，原来鹿群配偶不自由，雄鹿很霸道，体格健壮的雄鹿经常占有数十只雌鹿，这样就会发生两雄争雌的现象，此时鹿角就成了最有力的**，那些角质坚硬的鹿就会常常打胜仗。
因此，雄兽的角是在不断的战斗中发达起来的。
为什么长角的动物都不吃肉?
14楼：匿名用户
草食动物为什么长角呢，因为它需要角来保护自己，当肉食动物威胁到它的时候，就会用角来防御，肉食动物为什么不长角呢，一样的道理，肉食动物是具有攻击性的动物，它的牙齿就是很好的攻击**和防御装备，所以肉食动物不需要具备角。这就是所谓的达尔文进化论。
15楼：匿名用户
经过长时间的进化过程长出了角，比如威慑或反击食肉动物，或为求偶，达尔文进化论............
有角的动物都是吃素的，是什么意思。
16楼：杏坛花开
你好就是头上长角的动物多数是吃草长大的不吃肉
17楼：去买票啊阿狸
头上有角的动物都吃素的（不吃肉）！
18楼：你与木生
大多数有角的动物都是吃草的
为什么长角的动物只吃草？而不吃肉呢？
19楼：匿名用户
应该因果倒置才对，也就是食草动物才长角。因为食草动物的主要食物是草，而草的纤维素含量较高，所以进食的时候要进行充分咀嚼，结果为了方便咀嚼，食草动物大多没有进化出犬牙（大象有一对长牙），而它们那些平整的牙齿不足以用来防御侵害。基于自卫或者求偶竞争的作用，促使了某些食草动物进化出了带攻击性的角来。
当然，选择逃避而不是抵抗的食草动物，是不需要长角的~~
长犄角的动物都吃素嘛
20楼：匿名用户
一般情况是这样，因为角一般是草食动物的防身**，肉食动物有丰牙利爪，用不上角。当然，还得看你说的“角”的含义，是不是一定指脊椎动物的**衍生物，无脊椎动物也许有吃肉但长角的（某种昆虫）。
最后，我要说在脊椎动物中一定有既吃肉，又长角的，我能想到的只有角鼻龙，一种肉食性恐龙，希望对你有帮助。