1楼：我爱向飞
精神不是万能的,但是没有精神是万万不能的!
物质贫穷是客观性的,而精神是主观上的.
在现在这个社会,物质贫穷没什么可怕,只要精神上富有,你就能生活的很幸福!
2楼：瞎看啥
多数人都会选择精神贫穷
事实上 物质是精神的基础！
没有物质 就没有精神
你说我什么都没有 但精神就是好 那你抬杠
我说你1个月都没有水喝 你肯定得死 那是我抬杠清醒清醒吧！比我们高的素质 品质 行为 礼貌的外国 都比我们富有！
3楼：匿名用户
首先是物质,后面才有精神,不吃饱穿暖做什么都不好办.
4楼：天元子
精神贫穷！虽然同意上面的观点
可是``有时候即使饿着总比精神空虚来的快乐吧？
我想这点应该很多人清楚，物质吗``只要够吃的就行了``
到底是物质贫穷可怕，还是精神贫穷可怕
5楼：么么么么哒
宋真宗(赵恒)的《励学篇》 富家不用买良田，书中自有千钟粟; 安居不用架高楼，书中自有**屋; 娶妻莫恨无良媒，书中自有颜如玉; 出门莫恨无人随，书中车马多如簇; 男儿欲遂平生志，五经勤向窗前读。:“饥读之以当肉，寒读之以当裘，孤寂之读之当友朋，幽忧而读之当以金石琴瑟”。贫因书而富，富因书而贵
6楼：来往春秋
物质贫穷可怕，精神贫穷更可怕，自古以来物质丰富的程度绝对不一样，这并不代表精神丰富的程度不一样。穷人一样有快乐，它会因为得到十块钱而很快乐，富人绝对不会因为得到一百块钱而感到快乐
精神上的贫穷更可怕还是物质上的?
7楼：匿名用户
一个人说：同样是贫穷，一种是不思进取的懒惰，一种是直面生活的勤勉；一种是人格的湮灭，一种是不屈的抗争。两种境遇确实让人唏嘘。
另一个人说：是呀，同样是贫穷，有的人会贫困潦倒，有的人却心在梦在。难怪有人断言，物质上的贫穷并不可怕，可怕的是精神上的贫穷。
当我们把一切归咎于命运的时候，当我们面对命运嗟长叹短的时候，我们是否应该反思：在物质的困境面前，我们的精神是否也陷入了困境？当命运试图扼住我们咽喉的时候，我们是不是束手就擒？
当命运将我们陷入泥淖之时，我们是否直面人生，并作了竭尽全力的挣扎？
有时候，物质的贫穷全然不可避免。那位西南某省的贫困家庭，即便他们将竹子自制了筷子，即便他们摆脱了用手抓饭的困窘，他们依然还属于贫穷的系列，但它却体现了全然不同的处世态度——是退缩，还是进取？正因为如此，那位女工，那位捡拾垃圾的老人，虽然他们没有摆脱贫穷的处境，却以其自强不息的人格与精神令人敬仰；而那位乞丐，则精神崩溃，未老先衰……
人最需要的，是在精神上脱贫。
随着独生子女家庭的普及，传统的家庭教育观念受到了前所未有的冲击，不听话的孩子越来越多，孩子的成长环境和家庭教育之间的矛盾逐渐加大。众多的人们在纷纷议论，为什么现在的生活条件好了，可我们的孩子却越来越难管了呢？
自古至今，绝大多数富裕的家庭对财富的处理，一般都是留给子孙，甚至我们经常从中国的家庭中传出这样教育孩子的声音：“爸爸妈妈辛辛苦苦的工作为了谁， 不就是为了你吗孩子？！我们挣的钱临死一分都拿不走，都得花在你身上，你现在还不好好学习！
不听父母的话，你怎么就不理解爸爸妈妈的心呢？！！！”父母说 出这样的话，同样要为这种教子方法付出代价，因为，有些孩子在真正理解了父母的良苦用心时，他的双脚已经踏在了监狱的地板上，人身已经失去了自由……
美国卡耐基**会就曾做过这样一项调查，在继承10万美元以上财产的子女中，有20%—30% 的人放弃了工作，整天沉溺于吃喝玩乐中，直到倾家荡产；有的则一生孤独，出现精神问题，或是做出违法乱纪的事情。曾是富翁的罗斯柴德在临终前，他把所有 的财产都留给了儿子拉斐尔，但儿子在继承财富的第二年，就被人发现死于纽约一处人行道上，死因是吸食毒品过度，年仅23岁。
受传统家庭教 育思想的影响，有不可计数的中小学生处在无欲无求，胸无大志的煎熬中，这些孩子生活条件富足，求胜、竞争、创新、忍耐苦难的意识脆弱。“要什么就有什么， 非但不是孩子的幸福，恰恰是孩子在成长过程中的罪恶！”要什么就有什么的安乐生活可以让孩子获得感官上的舒适，却不会让孩子在能力、才华、品德等生命力方 面有任何收获。
在我从事多年“择差教育”中，我最怕遇到的就是这一类型的孩子，因为最难调整的、最难做通思想工作的也是具有强烈优越感的孩子，恰恰相反的 是，有三分之一都是这些可爱的孩子。和这些孩子在一起沟通和交流，他们的一些经典之语不得不让我们为之汗颜。
埋藏在孩子内心世界里的物欲满足感，无情扼杀了童心的求知欲望，他们游手好闲、无所事事、遇困难就低头、遇挫折就灰心、他们性格单纯脆弱、对待理想和志向 显得无欲无求。难道这样的孩子在我们身边还少吗？财力富足的家庭给予了孩子不适宜的教育语言和环境，更令人悲哀的是，一些生活不富裕的家长也时常口不遮 拦：
“孩子，他们穿名牌，我们也穿，爸爸能买得起！！！”本来一两元孩子就能办成的事，很多爸爸一挥手就来个出奇的大方：“给你十元够吗？！
”。我们很多 的家长都显得忧心忡忡，殷切希望我们老师能给予孩子足够的警醒，希冀孩子能够浪子回头，而恰恰相反的是，需要警醒的不是我们的孩子，而是我们家长在家庭教 育中存在的无知。
的确，人生于天地间，自立自强才是人生最重要的课题。教育家陶行知曾说：“滴自己的血，流自己的汗，自己的事情自己干， 靠天靠地靠老子，不算是好汉。
”孩子的人生最可依赖的是什么？是知识、是智慧、是汗水，父母不可能让孩子依靠一生一世，因此，这个世界上最可靠的不是别 人，而是孩子自己。清代名臣林则徐在对待儿孙的问题上就非常开明，他曾说：
“子孙若我，要钱干什么？贤而多财，则损其志。”为子女留下财富，不如留下更多 的知识，后代不一定能保留住财富，但须用知识去创造财富。
由此可见，财富是宝贵的，但比财富更宝贵的是知识。不要让孩子认为父母的钱就是自己的财富！只有 自立的人，才会有拯救自己的方法。
记得我小时候，父亲经常为我讲这样一个小故事：从前有一个财主。家里有良田千亩，粮食堆山。
财主临死的 时候，就把这些家产传给了儿子。这位少爷从小就好吃懒做，游手好闲，经常领着管家到处吃喝。有一次来到一家饭馆，门口挂着的鸟笼里养着一直漂亮的画眉鸟， 叫声悦耳动听，这位少爷手指着那只画眉说：
“老板，我要吃这只画眉鸟的舌头。”经过讨价还价，少爷用50亩良田换来了一碗“画眉舌头汤”。就这样，这为少 爷走到那儿吃到那儿，什么贵就吃什么，从不吃正经粮食，日复一日，他把家里的良田吃光了，家里的粮食也糟蹋没了，最后沦落成了一个叫花子，在一个下着大雪 的冬天，他连饿再冻，最后惨死在了冰天雪地里。
从童年到少年，我一直听着父亲讲述这个故事长大，虽然父亲没有讲述故事的寓意，但是在我幼小的心灵中深深埋 下了正确做人的种子。一个人来到这个世界上本是一无所有的，只有靠自己的勤奋、努力、不屈和面对一切困难，用自己勤劳的双手和智慧创造属于自己的幸福。
对于父母来说，孩子是你们爱的结晶，生命的延续。天下父母有哪一个不希望自己的孩子变的聪明，在学校里学习优秀，积极主动，心志高远，长大后 在社会上成为生活事业的强者。但是，当前很多学生成绩低迷，没有学习兴趣，生活没有目标，学习没有方向，作业拖拖拉拉，缺乏兴致和激情。
心急如焚的家长极 力想补救孩子的成绩，请家教、找辅导班，其实，孩子缺乏的不仅仅是课本上的那些知识，而是心灵上的充实。众多孩子心灵上极度的空虚，他们的精神世界贫穷到 了一无所有。我在和一些孩子谈心时，他们反馈了这样一种心态：
爸爸妈妈看着我们背着书包上学了，其实我们在学校根本就没学，我们也知道这样对不起父母，有 时候也真的想学，可自己的成绩差，又不知道从那儿下手，更多的时候是禁不住几个同学的**，他们一拉后腿，我剩下的也只有‘玩儿’了，唉！说实话，我们很 多同学都不是在上学，而是都在‘混学’，其实混日子我们感觉也很累……”
教育对人的影响，实质上是一种环境的影响。我们的家庭教育其实是 一种特殊的环境，随着时代的变迁，生活的富裕，我们的教育理念也要随之改变，所以，家长对孩子的教育责任，比一个孩子的学习责任更大。能在电脑前读到这篇 文章的家长，会在朦胧中感觉到，自己的孩子和自己的教育方法或多或少已经对号入座了，在对大家的警醒中，作为一名教师的我希望：
要拯救我们的孩子，首先要 拯救我们的家庭教育思想，因为，一个孩子精神上的贫穷，比他物质上的贫穷更可怕；与其给孩子攒一笔财富，不如暂时让孩子物质贫穷，从而给孩子一个创造的头 脑。
8楼：艾德教育全国总校
这两个其实没有特别比较的必要性。当你无法生存下去的时候，物质比精神的需要更重要，当你的生活过的开心富足的时候，精神就该是你追求的东西了。这个是要辩证得看。不同的情景有不同的紧急需求
9楼：匿名用户
你们都错了
唯物主义者说物质决定意识！！！
精神上的贫穷永远是意识形态的问题
没有坚实的物质基础，精神上的快乐永远是免谈马克思如果没有恩格斯的帮助，他就是个德国的叫花子马克思的共产主义快乐，是建立在恩格斯的钞票上的
10楼：排脓汤
物质贫穷最可怕
精神其次
是对人而论的问题
有些人钻牛角尖说你一无所有时给你一本书和一块食物这种情况不普遍所以不用深入**
有些人希望精神多一点
有些人希望物质多一点
我个人是个极端分子
不能忍受精神贫穷
如果要我变成一个只追求物质的动物
我宁可去死
其实大多数人会认为精神贫穷最可怕的
记伯伦说:"再高超的灵魂也逃不过物质的愚弄....."
假如有来世我决不以物质形态存在!!!!!
这辈子就受够了!!!!
物质世界是个无赖!!!!
他自己半个身子陷入地狱还死死拉住人们的灵魂不放.............
11楼：匿名用户
为什么精神上要的是快乐?
难道不可以是悲伤?
精神上的富有不能是快乐
应该是思维
这种高尚的活动
人类 是一棵会思考的芦苇
大自然可以轻而易举的夺走你的许多
包括生命
只有精神 或许不会留下
但 验证了存在的价值
12楼：彼岸de庸人
两种价值观
而精神贫穷是无药可救的
物质上的只是时间的问题
13楼：匿名用户
当然是精神上的更重要。自古以来就有快乐这个词语，但自古以来物质丰富的程度绝对不一样，这并不代表精神丰富的程度不一样。穷人一样有快乐，它会因为得到十块钱而很快乐，富人绝对不会因为得到一百块钱而感到快乐……以后分解，没电了