1楼：
中世纪的欧洲由于是松散的分封制，所以基本上没有郡县制的存在，地理等级划分都是根据贵族等级划分，比如男爵领、伯爵领、公爵领这类。到了法国大革命时期，随着欧洲君权与**集权的发展，都有了比较完善的地理行政区的划分与制度，比如英国各郡的划分。
中国的哪段历史时期和欧洲中世纪最为相似?
2楼：秋风凄然
首先来谈谈欧洲中世纪的特点：
1、君封臣，臣封臣垂直结构构成了西欧中世纪的封建结构。
2、**教教会笼罩着整个思想界控制着教育、思想、哲学的主要文学精神结构。
就封建结构而言，在中国真正的这种君封臣只存在于中国东周（公元前770年－公元前256年）即春秋、战国时期，自秦国一统天下 废除封地制变为郡县制，从某种意义上来说是结束了中国的封建结构。
再说以思想，教育为基础的宗教，这种特别的控制人的手段，以至于威胁到**统治的时期在中国还真没有。
所以我认为如果真的要选最类似的就是战国时期。
欧洲有自己独特的国土风情形成了具有自己特色中世纪独有的特色。
3楼：4212独孤求败
中国和欧中（欧洲中世纪）最相似的当然是周朝，其中又特别是西周。因为此时欧中和西周都采用分封制度，整个势力范围内分成无数个大大小小的诸侯和封地；同时权利不集中，分散于诸侯贵族之手，最高执政者只是名义上的“万王之王”，拥有征调诸侯贵族参战和缴纳赋税的权利，却无法直接处理诸侯贵族的封地事务。
4楼：匿名用户
现在！但是进程速度会放大100倍！
欧洲的大小跟中国差不多，为什么古代欧洲不能像中国那样统一？ 5
5楼：轻舞飞扬
首先， 经济上 欧洲文明的起源是爱琴文明，也就是城邦文名 非常重要的是 欧洲的农耕经济是极度不发达的，他们的生活资料都是在海外**中的来的，从经济上来说是商品经济而不是农耕经济...理论上可以，但欧洲的农业是极度落后的（中国却是与之相反的自然经济，小农经济，稳定性强）
其次， 政治上 城邦民主的政体就是，小国寡民，各邦长期独立自治。使得民族融合的可能性为零（而中国的民族融合的趋势就很明显），且民主是思想界空前活跃，而罗马帝国的前身，罗马共和国，更是共和政体（跟现在的共和国不同），而帝制是在共和政体无法统一起广大的疆域，帝制也并不成熟，甚至刚刚起步
然后，在文化上 开放的商品经济带来的就是开放的民主的思想，不想中国保守的自然经济带来的保守思想。而教会实力也没有被皇权架空，甚至凌驾在皇权之上。使得思想界无法统一，无法以宗教信仰实施***策，而中国，佛道儒都成为统治者弄权的工具...
最后反映出来的是，奴隶制帝国整体不稳定，不同于**集权的封建帝制。经济上，以欧洲为起点的帝国商业繁荣，流动性大，不好控制，不如自给自足的小农经济便于管理。文化上，做不到文化的的统一，宗教信仰有凌驾于皇权之上，使得一个完整的国家必须掌握的思想领域不受控制。
所以 能支撑不等于适合，政治不成熟，经济基础不适宜上层建筑 起反作用，文化无能，没有思想控制，当然四分五裂了
文化不同，中国因为受儒家大一统文化的影响，所以文人君主都统一中国为目标的，重视国家，而欧洲是自由主义思想，重视个人，那么自然就不重视国家统一。另外就是最初的经济影响。欧洲各地经济水平比较平衡，法国发展的时候德国也发展意大利也是差不多水平，那么自然谁也统一不了谁，时间久了就形成了特定的国家，而中国不一样。
在秦汉时，南北差距是很大的，北方太强自然就统一的南方，接着马上就是汉朝独尊儒术，大一统思想。所以中国的**思想根本就没有形成。地理影响，中国北方都是草原山脉，西方沙漠高原，南方云南都是深林瘴气。
这样的环境外面的人进不来，和平自然有利于中国的统一。
6楼：匿名用户
中国现在能够成为一个统一的大帝国，秦始皇有三点功绩是不可磨灭的：
第一，书同文。统一了全国书写的文字——大篆，后来李斯又发明了小篆，使得中国在文化上进行了统一，这是最重要的；
第二，郡县制。郡县制取代了商周时期的分封制，从根源上防止了国家的**；
第三，统官制。秦朝创立的“三公九卿制”的官制一直被后世朝代所引用，直到被隋唐时期的“三省六部制”所取代为止，一直沿用了上千年，这是中国能够统一的政治基础；
还有一点是汉武帝的功绩，那就是“罢黜百家，独尊儒术”，将儒家思想上升到国家思想，自此全国思想统一，这是中国能够统一的思想基础。
下面简单比较一下古代欧洲和古代中国的区别：
1.、中国自秦以来实行的是郡县制，**集权高度集中，而欧洲中世纪则主要实行分封制；
2.、中国儒家文化被统治者利用，吸收，并上升为国家思想，能有效同化入侵、内附的异族（如五胡十六国时期，满族等），而欧洲**教文化是作为一种宗教存在，只有部分人信仰，而且不能作为国家的指导思想。这是欧洲不能统一的最根本的原因。
例如，秦汉时，南北差距是很大的，北方太强自然就统一的南方，接着马上就是汉朝独尊儒术，统一思想，结果外来民族反而被汉族文化所同化，最著名的就是北魏的“孝文帝改革”，结果鲜卑族被同化了，所以中国的**思想根本就没有形成。
3、欧洲国家没有强大的武力作为后盾，这也是欧洲不能统一的基本原因。
4、中国自古以来是“重农抑商”，小农经济给给国家的稳定创造了基本条件，而欧洲由于地理环境的因素，农耕经济始终不发达，因而偏向于对外**。
5、欧洲势力均衡的观念对单极霸权起了抑制作用，任何一个国家强大，其他国家必定联合起来压制。（这有点像中国战国时期，只是那时的国家没有那么齐心，总是顾忌自身利益）
6、与中国相比，欧洲地形破碎，太多半岛和岛屿，容易自成一国，使得民族融合的可能性大为降低。
望采纳，谢谢。
7楼：匿名用户
中国绝大多数人都认为自己是同一民族的。这基础破不得哦。欧洲自从罗马完蛋了就丧失了能彻底统一的号召力。
再一个和地理位置关系很大。中国属于稳定但新陈代谢慢的文明，欧洲则处在亚洲非洲文化和军事冲突中心，动荡但进化速度较快，如果不是野蛮民族做掉罗马使欧洲进入黑暗时代，那对亚洲尤其是东亚的威胁则更 大。
8楼：爱你一身毛病
思想上，西方海洋文化，和中国农耕文化不一样，，地域上。他们多山多是城邦，人少决定了民主管理，，
9楼：公子至拥
没有出现想秦始皇那样的人物，这里就要说到伟人对于历史进程的影响。
10楼：匿名用户
因为欧洲的民族更加复杂，而且欧洲人更加注重民主和契约，不像中国人那样习惯于**集权，本身就习惯自治罢了
11楼：匿名用户
中国人发源于黄河长江，历史悠久，逐渐形成了以汉族为主体的统一王朝，并且有不少少数民族政权汉化；【孝文帝改革】【元的汉化】【满族汉化】.........
欧洲地广人熙，民族众多，各自成国，相互挣打，宗教不同，文化不同，缺乏英明君主，拿破仑，希特勒都试过，但他们都失败了
12楼：三梓经
我想是因为文化的差异，古欧洲文化大相径庭，比如斯巴达崇尚武力，雅典爱好和平民主。再者没有一个拥有独自做大的实力。小国多，而杂。文化不交流。
13楼：匿名用户
因为欧洲人少，地广人稀，中国人多，你看一看历史上世界人口与中国人口的统计图就知道了
希望能帮助你
望采纳，谢谢
欧洲中世纪时期**的称谓 5
14楼：卡丁之神
中世纪欧洲实行的是分封制度，而中国当时已经是郡县制了，简单的说，欧洲的土地归封建领主所有，他就是这一地区的地方**。而在**的**，我们一般也把它翻译成中国的古代官名，比如说“宫相”
封建主的“官阶”
爵位是欧洲封建君主国内分封贵族的等级制度。它最早出现于中世纪，在近代的一些国家中仍然继续沿用。一般以占有土地的多少来确定分封爵衔之高低，主要可分为公爵、侯爵、伯爵、子爵、男爵这五等。
公爵：在贵族中，公爵是第一等级，地位最高。这个爵名的由来有三：
一是欧洲氏族社会解体时期，日耳曼部落的军事首长；二是古代罗马部落的军事首长；三是古罗马时代的边省将领，后指地方军政长官，其拉丁文原意为"统帅"。随着封建关系的发展，王权的日益强化，公爵成了统治阶级中的上层人物。在英国，公爵最初是由十四世纪的英王爱德华三世分封的，被封这公爵的全是王室成员。
十五世纪后才打破这惯例，少数非王室人员也被封为公爵。
侯爵：侯爵是贵族的第二等级。查理大帝在位时它是指具有特别全权的边区长官，相当于藩侯，查理曼帝国**后，变成了独立的大封建领主。
封建王权加强后，侯爵成为公爵与伯爵之间的爵衔，其地位与其他伯爵相等，十到十四世纪后，才确认侯爵的地位在伯上之上。
伯爵：在罗马帝国时，伯爵是皇帝的侍从，掌管军、民、财政大权，有时也出任地方官吏，封建制度强化后，伯爵可割据一方，成为世袭的大封建领主。后来，其地位渐次低落，介于侯爵与子爵之间，为贵族的第三等级。
在英国，伯爵之衔历史最久，在一二三七年黑王子爱德华被封为公爵之前，它是英国最高的爵位。这一爵名，**于斯堪的纳维亚半岛的丹麦。
子爵：子爵原系法兰克王国的国家官吏名，最早是由国王查理曼于八世纪时封的，后来传到欧洲其他大陆国家。起初，子爵是伯爵的副手，后来独立存在，也可世袭。
子爵爵位到十五世纪才传入英国，博蒙德·约翰于一四四○年第一个被封为英国子爵，其地位在男爵之上。
男爵：男爵是贵族爵位中最低的一级。在十一至十二世纪时，它是欧洲君主国国王或大封建主的直接附庸。
在英语中，男爵（baron）一词，是诺曼人在征服欧洲大陆时引进来的，本义为"只不过是普通的人"，后来演变为"强有力的人"。当时，英国的那些直接从国王那儿得到土地的大佃主，概可称为男爵，但这并非由国王分封。到了一三八七年理查二世约翰·比彻姆为男爵后，男爵才成为英国贵族的正式爵位。
在上述的这五个贵族爵位中，又根据其能否传给后代，分为世袭贵族和终身贵族两类。世袭贵族死后可由长子继承，终身贵族仅限本人活着时担任，死后其子不能承袭。
英国的封号授予分成七级，分为贵族（peerage）与平民两大部分。而除了英国王室以外，贵族分为五等；因为中国周朝的诸侯亦分为五等，所以中文就直接对应翻译为公爵、侯爵、伯爵、子爵与男爵；另外还有两种封号：准男爵（baro***）与骑士（knight），他们属於平民，而非贵族
15楼：匿名用户
欧洲中世纪时期王权统治是很松散的,国王只是一个大诸侯,他属下的贵族自成体系,在领地中有自己的宫廷,自己的臣子,自己的法律,甚至一些伯爵可以自己铸造钱币.国王除了自己的宫廷中任命大臣外就是一些行省总督,市长,镇长.军队另外有一套职级体系,但总的来说是按爵位划分地位.
并没有固定的官衔等级