1楼：刑刑小女巫
法释是司法解释，与法律一样具有法律效力
法发是人民法院的指导性意见，对下级法院的审判工作进行指导，不具有法律效力
2楼：法学院法老周捷
不论法发还是法释都具有准用性。
都是司法解释。
所有的司法解释都不能具有法律一样的法律效力。
只是在实践中司法解释作为准用性的规范来补充和填补具体的法律操作性。实用性往往超过人大制定的法律。
最高人民法院法发号文件的法律效力
3楼：张核律师
最高法以前的司法解释是以“法发”字号发布的，后来规范了司法解释的制订与发布，司法解释改为以“法释”字号发布，其规范效力体现在，在审判案件需要适用时应当在裁判文书中引用。
规范了司法解释的制订与发布之后，以“法发”字号发布的文件不再具有司法解释的上述规范效力，但很多仍属司法政策性文件，法院在审理案件时仍会参考，只是不在裁判文书中引用。
所以从事法律工作的人仍应了解后来以“法发”字号发布的司法文件。
4楼：匿名用户
法院行政和判案依据。
法律中的 法发 是什么意思?和法释有什么区别?
5楼：祁誉佳
法发和法释区别在于三点：具体含义
不同，发文机关不同，用途不同。
具体不同如下：
一、具体含义不同
法发：是指最高人民法院下发的文件，这个文件一般不是法律，只是法院系统内部的制度、管理等方面的规范性，只是法院内部的规章制度。
法释：就是司法解释，在司法实践应用中很广泛，可以再判决中直接引用的。
二、发文机关不同
法发：法发是高人民法院下发的文件。
法释：法释涉及的发文机关有全国人民代表大会常务委员会、最高人民法院、最高人民检察院司法、国务院及主管部门。
三、用途不同
法发：只是法院系统内部的制度、管理等方面的规范性，只是法院内部的规章制度。
法释：就是司法解释，司法解释分为两种：两高司法解释。
1、全国人民代表大会常务委员会对法律中需要进一步具体明确的问题所做的叫做立法解释。
2、最高人民法院、最高人民检察院司法解释。
3、国务院及主管部门所做的叫做行政解释。
4、我国的法定解释仅为：立法解释、司法解释、行政解释。
6楼：戚广利
司法解释就是依法有权做出的具有普遍司法效力的解释。广义上是指，每一个法官审理每一起案件，都要对法律做出理解，然后才能够具体适用。因此，必须对法律做出解释，才能做出裁判。
每一个案件都要这样做。由最高法院对具体适用法律的问题，作出的解释就是司法解释。
中国的司法解释有时特指由最高人民法院和最高人民检察院根据法律赋予的职权，对审判和检察工作中具体应用法律所作的具有普遍司法效力的解释。
法发，是指最高人民法院下发的文件，这个文件一般不是法律，只是法院系统内部的制度、管理等方面的规范性，只是法院内部的规章制度。
法释，就是司法解释，在司法实践应用中很广泛，可以再判决中直接引用的。
7楼：振鹭欲飞
法发：是指最高人民法院下发的文件，这个文件一般不是法律，只是法院系统内部的制度、管理等方面的规范性，只是法院内部的规章制度。
法释：就是司法解释，在司法实践应用中很广泛，可以再判决中直接引用的。
8楼：匿名用户
不知道你的“法发'是个什么意思？我没听过。如果只是单纯涉及到法律意义上的法属于法的狭义定义仅仅就是指国家法律权利机关（我国的全国人大及其常委会制定的规范性法律文件。
广义点就是包括宪法，法律，行政法规，地方性法规等在内的一切规范性法律文件。
”法释“你应该指的是法律解释吧？就是指一定人或者组织对法律规定含义的说明了。分很多种的。
分法不同有正式解释和非正式解释或者限制解释，扩充解释和字面解释。解释的方法也很多，我们国家的主要是立法解释，行政解释，司法解释。还有一种”无效解释'属于“民间范围”比如有名望的大学教授或者出色的法律研究者等等对法律的解释了。
我们国家一般不采取这种解释的所有才叫"无效',国外采用得要多些。
最高人民法院法释（2000）7号文件内容（是刑事的）是什么？
9楼：龙图小松
最高人民法院关于刑事裁判文书中刑期起止日期如何表述问题的批复法释〔2000〕7号
2000年2月13日由最高人民法院审判委员会第1099次会议通过，自2000年3月4日起施行。
江西省高级人民法院：
你院赣高法〔1999〕第151号《关于裁判文书中刑期起止时间如何表述的请示》收悉。经研究，答复如下：
根据刑法第四十一条、第四十四条、第四十七条和《法院刑事诉讼文书样式》（样本〉的规定，判处管制、拘役、有期徒刑的，应当在刑事裁判文书中写明刑种、刑期和主刑刑期的起止日期及折抵办法。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日〈判处管制刑的，羁押一日折抵刑期二日〉，即自××××年××月××日〈羁押之日〉起至××××年××月××目止。
羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。此复
最高人民法院的通知是什么性质的文件呢？是行政法规还是司法解释？
10楼：橘子律师_橘酪
既不是行政法规，也不是司法解释，只是一个法院系统内部的通知，不是法律依据，却被所有法院遵照执行。
11楼：兰守泽
得看通知的内容，比如有些是司法解释，有些通知学习，有些通知打扫卫生，你这点信息不够分析。
12楼：匿名用户
通知不属于司法解释。但在案件中有指导意义。
《最高人民法院发布关于司法解释工作的规定》第六条 规定，司法解释的形式只有“解释”、“规定”、“批复”和“决定”四种。
13楼：朱丽霞律师
都不是，应该是指导性文件。
14楼：杨柳律师
就是通知，但在办案中有指导意义。
最高法的法释2000年一2015年共有多少
15楼：匿名用户
通常不同类型的设备的英雄的组合。 。有许多
经典搭配，你再打**给我说多少辛苦。 。
看教程攻略。你可以找到你想要的东西。
卫生部的规定和最高人民法院的司法解释,哪个的法律效力更大?
16楼：匿名用户
因为最高院的司法解释，是对法律的适用方面做出的解释，其本质是在适用法律，既然司法解释具有法律效力，就应具有普遍的约束力。而部门规章属于行政法规，是低于法律的一种规范性文件。
司法解释，是对法律适用的解释，按照**政法委员会下发文件对司法解释效力的说明：“司法解释是最高人民法院、最高人民检察院制定的具有普遍效力的法律适用方面的文件”，“是审判机关、检察机关统一适用的执法办案依据，具有法律效力。”
部门规章，是国务院各部门、各委员会、审计署等根据法律和行政法规的规定和国务院的决定，在本部门的权限范围内制定和发布的调整本部门范围内的行政管理关系的、并不得与宪法、法律和行政法规相抵触的规范性文件。
17楼：匿名用户
我觉得是最高院的司法解释，因为不可能自己说了的话不算数吧？
卫生部的规定还达不到规章级别，最高也只能是规章，更谈不上法规了。
法院判决案件只能以法律、行政法规、地方性法规作为依据，参照规章、条例等。
但没有说到司法解释。
我觉得中国的司法解释太过份了，因为在国外，法官只服从法律、执行法律的规定判案。而司法解释无形中介入了立法领域，既是裁判员又是运动员。很不公正。
18楼：家家有乐
最高人民法院的司法解释通过人大代表，所以效力最高
最高人民法院的批复能当作法律依据来使用吗
19楼：匿名用户
你好，最高法的正式批复就是司法解释，可以在法律文书中直接引用做为裁判依据，要写明是文件名称与文号及引用内容。请看如下规定， 最高人民法院关于司法解释工作的规定 法发〔2007〕12号 第二十七条 司法解释施行后，人民法院作为裁判依据的，应当在司法文书中援引。 人民法院同时引用法律和司法解释作为裁判依据的，应当先援引法律，后援引司法解释。
20楼：匿名用户
可以，最高法批复属于司法解释。