1楼：匿名用户
因为夏朝没有挖出可以考证的东西，比如文字，青铜器，城邦遗址等等。
再一个不承认夏朝那是西方国家。因为西方讲究的是唯物辩证法，要有实物来证明存在过。中国考古学界是承认有夏朝的，。
为什么在考古学术界，不承认夏朝？
2楼：洋葱
还有一个重要原因就是1899年清末出土的商代甲骨文卜辞中也没有提及夏朝之事，甚至连“夏”这个字都没有出现过，而出土的二里头文化又不能确切证明是夏朝的，这就使得夏朝只能存疑，既不能证伪，也不能证实。实物没有被文字所记录，或者有文字记录的东西找不到相关实物，都是很平常的事情。即便是昨天发生的案件，要同时找到目击者（证言）和实物证
据相合尚且不容易，更何况相隔几千年的古代。从小到大我知道的夏朝是这样子的：夏朝，历史上惯称为“夏”。
是华夏文明的起源，以司马迁《史记》为代表的古代文献，记录了五帝的传说，及第一个朝代“夏”，是由大禹和他儿子启所建立的。是中国史书中记载的第一个世袭制朝代。夏朝是在原始社会制度的废墟上建立起来的这二里头文化以及更早的仰韶文化、龙山
文化等，毫无疑问都是中华文明的正源，就像许宏先生说的一样“肇始于二里头文化，以祖先崇拜为内核，重王权而把宗教置于适当位置的中原礼乐文明……在严酷的社会竞争和人与自然的竞争中脱颖而出，发展壮大，最终成为华夏文明的主体”。在考古界与历史学界，国内外学者都有很多学术研究和说法。国内学者普通认为二里头文化接近于夏。
国外学者没有证据就不
承认夏朝的存在。说来说去，所有的说法都源自于历史文献和民间传说。以考古界的角度，要确认一个王朝的存在，不能简单凭借后世史书的记录，必须有客观的物质存在，即文物和遗迹发现。
其中最重要的是该时代的文字。也有可能是周文化呢？也就是说他们也不能确定这是夏文遗迹。
3楼：可靠的大卫杜瓦
夏朝其实在考古界认为是不存在的，值得传说之中。
4楼：匿名用户
因为在历史纪录上没有找到关于夏朝留下来的一些东西都记载。
5楼：谁的的小果果
夏朝其实在考古界认为是不存在的每个人有每个人的看法吧，他们考古没有考察到什么主要是
6楼：幽逗豆
因为考古学家们觉得夏朝太短暂了，或者其他的因素
7楼：一个酸的柠檬
因为在下潮并没有出现很多的事件，也没有太值得关注的事情。
8楼：小布丁最可爱
因为在当时的夏朝没有太多的东西可以证明他们的存在
9楼：萌萌不知道
在考古学术界，一直都是认为夏朝是不存在的。
10楼：风蜂蜜柚子茶
每个人有每个人的看法吧，他们考古没有考察到什么主要是
11楼：哈哈哈
假钞其实是没有太大的文物来正面的，可能只是在传说之中。
为什么考古学术界不承认夏朝的存在
12楼：匿名用户
没有文物，能证明夏朝的确存在。的确有商朝之前的文物出现，但并无法证明就是‘夏’朝的。或许，夏朝就是一个传说。
而商、周，是的确有文物证明，存在这两个王朝。而到了东周战国时期，中国的文字记载才详细起来。
13楼：好烦的
夏是游牧部落联盟，历史上游牧部落的遗址一直很少发现，而且夏起源于西亚是不断迁徙至蒙古高原和黄河流域。迁徙过程中的遗迹要么在国外的大草原上，要么就是在蒙古和天山附近有待发现，但是玉文化始于夏，是夏人在迁徙至天山过程中发展的
14楼：中华猪哥
找到有力证据 考古 找不到夏朝东西
为什么考古学术界不承认夏朝
15楼：落莫山
因为至今仍然没有发现任何夏朝的实物证据。所以是否在历史上是否确实存在，一直存疑。
当然商朝过去也一直存在争议，但殷墟甲骨文的发现，最终经过甲骨文的研究，最终证明《史记》所记述的商朝历史，是一部完全令人信服的信史。
所以夏朝有实物佐证，将会让夏朝的是否存在之争结束。
夏朝(约前21世纪-约前16世纪 )是中国史书中记载的第一个世袭制朝代。 一般认为夏朝是多个部落联盟或复杂酋邦形式的国家。夏时期的文物中有一定数量的青铜和玉制的礼器， 年代约在新石器时代晚期、青铜时代初期。
16楼：匿名用户
因为考古学≠历史学，考古学需要实物加以佐证，而夏朝并没有确凿的实物遗存被发掘出来，具体可以参见知乎上各位答主大大的答案
(`ω) 网页链接
17楼：自由仙
因为最早的文字是商代的甲骨文，夏朝时代虽然城市遗址啊，其他的什么的都有，但没有文字，你就无法确切证明，你发现的这些遗址就是夏朝的。所以国外学术界对于夏朝一直是持怀疑态度的。
18楼：兴隆麟嘉
因为至今都没有找到可以支撑夏朝存在的确凿考古证据。还有一个重要原因就是1899年清末出土的商代甲骨文卜辞中也没有提及夏朝之事，甚至连“夏”这个字都没有出现过，而出土的二里头文化又不能确切证明是夏朝的，这就使得夏朝只能存疑，既不能证伪，也不能证实。
为什么考古学术界不承认夏朝
19楼：中原小象
我国考古学界基本都承认。国外考古学界承认商朝前有一个伟大的文明，但认为应该命名为“先商文明“，不能直接称之为夏朝，因为目前没有任何考古文物证据证明有夏的存在，即甲骨文中没有发现夏字，也可能是没有解读出来。只有史记等文字记载，不能成为直接证据。
20楼：匿名用户
严格说，夏朝是不被欧美
考古界承认。
以欧美为标准的近代考古学，对于一个国家概念的认定有三个基本标准，一是有较为成熟的文字和语言系统，二是要有完备的社会体系，三是有城墙宫殿等建筑。
夏朝作为我国史书上最早的朝代，近些年也发掘出来一些城池和建筑遗迹，在年代上早于商朝。但是没有发现比甲骨文更早的文字和语言的实物考古证据。
21楼：谌博佟华奥
严格说夏朝
欧美考古
界承认欧美
标准近代考古
于家概念认定三
基本标准较熟
文字语言系统二要
完备社体系三
城墙宫殿等建筑印象三
标准记扎实三类要
发掘实物支持我
民考古借鉴西夏朝作我史书
早朝代近些发掘
些城池建筑遗迹
代早于商朝
没发现比甲骨文更早
文字语言
实物考古证据
虽些早期文明
陶器些类甲骨文
符号文字
数量太少
涵盖面太
像甲骨文熟广泛
所西历史界
承认夏朝原承认
定规模文明认古
22楼：波濯裔琼英
因为从商朝才出现甲骨文，有了文字记载而夏朝没有文字记载，外国人据此认为没有强有力的证据证明夏朝的存在
因为夏朝的存在，会把中国的文明历史往前推近千年，这就需要国际社会承认。据考古发现，只有殷墟而没有夏朝存在的任何证据按照史记，夏朝是存在的，也许当时是人们口耳相传而得的。从历史的发展规律来看，应该有一个更加落后的夏朝在殷商之前。
但是，考古没有发现，那就证明暂时还不能确定夏朝的存在。如果发现了夏朝的古墓，古墓中的古董就能证明。首先，古董的年代能被鉴别出来；再次，古董的某些功能或许可以在秦以后的典籍中找到，遥相呼应。
为什么考古学术界不承认夏朝？
23楼：威常庄1孙文美
因为考古学家没有发现有关夏朝存在的依据。
24楼：逐流
关于考古学承不承认夏朝这个问题，首先我们要搞清楚考古学承认一个朝代的标准。
并且主持二里头发掘的许宏老师，他认为二里头的上层是带有早商文化元素的，而在二里层的第一层的下层，有一些与早商元素不同的文化元素，但是也并不能证明这里就是夏或者是夏都。
所以说，如果我们以考古学来判断一个地方是不是我们印象当中的那个朝代的话，必须要找到实物材料，例如在当地地层中出土的，能够证明他自己就是那个朝代的文字材料，以及风格与同时代非常类似的器物出土，这样才是有理有据的论证。
25楼：儒雅的梁祝
或许夏朝那时候没有什么研究意义，而夏商在同一个阶段吧。
26楼：淡定的神棍
考古学术界不承认夏朝，是以为他们没有找到夏朝存在的证据
27楼：可爱的宋仙女
考古学讲的是实物证据，所谓实物就是相对于书本上的文字而言的。夏的概念**于文献，它和周口店、半坡、二里头这样的概念不在一个层面上，所以不存在考古承认不承认的问题，只存在历史学家是否承认的问题，还有考古证据和文献是否或者在多大程度上耦合的问题。
28楼：匿名用户
夏的概念**于文献，它和周口店、半坡、二里头这样的概念不在一个层面上，所以不存在考古承认不承认的问题。
29楼：董小姐和董美女
那么考古学如何界定一个朝代是朝代呢？第一就是要有文字，第二是要有建筑，第三需要证明这一区域的古人有共同的国家认同，都认为自己是夏的人。
30楼：我爱我爱
因为还没有具体的出土物证明夏朝的存在
31楼：匿名用户
一个重要原因就是1899年清末出土的商代甲骨文卜辞中也没有提及夏朝之事，甚至连“夏”这个字都没有出现过，而出土的二里头文化又不能确切证明是夏朝的，这就使得夏朝只能存疑，既不能证伪，也不能证实。
32楼：zll_张
因为至今都没有找到可以支撑夏朝存在的确凿考古证据。
夏朝的存在一直备受争议，为何现在在考古学术界不承认夏朝的存在？
33楼：云焕然的
夏朝至此都不被考古学界的人所认可它的存在，主要在于夏朝一直因为它本身自己的存在时间就比较短，而且出现的也比较早，没有什么可靠的史书的相关记载，和可靠以及真实存在的人物的证明。虽然史书上记录夏朝的事情，但是也是寥寥几笔带过，作者其实可能都不是很确切这个朝代的真实存在。
加之历史上没有一个人物可以证明以及提到或者生活在夏朝。也没有明确的证据可以证明夏朝是存在的，所以说现在的考古学界普遍是不承认夏朝的存在，他们十分讲究真实的依据，为历史以及人们负责，秉持严谨的态度。
夏朝存在是一直备受着争议，到现在考古学界的专家们都还没有发现能够证明夏朝存在的一些证据，虽然他们发现了和夏朝有一些关联的二里头文明，但那里面也没有一些真正涉及到夏朝的一些东西，或者可以证明夏朝存在过的古迹以及文明，在商朝的人眼中的确有夏朝这个朝代。
当商朝人提及夏朝时，有许多传说以及十分诡谲的事件以及人物，但是这些或许是他们道听途说，并没有真实证据可以证明的。
而且考古学界的专家他们都是十分的严谨，讲究真实的证据，考古学专家他们承认朝代的存在，都是通过以历史的文物，例如书籍，但是光有书籍文献证明是完全不够的，还要有一些可以证明文物的一些实际的东西，例如遗迹的发现。
34楼：小飞居
因为当时夏朝存在的时间是很短的而且没有确切的史书和文物去证明夏的存在。
35楼：海雅文
夏朝是存在的，但是因为夏朝在历史上存在的时间比较短，所以现在考古学术界不承认夏朝的存在
36楼：菜虚鲲
因为到现在为止考古学家们都还没有发现能证明夏朝存在的直接证据。虽然他们发现了和夏朝有时间重叠的二里头文明，但其中也没有任何文字提及夏朝，所以考古学术界一直不承认夏朝的存在。
37楼：双鱼子子2号
夏朝的存在，一直备受争议，其实，夏朝是存在的，但是，由于夏朝出现的时间比较早，并且夏朝的存在时间非常短，所以说，在考古学术界，大家是不太承认夏朝的存在。
38楼：匿名用户
因为在很多史书上都有夏朝，但是因为夏朝的都城是非常小，而且地址不确定，所以都不承认夏朝的存在
39楼：clx诗意
因为夏朝存在的时间比较短，而且史书上记载夏朝的事也很少，所以不敢确定夏朝是否存在。
40楼：14也被占用
我觉得这是对于历史的不尊重，我们作为华夏子孙夏朝的存在是不容置疑的。况且很多文物都可以证明夏朝的存在。
盗墓贼能够发现被夷为平地的古墓，而考古学家为什么不
1楼 活宝回大人 考古不是主动去发掘古墓，除非是古墓出现意外情况或者被盗墓者盗墓才会去抢救 2楼 所梦槐米方 不是盗墓贼比考古队先找到，而是法律规定考古队不能随意发掘古墓，大部分情况下都是盗墓贼先盗掘了古墓，然后考古队进行抢救行发掘。正常情况下，考古队发现没有被破坏的古墓也不得发掘，因此给人们一种盗...