1楼：匿名用户
因为诸葛亮善用兵法，又上知天文下知地理。然而，和平年代没有战争，自然用不上兵法。
为什么像诸葛亮这样的人才，在和平年代几乎没有用武之地？
2楼：循环往复永不尽
诸葛亮这个人并不是在军事方面很擅长，但是在政事方面很擅长，所以他应该在和平年代有更大的用武之地。
3楼：乘风破浪
你像诸葛亮这样的人才，在和平时在还是有用武之地的，不能说完全没有，但是他做生意会很浅，或者是一个军事者
像诸葛亮这样的人才，在和平年代有用武之地吗？
4楼：萌面da超人时代
你好，在和平年代肯定会有用武之地的
5楼：勤奋的苦海
有的，诸葛亮这样的人才在和平年代也有用武之地，可以做侦探，或者其他的脑力工作
6楼：乘风破浪
像像主任这样的人，在和平什么东西有没有之处的？因为他什么经贸双让我们更加的为人处事的分分离
7楼：我是猪啊啊啊
也是有的，战乱中出英雄，但是和平年代一样可以通过写书的方式把自己的策谋编制成书。
像诸葛亮这样的专业谋士，在和平年代几乎没有用武之地？
8楼：匿名用户
从政是高级智囊，智库首席专家；搞科研是机械自动化领域顶级专家，木牛流马摆在那里就是证明；教学是顶级大牛教授，学科涉猎心理学、地理学、天文学、气象学、机械学等等；经商略弱一些,不大会用人。
9楼：匿名用户
诸葛亮这种人物，千年难遇，不论到任何时候都会有用武之地。乱世之时可以平定乱世，和平年代，可以治国安邦，所谓武能定天下，文能治天下。
10楼：贪狼阳明
诸葛亮擅长的是内政而不是军政，想他这种在和平年代一样是有用的，
11楼：ok雅哥布
这肯定不是，人才到**都是人才。
只能说和平年代因为社会体制完善，不像战争时代升迁的快，战争时期只要你有本事，那很快就能够得到重用，比如诸葛亮，一出山刘备就给他很大的权限，一开始的时候关羽张飞还不服，当诸葛亮火烧博望坡，大败曹军，态度立刻不同，放在和平年代，没有战争，诸葛亮也可以用其他的方法证明自己，比如制造诸葛连弩，木牛流马之类的军械，或者提出一些屯田的好军略，但是这样见效就会很慢，而且也不如直接打一仗来的让人信服
12楼：匿名用户
并不是他也是一个合格的政策，他的政治能力也很强
13楼：匿名用户
当然还是有的，因为毕竟聪明的人在不管在世。战争年代，还是和平年代都能够为国家出谋划策。
14楼：老夫老夫
您真错了 诸葛亮擅长的恰恰是治理国家 军事是他的弱项 如果和平年代 他的大局观和治国的才能还真能发挥到极致 这个题 不如说诸葛亮如果在曹操阵营能发挥到什么程度 可惜只能假设 诸葛亮到了曹操阵营还真不定能崭露头角 军事某才不如郭嘉 内政才能不如荀彧 甚至还比不上司马懿 荒废的可能性更大 尤其是他终于汉室的思想 估计死的早 连曹操起于微末就跟随的荀彧都挂了 何况诸葛亮了 站队重于才能
为什么像诸葛亮这样的谋士，在和平年代用处不大？
15楼：勤奋的苦海
因为在和平年代没有战争，所以像诸葛亮这样的谋士就用处不大了
16楼：匿名用户
不一定，这样的人应该在哪一个领域里都能有一席之地，脑子是天生的，和平年代脑子好的人也能有他的用处。
17楼：jeremy丶黄
乱世出能人，诸葛亮生于乱世有经天纬地之才，运筹帷幄。但他没有机会在国泰民安的时候施展本领，所以我们也无从得知。
18楼：zzz_城南夜雨
和平年代主要发展经济，农业生产，军事外交相对不是很重要。所以诸葛亮这样的用处不太大。
19楼：乘风破浪
表现诸葛亮这样的模式，在和平时代用处不一定大，但是他有一定的作为，所以这样就是启动思维模式
为什么，在和平年代，穷人身边没有诸葛亮这样的人才，根本牛逼不起来？
20楼：匿名用户
其实现在这个社会是比较现实的，而且如果是一个穷人，他身边是不会跟着这样一个人才的。
21楼：老罗观社会万象
因为和平年代不需要诸葛亮这样的人，需要的是按规则老老实实干活的人。
22楼：匿名用户
们在《贵族的衰亡史》中就提到一个关键问题，贵族是讲血统的，贵族之所以是贵族，因为他爹是贵族，他爹是贵族的原因是他爷爷是贵族，以此类推，推到第一代贵族，肯定是个泥腿子，跟着老大打天下，成功之后分蛋糕。
这里就有个问题，只要跟着老大就够了吗？
不一定，比如最近一个小伙伴跑来跟我说，如果他在1924年就有幸加入黄埔第一期，他有多大概率能挺到建国后当革命元勋？
我大概说一下，他得挺过腥风血雨的征惠州、北伐、412、南昌起义、肃反、湘江之战、长征、抗战、解放战争、三反五反、反右、四清、大革命，我大概算了下，这些大事里有的**率奇高，比如武昌起义，存活率不到3%，长征差不多10%，其他的能好一些，整体而言，就算你把握先机，进入黄埔，能挺到最后的概率不会超过十万分之一，嗯，比你考清华的难度要难上三十倍。
整体而言，就算回到古代，跟对了大佬，从参加工作到功德圆满，难度也不会比这个低，而且全程得开“逆概率反应堆”，这又是个什么玩意呢？也就是说，在别人那里概率越低的事，在你这里概率越高，这样你才能挺过各种逆天场景混到最后，避免发生陈友谅那种事，莫名其妙天降正义，一支羽箭把他带走
为什么？为什么专业某士在和平年代没有用武之地？
23楼：匿名用户
错，在什么时候都离不开专业智囊。和平时期的修桥筑路，飞机大炮比战争时期的硝烟更浓，是你自己没有细心体会这场战争斗智斗勇特别是斗智的残酷性，稍有不慎，国家倾刻瓦解灭亡，如南斯拉夫，前苏联就是很好例子。和平不能忘战，不能离开专业智囊人。
为什么？专业智囊在和平年代没有用武之地
24楼：十万个为什
因为和平年代是和平的世界，
没有战争没有争论，
所以用武之人就失去了意义。
为什么在和平年代像诸葛亮这样的谋士？可抵五个师的兵力
25楼：匿名用户
因为这些人除了会打仗之外，还有治国的才能，战争中需要的是军事家，战略家。和平年代就需要文治，需要治理国家的人才。比如刘亚楼斯大林就讲刘亚楼一个人可顶五个师，刘亚楼对我国空军的发展功不可没。
还有钱学森美国人称他可以顶五个精锐之师，结果钱学森对我国导弹的发展功载千秋。这些人都是国之骄子，为中国的复兴居功至伟。
26楼：匿名用户
葛亮是《三国演义》这本**把他捧起来的，真正按照《三国志》史书上看，在当代很多谋士在
智计方面都不输诸葛亮。比如周瑜以及你说的左慈，这是横向。纵向来说诸葛亮也绝对算不上前无古人后无来者类型，只能说说中上。
但是擅长类型不同，诸葛亮既有张良的智计，也有韩信的用兵之法，更有萧何的管理才能。
而左慈是道教里比较有名的人文，精通天象星纬，九宫八卦，在这方面是他的长处。所以不好比。
单纯是谋略应该是诸葛亮强，但是如果诸葛亮的谋略用在左慈身上肯定行不通，就是这样
为什么？为什么专业某士在和平年代没有用武之地
1楼 匿名用户 错，在什么时候都离不开专业智囊。和平时期的修桥筑路，飞机大炮比战争时期的硝烟更浓，是你自己没有细心体会这场战争斗智斗勇特别是斗智的残酷性，稍有不慎，国家倾刻瓦解灭亡，如南斯拉夫，前苏联就是很好例子。和平不能忘战，不能离开专业智囊人。 为什么？专业智囊在和平年代没有用武之地 2楼 十万...