1楼：匿名用户
a试题分析：本题主要考查学生运用所学知识解决问题的能力，古代中国并不注重民众对政治的参与而是强调***策，因此a项符合题意要求，b c d是三者的共同点符合史实，不符合题意，所以答案选a。
点评：材料比较了古希腊、古罗马、古代中国在政治制度方面的共同点，对于历史的比较分析能力的考查一直是高考关注的重点，就比较问题本身而言，关键是比较项的选取问题，这可分为两种类型，其一是题目中已经确立了比较项，其二是自己寻找比较项，前者难度较低，后者难度较大，多出现在材料题中。本题以选择题的形式出现比较项已经确定，总体难度较小。
历史呵。。。答案是a,但我觉得d好像不对了吧。。。阶级性在古代中国貌似没有呢
2楼：匿名用户
中国古代有地主阶级和农民阶级是主要的社会矛盾，所以不能说中国古代没有阶级性
3楼：挺扯唑爱疯淋娩
b,c明显不对，就不说了
d,根据马克思理论，世上只有两种社会没有阶级性。一个是原始社会，另一个是共产主义社会。古代这几个国家都有鲜明的阶级性，有的是奴隶与奴隶主阶级，有的是地主与农民阶级。
a,古希腊和古罗马早期实行元老议会制度。这是民主共和制的早期雏形，可视为注重民众参与政治的表现。
中国自夏商周至清朝结束，一直都沿用君主**。并且不断加强**集权。所以不存在民众参与政治。所以a错
4楼：
a 都曾注重民众参与政治明显是不对的
古代中国什么时候注重民众参与政治了。一向都是**集权。
5楼：十ぺ月
阶级性在古代中国怎么没有。。。
那皇帝臣子 平民之类的是什么。。。
6楼：捭阖斋主人
a对的啊
中国古代的政治制度 确实不注重民众参与政治
7楼：芥末罐子
是a啦，中国古代你只要记住一直是君主****集权制度，不可能有什么民主的。阶级性个人认为就是存在统治阶级和被统治阶级，古代不是经历了奴隶制国家和封建制国家吗
8楼：
综合大家的意见以及答案。
我们来做个排除题。
首先你， 这3个国家都是帝王君主国家 这个大家都知道对吧！~而在妇女方面其实在中期发展盛顶时期的古希腊。他们认为当妇女怀孕的时候，就是上帝要创造一个新生命的时候，而每次都是在妇女身上，所以他们把妇女们看作是上帝赐予他们的窗口！
关于阶级性。。。上面回答过了的兄弟都回答过了。我也查过了一些资料 是正确的。
中国古代有地主阶级和农民阶级的矛盾，不光是古代，就一直到近代都有这样的矛盾。这个我是记得以前上历史课的时候老师讲过这个课。再就是，关于民众参与政治。
在中国古代有过参与政治的时候，就是那个时候“天子犯错与庶民同罪”那个时候，但是只是这样一种形式，实际上根本没有让民众参与政治，毕竟古中国还是封建社会时期，而古罗马，大家都应该看过‘角斗士’那里面就有非常明显的一个镜头；一个平民书信要求上官修改税务，因为周边的贫民实在是太穷了，结果被上官拖进额斗兽场，就是主人公问他：你是怎么进来的！那个人说：
就是因为一封信！ 可见的。。。 古希腊是公元前800年到公元前146年，在古希腊末的时候就已经有民众参与政治投票的法案了。
那时候不交投票叫希腊文翻译过来叫上举！而古罗马没有非常公平的选举，就是战斗，哪方赢了就哪方称王。。。
所以这样一来答案就是a
阅读下列材料 材料一 公民大会作为国家最高权力机关，决定国家的一切重大事务。大会每月约举行4次
9楼：求注册
（1）b
（2）a
（3）中国封建社会权力集中，皇权至高无上。
（4）古希腊的政治制度
中国秦朝的政治制度
政治体制
民主政治
君主**
决策机构或决策者
公民大会
君主 积极作用
极大地发挥了人的自主性和创造力，促成政治经济文化繁荣（言之有理即可）权力集中，对广大国土实行有效的管理（言之有理即可）
古代中国和古希腊罗马为什么形成不同的政治制度
10楼：匿名用户
中国在上古时期也出现过民主萌芽，尧舜时期部落推举首领和禅让，但是在大禹之后，被启终结，开始了世袭制的家天下。
古代中国的政体由秦始皇奠定的基础，秦国信奉法家，法家讲求**集权大一统，秦始皇灭六国，结束了中国的封建制度，建立了统一的君主集权国家，之后的政权全部是在秦制上做修改。
罗马继承的是希腊文明的民主政治，但是罗马的民主制度在屋大维时期也被终结，屋大维终结了罗马共和国，建立了罗马帝国，也是走向了世袭和**集权。
古代希腊和古代中国这两种不同的政治制度产生了什么共同的影响？
11楼：匿名用户
君主**是封建王朝的产物加强了古代帝王的个人权力，在某些程度上，巩固了封建制度。
12楼：匿名用户
影响了世界文明文化政治军事经济等各方面直至今日.没有他们历史就会倒退
古代希腊罗马作家笔下的政治人物有哪些特征
13楼：
奴隶制民主政治
1，从民主的范围上说，他们的民主是
建立在对广大奴隶压制的基础上，且把众多的妇女和外邦人排除在外2，就其民主的性质，国家**由抽签产生，每个人轮流坐庄，这有可能导致权力的滥用和误用，是原始的直接民主
3，但是，她毕竟开西方民主政治之先河，在**盛行的古代率先建立起了民主制度。
古代中国希腊罗马的政治制度的最大特点
14楼：太乙乾坤子
古代中国是君主封建制,
古代希腊是城邦制度,因地处丘陵地区,各城之间相对独立性较高,一城为一国,国民选举城市管理者
古代罗马为奴隶共和制,贵族掌握大权,发展到奥古斯都以后,变为元首制,之后为帝制
15楼：洛冉晴
古代中国是由传位于贤到父死子继的家天下政治制度到现在的人民共和制度。
古代希腊是城邦制度。
古代罗马是由王政制度到共和制度到后来的奴隶共和制度。
16楼：匿名用户
古中国：封建君主**
古希腊：建立在奴隶制之上的民主政治
古罗马：帝制
古代中国和古代希腊，罗马在政治制度的不同
17楼：初级提问者
古代中国：就政体而论,有两种主要形式：
1．早期政治制度：如内外服制度、分封制、宗法制,主要在公元前2070年～前476年,夏商周时期实行.
2．**主义**集权制：萌芽于战国,建立于秦朝,巩固于西汉,完善于隋唐,加强于宋元,强化于明清,结束于1912年.
古代西方：
1．古希腊：①君主制（公元前2000~前12世纪）：包括克里特文明和迈锡尼文明.
②黑暗时代（公元前11世纪~前9世纪）：荷马时代.③城邦政体：
主要类型有贵族制、民主制（两者最为流行）、君主制、寡头制、僭主制.斯巴达作为希腊最大的城邦实行的是贵族寡头制；雅典是民主政体的发源地.梭伦改革将国家引上民主的轨道,克里斯提尼改革,最终在雅典确立民主制；伯利克里使雅典民主达到“**时代”.
2．古罗马：①君主制（公元前753年）,②贵族共和制（前6世纪末~前27年）：主要有执政官、元老院、公民大会三层机构组成.
③元首制（前27年~3世纪）：披着共和外衣的君主**.④君主**（3世纪~灭亡）：
戴克里先实行公开的君主统治.
二、政治制度的特点：
古代中国：
1．中国早期政治制度的特点：①神权与王权的结合；②以血缘关系为纽带形成了国家的政治结构,最高执政集团尚未实现权力的高度集中.
2．**主义**集权制度的特点①皇权的至高无上和不可分割；②帝位终身制和皇位世袭制；③从**到地方的各级官吏一律由皇帝直接任免,不得世袭；④皇帝从决策到行使立法、行政、司法等权力具有独断性和随意性；⑤皇权借助于神权,宣扬“君权神授”等理论；⑥文化**是政治**的副产品；⑦**和地方、君权与相权的矛盾和统一伴随**集权制度发展的始终；⑧**主义中小央集机制度在明清时期登峰造极,并走向反动.
古代西方：
1．希腊城邦：主要特征是小国寡民,各邦长期独立自治.雅典民主制的基本特点是人民主权和轮番而治.
2．古罗马：从共和走向帝国,留下对后世影响最广泛的罗马法.
三、制度形成的原因：
中国的农业社会产生了自给自足的农业型经济,工商业谓之末,一直受着轻视、忽视,自然也就不发达.与之相适应的就是封闭、保守、压抑的宗法制度.这种政治重视的就是伦理.
反对个人自由,反对贪图私利、越礼享乐,强调天予的尊严、国家的统
一、尊卑等级的神圣、品德修养的重要,反对个性自由的发展,压抑种种人性.
古希腊的商业经济社会产生了与之相适应的民主政权,成年公民可以参与讨论重大议案.民主政治使西方人崇尚个人的自由平等和个性的发展,人人生而平等,崇尚个人的财富、个人的爱情,崇尚个人冒险和个人奋斗.
四、政治家改革和制定法律制度方面的不同：
古代中国：秦始皇、汉武帝、王安石等改革家的政治改革大都是解决社会危机,加强君主**统治,古代著名的《秦律》《大明律》等也都是维护封建**统治,加强对人民的控制.
古希腊：梭伦、克里斯提尼、伯利克里等改革和一系列罗马法律颁布,都在不同程度上促进了民主的进程,对后世影响深远.
五、文明延续性：
古代中国古代文明能够长期保持连续而未发生断裂：中国是世界上古老文明的发源地之一,在与**主义**集权制度下,长期保持了大致相同的疆域和主体不变的文化,从自我为主体,同时吸收许多外来文化,始终没有出现文化发展的断层.
古希腊文明衰落下去：古希腊人直接继承了埃及、巴比伦和地中海沿岸各古老文化并加以发扬,在较短时间内达到高峰,但缺乏强有力的**集权的约束,罗马帝国很快**.伴随着西罗马帝国的灭亡,欧洲进入黑暗年代.
六、对后世影响：
古代中国实行的**主义**集权制度,在封建社会早期和中期主要起进步作用.在封建社会晚期起消极乃至阻碍作用.严重地扼杀了社会的创造力,减缓了社会发展的步伐,是造成中国落后于西方的主要原因之一.
古希腊民主政治是近代西方民主政治的源头,也是现代欧洲文明最主要、最重要的内容之一.古希腊的民主政治和古罗马的法律制度,集中代表了古代西方政治文明的最高成就,成为地中海地区两座各有特色、交相辉映的灯塔,为后世提供了宝贵的政治文化遗产,是人类文明发展的宝贵财富.
同：都不是完美无缺的制度
古代中国：在君主**下,统治者推行的文化**政策,如秦朝的焚书坑儒,明清时期的八股取士和大兴***,钳制了思想,摧残了文化,阻碍了社会的进步.
古代希腊的雅典民主有其时代和阶级上的局限性,它所采取的公民直接以参政、轮流坐庄的形式导致的结果也并非总是公正,而且雅典虽对内民主,对外,特别是同盟的盟邦却极端残暴,毫无民主可言,公民范围缩小,堵塞了雅典在政治上的自我扩张之路.