1楼：孑然一身
永远也看不到我最寂寞的样子，因为只有你不在我身边的时候，我才最寂寞。
中国传统戏剧文化加入流行元素是对文化的传承还是破坏
2楼：匿名用户
一、流行元素之所以流行，得益于它的受众群体广泛，在相对少为人知的传统戏剧中注入新鲜血液，比如在六十年代已逐渐褪色的京剧中加入优美的芭蕾元素，帮助更多的人更好地认识、了解、认可“国粹”的精神价值，传播的作用就在此得以彰显。而有了这个前提，才会催使人们去主动学习传统戏剧文化，改善大众的态度，使其更乐于动用广泛的智慧来对其取精华去糟粕，从而完成对传统戏剧文化的继承。
二、加入时代精神，满足当代人所需要的物质精神财富，才能为其接下来的丰富和发辟出一条宽阔的道路。更何况，目前为止，每一种值得被我们称之为传统戏剧文化的唱腔剧种，有哪一个不是经过历史长河的漫长洗礼，吸收了一路走来的点滴新鲜，才发展成了现在的精华？于是乎，传播、继承、发展都得到了实现，传承的作用就不言而喻了。
三、也许有人会认为，流行元素其本身就具有一种与生俱来的阶段性和不稳定性。但试问，我们能因为一条路稍有坎坷就说这是条错路吗？显然这种逻辑是完全错误的，正如人生，阻塞完全不可避免，难道因为路况不理想就轻谈放弃吗？
那坚持何在？信仰何在？生命的追求和价值又何在？
不可否定，加入流行元素，可能会带来一些适应上的困难，但这并不意味着这种选择和手段是错误的，一切真理都需要经过时间的检验，而盲目的否定只会带来怯懦的失败。
综上所述，我方坚定认为，传统戏剧文化中加入流行元素是对其的传承。
我有一场辩论赛，辩题是传统戏剧加入流行元素，是传承还是破坏，我是破坏方，求教这么打这场辩论赛
3楼：晓晓江苏
破坏方应该这样打这场辩论赛：要说与时俱进的好处，好处无外乎让观众更容易接受。而通过第二个点就可以攻击掉这一点，论证义务在于他们，他们要论证融合一定是成功的，而你们只要说很多都失败了，观众更不愿意看了就好了。
立论同时也是攻击：1.回归本质，我们为何要让传统戏剧保留，即保护百年前的文化，如果为了传承而让百年前的文化变了，那传承下来的就没有意义。
辩论赛也叫论辩赛，还叫做辩论会。它在形式上是参赛双方就某一问题进行辩论的一种竞赛活动，实际上是围绕辩论的问题而的一种相关知识的竞赛，思维反映能力的竞赛，语言表达能力的竞赛，也是综合能力的竞赛。
辩论技巧
借力打力
武侠**中有一招数，名叫“借力打力”，是说内力深厚的人，可以借对方攻击之力反击对方．这种方法也可以运用到论辩中来。
移花接木
剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料，往往可以收到“四两拨千斤”的奇效．把这一技法喻名为“移花接木”。
顺水推舟
表面上认同对方观点，顺应对方的逻辑进行推导，并在推导中根据我方需要，设置某些符合情理的障碍，使对方观点在所增设的条件下不能成立，或得出与对方观点截然相反的结论．
正本清源
釜底抽薪
刁钻的选择性提问，是许多辩手惯用的进攻招式之一．通常，这种提问是有预谋的，它能置人于“二难”境地，无论对方作哪种选择都于己不利．对付这种提问的一个具体技法是，从对方的选择性提问中，抽出一个预设选项进行强有力的反诘，从根本上挫败对方的锐气，这种技法就是釜底抽薪．
攻其要害
在辩论中常常会出现这样的情况：双方纠缠在一些细枝末节的问题、例子或表达上争论不休，结果，看上去辩得很热闹，实际上已离题万里．这是辩论的大忌．一个重要的技巧就是要在对方一辩、二辩陈词后，迅速地判明对方立论中的要害问题，从而抓住这一问题，一
攻到底，以便从理论上彻底地击败对方．
利用矛盾
由于辩论双方各由四位队员组成，四位队员在辩论过程中常常会出现矛盾，即使是同一 位队员，在自由辩论中，由于出语很快，也有可能出现矛盾．一旦出现这样的情况，就应当 马上抓住，竭力扩大对方的矛盾，使之自顾不暇，无力进攻我方．
引蛇出洞
在辩论中，常常会出现僵着的状态：当对方死死守住其立论，不管我方如何进攻，对方只用几句话来应付时，如果仍采用正面进攻的方法，必然收效甚微。在这种情况下，要尽快调整进攻手段，采取迂回的方法，从看来并不重要的问题入手，诱使对方离开阵地，从而打击对方，在评委和听众的心目中造成轰动效应。
李代桃僵
当碰到一些在逻辑上或理论上都比较难辩的辩题时，不得不采用“李代桃僵”的方法，引入新的概念来化解困难．
参考资料
王泸宁.《狮城舌战》.上海：上海出版社，2011
4楼：加达里之王
根据经验传承方的论点：1.现在的流行元素就是未来的传统元素，就行元曲在元朝也是流行元素。
2.受众广，利于传承。
立论同时也是攻击：1.回归本质，我们为何要让传统戏剧保留，即保护百年前的文化，如果为了传承而让百年前的文化变了，那传承下来的就没有意义。
2.即使加入了流行元素我们也不一定回看，或许会因不伦不类更反感（找那种混搭很失败的例子）
5楼：莲花叶
要与时俱进，随时代而改变变革，若默守成规，任何东东都会被时代所淘汰．．
我有一场辩论赛，辩题是传统戏剧加入流行元素是传承还是破坏，我是破坏方求指教怎么攻击传承方
6楼：匿名用户
大致是：能传承至今的传统文化是几千年沉淀下来的，非精髓者不能留。戏剧是需要慢慢体会才能领悟到的，其中蕴含着深厚的文化底蕴，其一言一行，每一细微处都是有其道理的。
加入现代流行因素，其一对戏剧本身的结构造成破坏，原意尽无；其二加入现代因素很容易吸引年轻人，会导致年轻一代不知觉中对戏曲造成曲解！
传统戏剧文化加入流行元素是对传统戏剧文化的传承
7楼：zjc**座
这是一个争论不休的题目。
我觉得有继承，才有发展的物质基础。有时代的创新，才有传统文化新的生命力的注入。极端的、片面的、静态的文化观无论如何都有害于传统文化的传承，以传统文化的正宗来否定现实民族的创新成果的注入，无疑只能使传统文化的生命力越来越弱，直至窒息。
8楼：丹甘籍悦人
大致是：能传承至今的传统文化是几千年沉淀下来的，非精髓者不能留。戏剧是需要慢慢体会才能领悟到的，其中蕴含着深厚的文化底蕴，其一言一行，每一细微处都是有其道理的。
加入现代流行因素，其一对戏剧本身的结构造成破坏，原意尽无；其二加入现代因素很容易吸引年轻人，会导致年轻一代不知觉中对戏曲造成曲解！
传统戏曲中加入流行文化不是对传统戏曲的破坏，这个辩题怎么辩啊，求解希望包括论点和一些论据 50
9楼：笨蛋伟
传统也要跟随时代潮流发展，我们发现现实中年轻人对传统戏剧几乎无感，觉得枯燥乏味，而对流行趋之若鹜，这是社会发展所导致。在传统戏曲中加入流行元素，让更多青年人参与并逐渐接受传统，继承传统，这是对传统戏剧的更好弘扬，并不是破坏。