1楼：之后就不知道
一、合理利用和配置人力、物力资源的需要人力和物力资源在各国的分布，是不平衡的。一国的各类物质资源和各层次劳动力的供给 与需求的不平衡是绝对的。各生产要素的你多我少，我多你少的现象存在是普遍的。
因此，一个国家和一个地区要合理利用和配置其人力和物力资源，以提高其经济发展速度和质量， 就需要进行多国合作来互通有无与多寡。相邻相近的或特定的地理范围的国家实行区域经济 一体化，正可以解决这一问题。
区域经济一体化对国际**的影响 20
2楼：匿名用户
随着世界的不断开放，**方式也变的多样化。
有利：区域经济一体化可以将世界各国的经济发展联为一体，增强各国抵御风险的能力。可以实现资源的优化配置，达到资源，技术，劳动力有机的相结合，创促进各国互惠互利的发展新模式。
经济互补能力增强。
不利：易发生大规模的金融**摩擦，发达国家和发展中国家由于**不对等出现剪刀差，严重阻碍**平等进行。
望你满意~
3楼：匿名用户
国际全球**对区域经济一体化有一定的促进作用
经济全球化 也是全球**的总趋势
4楼：匿名用户
那就首先谈谈什么是区域经济一体化。区域经济一体化是指两股或两个以上相邻的国家或地区之间通过削减关税，制定互惠的**政策等措施连成同盟从而进一步发展经济的一种现象或趋势。产生它的原因有三个：
国际社会生产力的发展的国际分工的深化；二战后国际政治经济的影响；一体化效应的促进
而国际**指的是国家之间的相互**状况，站在全球的角度上看的
那就可以分析得，区域经济一体化对国际**的影响不是完全意义上的促进，也不是完全意义上的削弱。
为甚这么说？事物都是有两面性的。 从促进的意义上讲，区域经济一体化活跃了国际经济**，发展了国家之间的经济甚至是其他方面的交往，有利于社会生产的扩大和国际分工的细化，促进成员国家或地区的各方面的提高，国际地位和人民生活水平的进步。
从抑制的角度上讲，区域经济一体化在不同程度上阻碍了与非成员国或地区的经济交流，关税壁垒、歧视性政策等等都使国际**很难发展不能不说也是它的一大缺憾。
所以应从正反两个方面来看这个问题。
区域经济一体化的组织形式及特征
5楼：小雨手机用户
自由**区(free trade area):
含义：在两个或两个以上的国家或行政上独立的经济体之间通过达成协议，相互取消进口关税和与关税具有同等效力的其他措施而形成的区域经济一体化组织。
主要特征：
（1）成员内部相互取消了商品**的障碍。
（2）成员经济体之间没有共同对外关税。
（3）实践中通常采取“原产地原则”以区分来自成员国与非成员国的商品。
6楼：匿名用户
1、区域经济一体化组织的数量在不断增加。2、主要的形式是自由**区，但有其他新的情况出现。3、区域经济一体化的覆盖面不断扩大，合作日渐深入。4、区域
区域经济一体化和多边**组织的关系 10
7楼：匿名用户
区域性规则对多边体制之影响，在服务**领域具有双面性，具体体现为：
1、区域性服务**规则对多边**体制具有积极影响。它可归纳为三个方面：（1）区域性服务**规则同样以服务**自由化为目标，一定程度上对多边**体制起补充作用。
服务**的区域经济一体化，在区域经济集团内部产生了“**创造”效应。所谓“**创造”，即在区域经济一体化组织内部实行自由**后，国内成本高的服务为其他成员国成本低的服务所代替，原来由本国服务提供者提供的服务现在从区域内其他成员国进口，新的**得到“创造”。由于从其他成员国进口成本低的服务代替原来成本高的服务，该国就可以把原来生产成本高的资源转向生产成本低的服务，从而获得收益。
自由**可以使全世界的经济福利达到最大化，而区域经济一体化至少在区域成员国之间取消彼此间的**限制，虽然对外实行较严格的**保护主义，也不失为**自由化的一种“次优”选择。（2）区域性服务**规则可以实现将已取得的区域内服务**自由安排制度化，抵制区域内某些成员国内部利益集团的**保护主义。由于服务**的迅速发展及其多元化、国际化的趋势加强，更由于服务**对世界各国经济重要性的日益提高，使国际服务**市场各国的竞争加剧，**保护主义盛行。
是否开放本国的服务业市场，服务业不具明显比较优势的国家大多举棋不定。国际服务**规则大量存在于各国国内法层面，对国际服务**提供者及其所提供的服务产生最直接最广泛的影响。国内立法者**政策取向较易受相关利益集团之影响，其摇摆不定阻碍了国际服务**自由化的发展。
通过区域性服务**规则，在一定程度上可将各成员国间已采取的服务**自由化措施锁定，藉国际条约之力量抵制某些成员国内部利益集团的**保护主义，防止各国立场的倒退，并以此为基础进一步推进多边服务**自由化。（3）区域性服务**自由化规则的制定及实施，为多边服务**规则起到“实验田”的作用。在《服务**总协定》产生之前，欧盟、北美自由**区、澳新自由**区等区域性经济一体化组织已就服务**自由化进行了大量细致的规定。
这进一步加深了人们对服务**自由化的认识，有助于消除人们的疑虑，为多边规则的达成和实施提供一定的思想认识基础。同时，区域性服务**规则尤其是《北美自由**协定》的相关规定，为多边服务**规则提供了可供借鉴的先例。服务**理事会十分重视区域性协定项下相关规则的研究以资借鉴。
例如，服务**理事会下设的《服务**总协定》规则工作小组就曾应世贸组织秘书长之要求，就区域性经济一体化协定项下有关服务**的保障措施进行考查，分别就其程序性规则和实体规则向服务**理事会提交报告，以作为进一步完善《服务**总协定》项下相关规则之参考。
2、区域主义为实现本地区的**利益最大化，对区域外成员多采取**保护主义，对多边**体制造成一定的消极影响。主要表现在：（1）区域经济一体化作为**自由化的次优选择，无法实现资源的最优配置，在信息化时代背景下服务**领域尤为突出。
区域经济一体化由于对非成员国实行**保护主义，其带来的“**创造”效应一定程度上被“**转移”效应所抵消。所谓“**转移”是指由于区域性集团内部取消**壁垒，对外实行**保护主义，会使原来从区域外国家进口的服务转由区域内成员国进口，产生了**转移。这就无法实现资源的最优配置，给世界经济造成一定的损失。
目前，经济全球化趋势势不可挡，经济一体化程度加深，“块状”的区域性市场及相应的一体化规则人为地将无边界的技术区域化，对全球及各国的经济发展都将带来消极影响。当今世界，电信服务、金融服务和电子商务等经济活动越来越多地在统一的全球大市场内进行，地理上的距离已不足为障。在这一无边界的信息时代，区域经济一体化已不足以促进甚而在一定程度上背离了经济全球化进程。
（2）区域经济一体化协议中的服务原产地规则在一定程度上侵蚀了多边**体制，尤其是多边体制下的最惠国待遇原则。区域经济一体化为解决第三国“搭便车”乘机享受区域内部服务**自由化之便利，皆有严格之原产地规则规定。原产地规则除了产生**限制作用外，其管理也徒增行政负担及带给厂商额外的取证及举证成本，《欧共体罗马条约》、《北美自由**区协定》、《澳新服务**议定书》以原产地规则来判定服务提供者之“原产地”（国籍），用以决定是否可以享受区域安排之服务**自由化相关措施。
值得注意的是，货物**原产地规则在欧美等国平均实际有效税率已大幅下降的情况下，其**限制效果，相对已较轻微。服务**的歧视待遇，不仅出现在市场进入方面，而且存在于产品进入后之国民待遇中，而使原产地规则对服务**实施歧视性待遇之意义远大于货物**，换言之，原产地规则对服务**之**限制较货物**为大。因而，服务原产地规则容易被区域经济一体化成员利用作为一种**保护工具，背离了多边体制下的最惠国待遇原则。
另外，区域性经济一体化协定中的争端解决条款将与世贸组织的管辖权发生冲突。（3）区域性服务**自由化将拉大发展中国家与发达国家在世界服务**格局中的差距。区域性经济一体化协议数量剧增的原因除提高地区经济效益与加强合作以外，更重要的原因在于在竞争日益剧烈的国际市场上发挥地区优势保证地区利益。
经过多边**体制下多个回合的谈判，全球关税税率已大为降低，然而，各区域间各不相同的规则、标准及原产地规则构成了新的区域间壁垒。更令人担忧的是，美国及欧盟作为世界上两大主要的经济力量，正是这种争夺世界市场竞争的始作俑者，二者均以区域经济一体化作为其加强对世界市场争夺的重要工具，相互较劲区域经济一体化进程的广度和深度。从现今的世界经济一体化形势来看，呈现出以美欧为轴心不断向外辐射扩展的区域经济一体化格局，美欧处于这一格局的中心，操纵着游戏规则，而发展中国家处于外围，最不发达国家往往被排除在区域经济一体化之外。
在服务**领域，发达国家与发展中国家的实力更不能同日而语，就服务**达成区域性安排也主要是在发达国家之间。目前已达成的区域性服务**规则进一步增强了发达国家在国际服务**市场上的竞争力，发展中国家更处于劣势地位。欧美皆已是成熟服务经济，在服务**领域具有比较优势，尤其在《服务**总协定》附件之金融服务及电讯服务方面，其共识使《服务**总协定》及相关附件得以顺利通过，而针对发展中国家具有比较优势之劳动、雇佣服务自由化却又强制给予**。
综合以上分析，区域服务**自由化对多边**体制可谓利弊兼具。从国际社会的现实来看，无论是目前还是将来，世界经济中的集团化和全球化并不是两种完全对立的趋势，而是两种趋势并存，共同发展。基于国际社会的现实，在区域**协议与多边**体制（包括《服务**总协定》）的关系上，世界**组织确认了区域性**体制与多边**体制的相容性，同时确立了多边**体制的首要的和主导的地位，将区域**协议的发展置于多边**体制的框架之中。
区域性服务**规则作为国际服务**法的重要组成部分，是多边服务**规则必要和有益的补充，但不能取代多边服务**规则。处理二者关系的正确途径是：区域全球化而非全球区域化。
如何约束区域服务**一体化，消除其负面效应，使其成为多边**体制的有益补充，是世贸组织面临的一大难题。