1楼：匿名用户
2004年宪法
在1982年的宪法的第十三条规定： 国家保护公民的合法的收入、储蓄、房屋和其他合法财产的所有权。 国家依照法律规定保护公民的私有财产的继承权。
2004年宪法将第十三条改为： 公民的合法的私有财产不受侵犯。国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。
国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿。
私人财产不可侵犯 是什么时候提出的 是否写入宪法或者法律
2楼：匿名用户
具体是在04年的《宪法修正案》中写进宪法的。你可以查一下宪法13条。
3楼：匿名用户
我不同意楼上的观点，私人财产不可侵犯应该04年提出，直接写入宪法。物权法都是07年的事了啊！
保护公民私有财产和继承权是何时写入宪法的
4楼：匿名用户
首次写入2004年宪法修正案！
体现了我国私有财产入宪的重大意义。
2004年宪法修正案明确规定：“公民的合法的私有财产不受侵犯。”“国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。
”“国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿。”
修正案表明我国在宪法中首次确认私有财产权的地位，确立私有财产权为公民的基本权利。
最新宪法中还有私有财产神圣不可侵犯这一条么?
5楼：匿名用户
没有，中国作为社会主义国家，神圣不可侵犯的是社会主义的公共财产，公民的合法私有财产只是不可侵犯。
“国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿。”这句话的具体实现方式和细节由其他的法律规定，宪法里没有详细提及。
6楼：对空望月
有没有没关系，在这里，私人财产向来是可侵犯的，从公私合营到现在的墙拆，真心在帮你期待采纳，
7楼：匿名用户
最新的先把修正案里是有这一条的。
8楼：叶赫那拉闻多
一，你所说的；“私有财产神圣不可侵犯”,宪法中没有这样的规定。
二，宪法138条中，只有《宪法》第十二条 社会主义的公共财产神圣不可侵犯
。
三，“社会主义的公共财产神圣不可侵犯”。
1，它体现的是社会主义的制度性。
2，它体现的是法制性。
3，它体现的是强制性。
四，《宪法》第十三条 公民的合法的私有财产不受侵犯。
国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。
国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿
。
1，它体现的是其它财产权利保护的同等性.
2,它体现的是其它财产权利保护的普遍性。
3，它体现的是其它财产权利保护的适用性.
综上所述，我国宪法不可能做出“私有财产神圣不可侵犯”这样的规定。
9楼：匿名用户
连你人都是国家的，你能有什么私有财产？
10楼：**ile羊羊
手机被老师销毁，是侵犯私有财产吧.....那....
11楼：松茂律师
您好：一、1954年以来中国宪法从来就没有这样表述过。
二、依据《宪法》第十二条的规定，社会主义的公共财产神圣不可侵犯。
三、依据《宪法》第十三条的规定，公民的合法的私有财产不受侵犯。
四、我们不是资本主义国家，是社会主义国家。祝您好运。
12楼：蹦哒你个蹦达
做梦呢？。。。。。。
13楼：普罗奈尔
我国现行的宪法是82年宪法，其中是这样规定的：
第十二条 社会主义的公共财产神圣不可侵犯。
国家保护社会主义的公共财产。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏国家的和集体的财产。
第十三条 公民的合法的私有财产不受侵犯。
国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。
国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿。
我国是社会主义公有制国家，自从新中国成立以来，宪法中从未出现过“私有财产神圣不可侵犯”的表述。
至于私有财产神圣不可侵犯，这种观点是资产阶级用来反对他们最初的敌人——封建势力的。那个时候资本主义刚刚开始起步，资源还没有像现在这样稀缺，像“家是城堡”、“风能进，雨能进，国王不能进”这样的提法最为盛行。但是，自有资本主义时期过去之后，资本主义国家面临经济危机，也开始了国家干预，典型的比如罗斯福新政。
现在资本主义国家也很难说是“私有财产神圣不可侵犯”了。
当然，我国提议将“私有财产神圣不可侵犯”写入宪法的声音一直没有断绝。但是，这件事情实现的可能性是微乎其微的，大可放心，呵呵。
希望对你有所帮助~
14楼：匿名用户
【私有财产神圣不可侵犯】是自由资本主义时期的提法，源自【人权宣言】
垄断资本这一时期，私有财产受到限制，一般不再这样提
我国宪法规定：公民的合法的私有财产不受侵犯。 这个说法对么 ？？
15楼：千山鸟飞绝
对的。根据《中华人民共和国宪法》第十二条 社会主义的公共财产神圣不可侵犯。国家保护社会主义的公共财产。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏国家的和集体的财产。
根据《中华人民共和国宪法》第十三条 公民的合法的私有财产不受侵犯。国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿。
16楼：特bie狸猫
对的，我国宪法第十三条 公民的合法的私有财产不受侵犯。国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿。
如果说“圣神不受侵犯”“绝对不受侵犯”这累表述一般不对
1为什么西方国家宪法中都规定“私有财产神圣不可侵犯”（作为人权的重要内容）？他有什么重要的意义？
17楼：南霸天
私有财产神圣不可侵犯的基本含义归纳于下：
①拥有私有财产是每一个人的自然权利。
②根据自然权利以及通过自然人之间的契约结成的政治社会中的法律，**、社团和个人不可侵犯私人财产。
③**在以税收和其他方式征用人民的财产时，一定要经人民或其代表的同意，并有相应的法律程序以保证之，即不同意不纳税或先同意后纳税；人民是决定并管理税收的主权者，并通过民主的代表制度行使这种主权，**不得以任何非法形式侵犯公民的私有财产，人民有权推翻侵犯私有财产的**。
1,西方社会是重法治而非"人治"的,他的根基是以"人"为本位的,重视人权的保护.
2,其次跟他们的经济基础有关系,从原始的资本积累到后来的垄断经济再到现在的自由经济发展过程都重视私有财产,决无国家集体所有财产或者公有财产一说.
3,最后跟他们的思想基础是有关系的,他们认为市场经济就是私有经济,只有更好的保护了私有经济的发展才会带动整个社会的发展,所以注重保护个人的似权利,而非**的公权力,因为**的公权力是由每个个人出卖自己少许的私权利赋予的,每个个人出卖的这点私权利集合起来就形成了**的公权利,这个"公权利"是要为大众来服务了,如果人们不再需要公权利了,那么**就会随之解散.所以这么来说"国家"应该是人们自我统治的一个工具,它决不能凌驾在人们或者法律之上,所以他们注重保障人权,限制**的权力膨胀,所以任何人权文件中都有"私有财产神圣不可侵犯".
18楼：匿名用户
1,西方社会是重法治而非"人治"的,他的根基是以"人"为本位的,重视人权的保护.
2,其次跟他们的经济基础有关系,从原始的资本积累到后来的垄断经济再到现在的自由经济发展过程都重视私有财产,决无国家集体所有财产或者公有财产一说.
3,最后跟他们的思想基础是有关系的,他们认为市场经济就是私有经济,只有更好的保护了私有经济的发展才会带动整个社会的发展,所以注重保护个人的似权利,而非**的公权力,因为**的公权力是由每个个人出卖自己少许的私权利赋予的,每个个人出卖的这点私权利集合起来就形成了**的公权利,这个"公权利"是要为大众来服务了,如果人们不再需要公权利了,那么**就会随之解散.所以这么来说"国家"应该是人们自我统治的一个工具,它决不能凌驾在人们或者法律之上,所以他们注重保障人权,限制**的权力膨胀,所以任何人权文件中都有"私有财产神圣不可侵犯".
19楼：三只脚的大乌鸦
我大笑一个先……
不知道哪个西方国家在宪法里写有这一条？
西方国家的宪法基本上都是这么写的：在非经合法程序裁决的情况下，私有财产不得被剥夺或侵犯。言下之意，在合法的情况下，私有财产是可以被侵犯的。
比如在美国，如果你占有他人的房子超过20年而没有人提出异议，这房子就属于你所有了，这种情况下法律不保护原房主的私有财产的。
所谓“私有财产神圣不可侵犯”是法国大革命时期的《人权宣言》的内容，历史上这句话也就出现过这一次，而且自此后就没有任何国家接受这个观点。
西方国家保护私有财产，但不会保护基于私有财产产生的所有权利，也不认为私有财产的利益会高于国家利益。
所以，麻烦中国人都别想当然了。
20楼：
私人财产神圣不可侵犯 是法国大革命时人权宣言提出的 美国的独立宣言也有提到，但是实际操作中 宪法里都没有私有财产神圣不可侵犯 只是说会保护合法私有财产 国家**是可以收购征用私有财产并给予补偿的 这并不是神圣不可侵犯
21楼：匿名用户
我不清楚你是从**听说“西方国家宪法规定私有财产神圣不可侵犯”这个话的。实际你去仔细看所有西方国家宪法的原件，没有任何一个国家的宪法里有“私有财产神圣不可侵犯”这一条描述，甚至于语境相接近的都没有。
“私有财产神圣不可侵犯”本身就是“修宪运动”的鼓噪者们以“自由民主”的“普世价值观”相标榜提出来的虚假言论。他们鼓吹西方国家宪法将这条定为人权的最基本核心内容，但实际上在任何一个西方国家的宪法章程里都找不到，因为这本身就违背当初西方国家制定宪法时候的基本根基——假如真的“私有财产神圣不可侵犯”那么当初制定宪法的时候，那些王公贵族们需要先将自己当初掠夺的所有财产分发给平民，显然在众多西方君主立宪的国家这完全没有可能实现。
不提西方，来说作为最“自由民主”代表的美国，其宪法更是对私有财产保护的描述少得可怜，翻遍了，也只有宪法第五条目里的“未经正当法律程序，不得剥夺任何人的生命、自由和财产；非有恰当补偿，不得将私有财产充作公用”，这其中，“经正当法律程序”“有恰当补偿”是其条文关键，不知能不能读懂？
反倒是中国，宪法第十三条明确规定：公民的合法的私有财产不受侵犯。
22楼：超级无敌猪八戒
资本主义国家是生产资料私有制为主的生产关系。
社会上层建筑必定要维护自己的生产关系基础。
所以规定私有财产神圣不可侵犯，是上层建筑维护私有制生产关系的体现。
具体可以参考哲学原理中的社会形态理论一章。
话又说回来，万一他是错的，那不就说明。。。。。。不关我事。
23楼：匿名用户
“西方国家”，应该是一个政治概念，是指那些资本主义国家。既然是资本主义国家，那么经济制度自然是私有制。为了确认和保护这种制度，在作为国家根本**的宪法中，规定私有财产神圣不可侵犯就不足为奇了。
意义：确认资本主义私有制，宣扬资本主义意识形态。