1楼：牙小孬
新婚姻法保护的是公民的婚前个人财产不受侵犯 并不是特定保护了谁 这就说明想获得美好的生活就要靠自己去创造 彻底粉碎了不劳而获的念头
2楼：冥心宝贝
保护了富二代！！！！ 查看原帖》
3楼：藏玉芬袁淑
那么，新婚姻法维护的到底是什么？
个人觉得，这在很大程度上滋长了男人可以对婚姻不负责任。就算外遇被女人揭穿，男人也无所畏惧，反正不想过就离呗。特别是对有房子的男人来说，无论他娶了谁，这个女人在他房子里面只是暂住，当有一天看这个女人不顺眼的时候，他可以轻松的跟这个女人离婚，并把这个女人赶出去。
并且这个男人即使包小三玩腻了甩掉就行。反正不用出银子补偿。
新婚姻法，让我们女人何去何从？
新婚姻法到底保护了谁的利益
4楼：文开齐律师团队
新婚姻法只是给离婚增加了方便，没有约束男人想离婚就可以离婚，反正他也不会损失什么，只会加大离婚率。40岁的男人照样可以找个20岁的女孩子跟着他，40岁的女人能找个20岁的男孩子陪着她吗？女性的本能是什么,是生育的主体，女性因生育和抚养孩子，会丧失升迁甚至工作机会。
新解释没有顾及男女分工不同，缺少对女性的保护，也没有考虑到家庭主妇的利益。男人会说我赚钱养家压力很大的，你怀孕的时候我瞻前顾后的照顾你，这些你不应该算进去，我们也平等了，试问，有些怀孕的人不是也在工作吗？可能休息的也就是那一两个月，以后还要教育孩子，做家务，工作赚钱，那男人在做些什么呢！
男女平等吗?可以平等吗？你们只是知道回家吃饭，休息，看电视。
还时不时的发牢骚，说这样不好那样不好，试问你们有把这些算了酬劳吗？为什么遇见这样的问题时你不说平等了，不说要平均分配了。
5楼：匿名用户
保护了财产拥有方的利益！
6楼：蔚洛长丽芳
新婚姻法保护的是公民的婚前个人财产不受侵犯并不是特定保护了谁
这就说明想获得美好的生活就要靠自己去创造
彻底粉碎了不劳而获的念头
7楼：非白
新婚姻法让女人觉得自己在夫家真的是个彻头彻尾的外人了！随时随地都面临着被净身出户的危险，男人就算出轨也不怕了，反正离婚了自己什么都不会失去，还能再娶个年轻的女人，何乐而不为？对于女人来说婚姻还有什么意义？
未婚女性真的要三思而婚了！
新婚姻法到底保护了谁？哎。。。 5
8楼：极速出击
保护既得利益者的利益，表现了资本主义的私有化性质趋向性。说明了法律制定权力部门维护了代表阶级的利益。
9楼：匿名用户
您好，最高院所做出的是婚姻法司法解释三，并不是新婚姻法，婚姻法司法解释三只是对于某些问题做了更为详细的解释，如第七条：婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。
婚姻法司法解释二，对于此项也有规定，第二十二条 当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。
当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。
司法解释三于司法解释儿的差别在于对于婚后父母出资购房，财产权归属问题。司法解释二，既是要求明示赠予一方，才能确定为一方个人财产，司法解释三，既是要求只要没有明示赠予夫妻双方的，则推定为赠予购买方子女，不过，司法解释三要求达到的条件是婚后父母出资购买，登记在己方子女名下，则视为对己方子女的赠予。
如果非要说，解释三保护了谁，只能说，法律保护的是当事人的合法权益，既是婚姻法保护当事人的合法权益，司法解释三痛痒保护的是当事人的合法权益！
10楼：匿名用户
新婚姻法保护有权有钱阶层的利益，保护男人的利益
只能说这部法律的出台没有女人的参与，没有无产阶级的参与
男人以后可以放心的出入婚姻
新婚姻法到底保护的是谁？
11楼：瓶中天堂
新婚姻法解释保护的是双方中经济强的一方，与男女无关
12楼：匿名用户
你好，的确有点与倾向保护男方的利益，因为买房的一般是男方，但从男女平等的角度出发也说得通。
13楼：匿名用户
我是律师，就你所述，维护家庭的和睦、稳定。
新婚姻法到底保护了谁？我该怎么保护自己的权益？
14楼：半知道分子
案情比较复杂，而且财产还挺多的，个人觉得对方做的有点过分，建议委托律师办理。
新婚姻法到底保护的谁的权益？女性权益谁来保护？
15楼：手机用户
女人本来就是弱势群体，男人出去工作，可以花天酒地领小三，女人大多要带孩子，料理家务，有的甚至都不知道男人在干什么。有工作的女人还有一些保护自己的能力，对于没有工作的女人岂不是只有等着受害了？对于受害的女人离婚被赔偿又能怎么样？
钱可以补偿受伤女人的心灵伤害和青春么？新婚姻法岂不是让坏男人用点钱就可以打发了糟糠之妻？！没天理！
婚姻法在保护有婚前财产的男人的同时，也要考虑一下那些守护在男人背后默默付出的没有财产的女人，因为不是所有的女人都有工作，现在花心的男人太多了，婚姻是女人的围城，是女人受伤害最大的地方，默默为家、为儿女、为男人、付出的女人到最后如果被抛弃，谁来保护她们？新婚姻法能保护她们么？？？我看女人还是不要结婚生子了，让男人都成孤家寡人，去拼事业吧！
去为国家发展生产力，也免得有部分人把女人看成寄生虫，弄出现在这狗屁新婚姻法，国家是用了哪个庸才弄出来的？真是可悲!!
16楼：匿名用户
其实站在一个中立的角度，就算不学法，也能基本看明白，新婚姻法司法解释是鼓励财产的aa制，有人感觉是鼓励离婚，然后没有保护女子的利益。这种认为无可厚非，但是有几点需要考虑：
一方面是很多朋友在批判这个司法解释的时候没有想到，司法解释说的是对离婚财产的处理，而不是对婚姻内财产的处理，它说的是如果你们感情aa制了，财产才aa制，感情没有aa制，财产自然也不会aa制。不管是结婚还是离婚，感情才是婚姻的基础，财产不能作为主要考虑，这也是新司法解释想要引导的。
二、另一方面，说到女性权益维护？我不认为女性权益受到了影响。从立法技术上讲，很多人只看到了如果房子是男人婚前的，男人如果找小三，离婚可以无顾忌。
如果男人找了小三要离婚，他自然是过错方，无过错的女方虽然不一定有房子，但是可以要求损害赔偿的。女方的权益可以通过其他途径救济，不一定非得靠分财产。
三、最后一方面，女性要树立独立思想，不能需要的时候说男女平等，不需要的时候又变成了弱势群体？现在结婚买房的女性也大有人在，aa制也确保了女性这方面的权益不受侵犯。
17楼：匿名用户
《新婚姻法，女人真的伤不起》：结婚对女人意味着什么？意味着你将变成男人免费的奴隶，免费为人家洗衣、做饭、温床、打扫房间、养人家父母，给人家生孩子，还免费让人家玩，房屋有贷款的，更是倒贴钱让人家玩。
新婚姻法给女人的启示:1.房产证上加名字将成为示爱的一种全新方式，老公爱你有多深，房子代表他的心。
2.铁打的房子，流水的媳妇。3.
以后你老公有房子千万不要炫耀，有时候就跟住在朋友家一个概念。4.男人不可靠，男人的房子更不可靠，还是好好爱自己最靠谱儿。
5.亲夫妻，也得明算账啊。6.
吃饭可以少，私房钱万万不能少。7.男人出轨更有安全感了，男人不出轨女人也更敏感了。
8.离婚这么划算，男人你离还是不离？？9.
没结婚的女人千万不要结婚了，结了婚的女人，赶紧离婚吧，离了婚的女人万万不要再结婚了。仅供娱乐调侃哦
18楼：匿名用户
太气人了吧，谁制定的，看来是给小三送得房子，糟糠之妻只能被丢到浪上，四处流浪吧
带个孩子青春不再，男人可以很潇洒的和小三度过第二春，这是什么世道呀如果让男方生孩子，养孩子，那房子可以归男方关键是可能么？
真是倒退的时代。
还aa制？
好像上面网友说的，女方的陪嫁呢，谁给，女方买的家电，家具，买的被子，窗帘，所有的日用品加起来最少也得好几万的。
那怎么就不提给女方了。
女方生孩子用的命来生得，怎么不给钱？
女人的青春不如男人的值钱，怎么给女人青春损失费？
按揭贷款的房子算是谁的，都是婚后两人一起还得房子钱，最后归男方这个公平吗？
女人虽然不是弱者，但是也不是强者的，这个社会本来就是男权的，你怎么讲女权。
19楼：手机用户
为什么新婚姻法只强调男方婚前的房子，而对女方的陪嫁没有任何说明，房子是增值的，可是女方的陪嫁都是消耗品，何况婚后女方还承担着生儿育女的重任，难道女方的付出就是应该的吗？新婚姻法明显损害了女性的权益，是典型的男尊女卑思想。
20楼：苏6百花
女方出嫁家里木有任何财产的，现在到了男方家里，过了一段时间后离婚也木有财产，你说这个怎么办，制定法律的 这个人2b一个。
21楼：匿名用户
这与女性权益无关。新解释保护了财产所有权人的权益，是正常的回归。
22楼：法妞问答律师**咨询
新婚姻法女性权益不存在，首先，无论婚姻法还是物权法，都是保护公民合法权益的。
新婚姻法保护的到底是男人还是女人？
23楼：陈艳辉律师
不是保护弱者，也不是保护强者，而是平衡保护双方的法律权益，所以，婚姻法并不是要保护男人或女人，而是对社会关系、财产等进行明确，指导社会行为，维护社会稳定运行
新婚姻法主要保护谁的权益
24楼：花非花飞舞雾
其实站在一个中立的角度，就算不学法，也能基本看明白，新婚姻法司法解释是鼓励财产的aa制，有人感觉是鼓励离婚，然后没有保护女子的利益。这种认为无可厚非，但是有几点需要考虑：
一方面是很多朋友在批判这个司法解释的时候没有想到，司法解释说的是对离婚财产的处理，而不是对婚姻内财产的处理，它说的是如果你们感情aa制了，财产才aa制，感情没有aa制，财产自然也不会aa制。不管是结婚还是离婚，感情才是婚姻的基础，财产不能作为主要考虑，这也是新司法解释想要引导的。
二、另一方面，说到女性权益维护？我不认为女性权益受到了影响。从立法技术上讲，很多人只看到了如果房子是男人婚前的，男人如果找小三，离婚可以无顾忌。
如果男人找了小三要离婚，他自然是过错方，无过错的女方虽然不一定有房子，但是可以要求损害赔偿的。女方的权益可以通过其他途径救济，不一定非得靠分财产。
25楼：匿名用户
保护家庭所有成员的权益。
新婚姻法保护的是谁的利益？
26楼：天杰地灵青岛人
没有出台新《婚姻法》呀？！
《婚姻法》保护的应是婚姻双方的利益，而不应偏袒哪一方。