1楼：匿名用户
所谓'逼真'画风,是於後现代时期,由西方文化中交流得来
求问 中国古代有没有比较写实的人物画
2楼：匿名用户
中国古代的人物画相对来说写实水平其实挺高的，在较长一段时期内都处于世界领先地位，我个人觉得宋代李公麟的人物画造诣最高。
为什么现在没有古代人的画像
3楼：幻世萌
古代也有啊 我们看到的古人画像，很多都是达官显贵，尤以历代帝王居多。 楼主以为，画师们为这些人画像，除了极尽美化渲染之能事，此外他们敢造次吗？ 比如大家都晓得朱元璋长得极不耐看，可画师们敢照实画吗？
别忘了，就为画像的事，明太祖动辄就宰活人！ 还有一点那就是中国传统绘画思想和技巧的问题。中国的书画家多不喜写实，而重会意。
西方浓墨重彩的写实性水彩画，是明末清初才由西方传教士带入中国的。因此清朝的一些著名帝王如乾隆，就留下了大量西洋画法的“写真集”采纳哦
为什么中国古代人物画都不像真人？
4楼：匿名用户
首先，中国人物画的魅力和追求的境界在于线条和气韵。线条的粗细变化和走向可以塑造怒目金刚，也可以塑造慈心菩萨。而且细节度非常高，这点不亚于西方古典人物画。
一是因为中国画并不系统地运用透视术，整幅画面经常会有好几个灭点或者轴侧图像（家具大多是轴侧），造成不真实的感觉。
二是因为中国画对光影变化的表现是很主观的，而不是像西方古典科学客观地表现光感。画家根据自己的观察或想象，通过笔墨的浓淡来表达空间远近或者光影变化。（这在山水画中很明显，并且效果非常好）在工笔人物、花鸟画中，为了表达细节，笔下的浓淡变化就更少了，这样就造成画中人物体积感很差，虽然细节到位了，但是没有真实感。
早期，大家都不用透视和明暗对比时，西画人物和国画人物，其实都不算写实。
中国自宋朝画院，重视写实过一段，但宋朝之后文人画盛行，也断了工笔匠们的念想。大家都开始刷写意 + 摹古了。
欧洲自文艺复兴之后，重视透视、明暗对比、细部描述，尤其是南方画派的人体构图和北方画派的细部勾勒都发展出来后，就制造出了足以乱真的 3d 效果。
但是，哪怕到了 19 世纪，透视和明暗技法已经普及，西画在构图方面依然不算写实（参考安格尔）。所以才会出现印象派和古典派的长期斗争。
一言以蔽之，公元前一千年，大家都差不多，甚至中国画还更写实些。
之后，欧洲人走了透视和细部，而中国画家走了写意的路数。
为什么中国古代的人物画像这么丑
5楼：喜脑弓子
因为中国人讲究抽象思维，而对于历史人物画很多都是根据当时的喜好来创作的
6楼：匿名用户
中国古代人物画像观感上的难看可能是受到西方写实画法影响后的心理反应。从传教士带来的圣像开始，中国人对西洋的画风的接受经历了一个由好奇到模仿的过程，照相术的兴起使得讲求神韵的中国古代人物画更加曲高和寡，从历史遗留物的角度看，纪实的素描人像比写意的线描人物更接近于历史原貌。
真实问题除了历史根据的考察之外基本是一个美学话题，人言人殊，你眼中难看的古代人物画像在古代人看来却是穷神尽相、曲尽其妙。并非古代人的审美观出现了问题，而是今天的欣赏者处在与古人不同的艺术传统和接受环境当中。
为什么中国古代的人物画像都是很写意的,而不能像西方油画那样反映出一个人的真实样子呢
7楼：匿名用户
中国的传统艺术都很重视写意，传达内心感受；不仅仅是绘画，而在人物绘画方面没有西方绘画中的对人体解剖、透视等精确的研究，因此古代人物画和西方人物画相比缺少真实感。不过中国画和油画有不同的欣赏点，
8楼：匿名用户
****，一楼答的错矣！
中国写实叫做什么呢？绘画？
自古就有！
看看这个你就知道了！
我找了，目前找不到，今晚喝多了！
明朝，就是和油画同时期的，中国肖像画（国画），已经传神惟妙惟肖，可以和数码照相媲美了！
9楼：匿名用户
中国的叫书法，西方的叫油画，本质上的区别
中国古代的画像人物可信可靠真实吗
10楼：匿名用户
古代画像以写意为主，力求表现人物的神态，具体像不像就不好说了。不像西方的工笔画以写实较多。
11楼：匿名用户
真实个屁，据说朱元章脸有可多豆，长的可丑，有个画师给他画的非常像，画了十几次都没满意，有人给画师指点了下，他把老朱按照李世民的画像给他画，老朱看了后非常满意，后来有人把原始的画像给收藏了。
为什么古代人的画像那么难看呢
12楼：匿名用户
比牛1号的说法前后矛盾啊。
既然中国人物画只求神似（第1条），那么所谓的画作中显现的汉族品种进化就完全靠不住了。
中国古代人物画像观感上的难看可能是受到西方写实画法影响后的心理反应。从传教士带来的圣像开始，中国人对西洋的画风的接受经历了一个由好奇到模仿的过程，照相术的兴起使得讲求神韵的中国古代人物画更加曲高和寡，从历史遗留物的角度看，纪实的素描人像比写意的线描人物更接近于历史原貌。
真实问题除了历史根据的考察之外基本是一个美学话题，人言人殊，你眼中难看的古代人物画像在古代人看来却是穷神尽相、曲尽其妙。并非古代人的审美观出现了问题，而是今天的欣赏者处在与古人不同的艺术传统和接受环境当中。
13楼：比牛1号
1 从艺术理论上说：中国人画画不比外国人。外国人求“形准”就是画得像，中国人求“神韵”就是要抓住神态。讲究的是精气神·气儿要足，中国画虽然很多画风简单但都有种仙风道骨在里边
2 从进化论上说·中国最原始的汉族人现在已经没了·现在你所看到的人种是几千年名族杂交大融合所得到的“进化品种”，中国和外国人的名族杂交从秦汉时期便有了··要说纯种汉族人··你去看看现在韩国朝鲜的大饼脸就是了··那都是汉族先民移民过去的 ··所以说古代很多人画出来都很丑·
看了楼下的我补充一句：
我没说咱中国人只求神韵，我是说他们更看重神韵，这不代表说就完全是画想像画了，他们也是在现实基础上在创作，只是相对于国外对美的形式上的追求来说，中国人的画作更注重神韵。看清楚·不是神似，是神韵，这是有区别的，前者是说画得不像但有点神态在，后者是说画画要抓住精气神。
我说的是个人观点啊··本来人也有美丑·现代人不化妆其实真的生来长的纯良的也很少，好比你说古代那四大美人在现代人看来真的有多美吗·也不一定·
古代历史人物的画像真实性大吗？
14楼：暮静雨
这个问题要几分来看：
1，我们常见到的中国名人肖像，均是后人臆造的。
2，即使有少数是本人在世时画的，也多有美化，因中国文化有“为尊者讳，为亲者隐”的传统。（如历代皇帝画像）
3，在中国画的范畴里，更应叫人物画而不是肖像画，中国画少有单纯以画肖像为目的的，而更多的把人物放在情境之中，强调“以形写神”（顾恺之）。
4，到宋代，因贵族及文人阶层的旨趣不同，山水画大兴，更走向“写意”而非“写实”的方向。
5，但这也不代表中国画中没有写实的部分，只是自宋以后就不是主流了。也有画得“很象”的，如王世敏的画。
为何世界上的古代人类大都崇拜蛇,中国古代为什么崇拜蛇
1楼 好好后悔吧 在中国的观念中人类最开始 时候洪水泛滥。大禹治水就是其中之一。 有很多种族把蛇作为图腾，希望自己祖先的 蛇神 是天上银河和地上大海的化身，这可能是蛇图腾部落最早的 统一的概念。 而之后分散于世界各地的蛇图腾部落，都是根据夜空中银河的形态，想像自己祖先蛇的造型。 对于女娲么，人名说是...