1楼：杨素波波波
这不应是哪个更有用的问题，就像人的左右手，一般右手起更多的作用，但不一定代表更大作用，没有左手配合，右手一些事情也无法完成，再拿双眼来说，一大一小，你习惯吗？
2楼：匿名用户
生活知识中用到更多的是科学，但是文学有助于你的谈吐
3楼：丁巳_志
文学可以看出一个人的性格特点怎么样，科学是指在生活中见到的变化或物理、地理、化学等现实性的总称，但是都各有各的用，只是用途大小和区别，这两个都很重要。
文学和科学哪个对于人类更有意义
4楼：匿名用户
文学就实用而言，可以说无用。而科学是推动社会发展的中坚力量。而当科学高速发展，物质丰裕时，文学的力量就得以体现。
它能审视过去，针砭时弊。让人的内心随之丰裕，引导发展方向，控制自己的力量。譬如第一，二次工业革命后的浪漫主义与批判现实主义文学
5楼：暖夏如冬
我觉得这个不好说
文学是精神上的
科学是物质上的
一个人不可能不要精神上的支持
也不可能没有物质上的支持
6楼：匿名用户
都有，但比较起来还是科学。
7楼：乐乐会叫门
你问这个问题就跟别人问你精神世界和物质世界哪个更重要一样，物质是精神的基础，经济基础决定上层建筑。
并没有广义上的哪个更重要，只有在不同时段和不同情况下的优先等级而已。
文学和科学比确实没有什么用处.但是它的没有用处正是它伟大的用处
8楼：妮歪歪韩式
莫言出席诺贝尔颁奖典礼之后的晚宴,并发表获奖致辞.其中最后一句话：“文学和科学相比较,的确是没有什么用处,我想但是文学最大的用处也许就是它没有用处.
”不知道莫言这句话的本来的真实意图,试着理解一下.这句话里“用处”一词出现三次,第一次“用处”是明显的具体的直接的用处；第二次“用处”是指文学真正的用处；第三次与第一次同一个意思. 语言是有针对性的.
“文学和科学相比较,的确是没有什么用处” 是对轻视文学的人的鄙视和调侃,是对轻视以至文学无用论的抨击.是因为有人忽略了文学引导、进化人类灵魂的用处.从而,从反面激发人们对文学的重视.
是比较的思维.如果对**的动物而言,衣服与食物相比较,衣服的确是没有什么用处,但对人类而言这“动物们认为没有用处的” 衣服确实有着最大的用处.不信你就脱掉衣服试试!
有些话不能说得太明白了,是因为我们还没有《皇帝的新装》里面“孩子的勇气”.当年的安徒生也不得不把“大人不如孩子诚实的事实”写进了童话里,他也没直接说：大人不如孩子诚实.
因为直说了谁都不会高兴.而这,恰恰正是语言的艺术、文学的魅力. 综上所述,这句话的正面描述应该是：
文学最大的用处不是明显的具体的直接的显现出来的,所有人都能看得到、感觉到的,而是潜移默化地引导、进化着人类的灵魂.
科学重要还是文学重要，我说的是哪个更重要些，
9楼：匿名用户
我觉得在当今社会是科学更重要，因为科学能促使整个社会发展，而文学却是让整个社会在进步
10楼：匿名用户
当然是科学，科学有实用价值。文学是花边。
对一个文明来说文学与科学哪个更重要
11楼：不负诗社
同等重要。
文学为精神文明服务；科学为物质文明服务。
两手都要抓，两手都要硬。
当然文学看起来似乎范畴略小，和科学相对，用“文化、科学”更好。
12楼：云南万通汽车学校
一、文学与科学的共生性
二、文学与科学的互通性
其实都非常重要，相互依存，
但对时代文明来讲科学似乎更受到当代的重视
13楼：李骏鹏
那要看是以哪个角度了，宏观的话肯定是科学技术重要些，如果发现了有其他的文明，那么到时候比的就是科技能力，有科技才会有主权。但是锁定在一个文明里的话，文化文学肯定重要些，一个文明必须得有一个文化，否则这个文明将不会长存，它的内部会分崩离析，人们没有统一的文化就没有相同的思想，很容易发生对立，所以一个文明的长久往往需要一个人们认同的文化。
说：“文学和科学比确实没有什么用处
14楼：野地里的春天
文学只能丰富精神生活，但不能当饭吃，科学可以改善生活.
"文学和科学相比较，的确没有什么用处.但，文
15楼：匿名用户
这里所说的有用是指现实之中的创造力，对于物质社会所形成的可观的影响力和作用力，比如科学可以建高楼，筑大坝，而文学并不能起到这样的作用，但是，文学的最大用处就是它没有用，这句话的意思就是说，文学没有用因为文学不会向其它文化一样产生物质上的影响力，带来物质上的极大满足，它不拘于尘世，却可以在精神层面无止境的升华，并对人的灵魂起到开拓的作用，这恰恰是它最大的用处。
文学艺术和科学技术，哪个更重要
16楼：未名汇
左眼重要还是右眼重要？
文学艺术重在修心。科学技术重在修物。两者对于人同样重要。
十八世纪，西方开始科学革命，进而导致工业革命，直至现在的信息革命，引领了世界。但现在西方已经开始反思，单纯重视科学的作用正在将社会引入歧途，所以他们开始反过来寻找人文的道路，这个过程中，他们逐渐意识到，中国几千年的人文精神的独**值。
而我们中国人，过程刚好相反，鸦片战争后，崇拜西方科技文明，对自己的人文传统基本放弃，期间出现过“全盘西化”倾向。直至今天，国学热的出现，反映了我们中国人也开始意识到，祖先的文学艺术里蕴藏着真正让人心安定，让社会安定的内容。
补充下，不是中国人不聪明，搞不了科学技术。事实上，直到明末的时候，中国的科技水平独步世界（比如，那会明朝的红衣大炮堪称当时世界的洲际导弹）。而在中国人文传统中，对科技始终持保留态度，因为圣贤们认为，科技发展会导致人们的物欲横流，所谓奇淫技巧——这一点只要看看当下的世界，就不得不佩服圣贤们的远见。
正是基于这样的理念，历代中国的社会精英们对科技始终保持一个不提倡的态度。
17楼：匿名用户
相比较而言后者更重要。
女孩名字，曾梓妍和曾子妍哪个好,女孩名字，姓曾，子妍好呢？还是梓妍好听呢？哪个更有意义？
1楼 匿名用户 郑静瑶郑佳瑶 有美丽大方，逍遥快乐之意。当孩子长大后，什么样的名字才是能让他引为傲的呢？ 我认为，文化内涵和教育意义才是最重要的。是否拥有丰富的文化内涵永远是一个名字是否经得起品味的重要标准，如孟浩然 马致远 朱自清这些传诵千古的公认佳名雅名无不是因为其经典的文化出处和丰富的教育内涵...