1楼：中国林圣强
量子力学分好几个时期，爱因斯坦和薛定谔都是量子力学的奠基人，但最后都反目前的量子力学。他们虽然跟波尔（目前量子论开创者代表）有争论，不是反量子力学，相反的，他相对论和广义相对性证明了量子论，他只是反对目前量子力学所建立的基础。退一万步，他自身也是量子力学的奠基人。
更不用说薛定谔了，建立量子力学的魂——波动方程，但是薛定谔跟爱因斯坦一个阵营。
2楼：蓝进军蚁
量子力学挑战了他构建起来的宇宙规律，他当然不喜欢有人能反驳自己
爱因斯坦为什么拒绝接受量子力学。
3楼：日天日地
爱因斯坦当初并不反对量子力学，而是反对量子力学的根本哈根诠释中，那种模棱两可的诠释。
爱因斯坦是量子力学的创始人之一，他解释光电效应的**还获得诺贝尔物理学奖；量子力学本是一个泛概念，在量子力学诞生之初，波尔等人建立起来的量子力学系统称为根本哈根诠释。
比如不确定性原理、波函数坍缩原理就是根本哈根诠释的基本原理，现在根本哈根诠释已经成为量子力学的正统解释，我们一般谈量子力学，都默认指量子力学的根本哈根诠释。
爱因斯坦和波尔之间对量子力学的争论，是上世纪最著名的学术争论，爱因斯坦非常反对根本哈根诠释中，那些模棱两可的解释，比如不确定性原理是量子的内秉属性，波函数坍缩只告诉你塌缩结果，不能描述坍缩过程和坍缩原因。
就好比扔一个骰子，量子力学告诉有6种结果，每种结果出现的概率是1/6，但是却不能了解扔出骰子到骰子选择一个结果的过程。
在现实生活中，如果用高速摄像机记录，就能知道骰子在空中翻了多少圈，移动了多少距离，整个过程遵循牛顿力学，本质上知道骰子扔出时的一切数据，就能预言骰子最终的点数。
但是在量子力学根本哈根诠释中，是完全禁止知道过程的，爱因斯坦正是无法接受这点，所以他非常反对哥本哈根解释，并说出了那句著名的话——上帝不掷骰子！
爱因斯坦认为，根本哈根诠释是不完备的，之所以量子看起来是随机的，那是因为我们没有掌握其中的未知变量，就好比掷骰子中不知道骰子抛出去时的参数，一旦我们掌握了这些变量，那么量子就不再是随机的了。
基于这个思想，爱因斯坦试图一个新的量子力学理论，现在叫做“隐变量诠释”，其实就是量子力学的另外一种解释，后来无漏洞贝尔实验证明贝尔不等式不成立，实验彻底否定了隐变量诠释。
也就是说，目前的量子力学奉根本哈根诠释为正统，爱因斯坦的隐变量诠释已经被证实是错误的，爱因斯坦在量子力学的观点上站错了队，但并不妨碍他推动量子力学的发展。
4楼：无敌无敌
会不会爱因斯坦知道了量子力学不可告人惊人的东西
5楼：匿名用户
任何人都无法超越自己的时代
但 爱因斯坦 超越过一次
6楼：老婆不让我看书
爱因斯坦并没拒绝接受量子力学，只是认为它不完备。主要是它明显的缺乏因果性，以及与宏观物理学原理的不相容。我们的宇宙都是该被完美的物理理论所描绘出的，而量子理论出现了不可**性，这让爱因司坦困惑终生。
7楼：匿名用户
爱因斯坦认为，量子力学只不过是对原子及亚原子粒子行为的一个合理的描述，是一种唯象理论，它本身不是终极真理。他说过一句名言：“上帝不会掷骰子。”
8楼：匿名用户
爱因斯坦
认为，物质世界是确定的，而量子力学的解释中包含了许多概率的成分。爱因斯坦认为，量子力学是不完备的，而玻尔等主张量子力学是完备的。在他们之间有许多激烈的论战，有兴趣可以在网上看一些其他资料...
9楼：匿名用户
因为测不准原理是传统物理蓝天上的一块乌云
量子力学：爱因斯坦为什么会反对量子力学
10楼：
爱因斯坦并不反对量子力学（他获nobel奖主要也是量子力学的贡献），他只是不同意以波尔为代表的哥本哈根诠释（用概率的形式来解释量子力学），认为这种方法不完备，应该有更好的表示方法，这也是现代物理学家梦寐以求要解决的问题。
爱因斯坦为什么不承认量子力学
11楼：匿名用户
比如原子中的一个电子，在某个时刻它在**，根据量子力学，它的位置并不确定。那电子50％的几率在这，20％在那……。这不是说我们无法确定它的位置，而是它根本就是不确定的。
在测量前，一个物理量处于某种不确定状态，当我们去测量时，它就以某种几种概率变成某几种可能的状态之一。
12楼：匿名用户
可能有两个原因，
一是他们不理解量子理论，但也不愿接受正统观点，二是量子理论本身还存在问题，正统观点不是完全正确的...
个人观点...
13楼：匿名用户
爱因斯坦并没有否认量子力学，他获得noble price的正是他提出光量子的概念来解释的光电效应。不过，他也责备量子力学是“不完备，不自恰”的理论体系。
量子力学的核心假设--schrodinger公式（或海森堡矩阵公式)是整个理论体系的基石，并不能严格证明。
量子力学的核心思想：不连续，概率化是他们不理解量子理论，但也不愿接受正统观点是量子理论本身还存在问题，正统观点不是完全正确的...
14楼：匿名用户
爱因斯坦没有否认量子力学
15楼：列为
vcgfdgfdgdf
爱因斯坦不同意量子力学的哪些观点
16楼：匿名用户
爱因斯坦提出了今天被普遍接受的量子力学的基本特征，比如光既可以表现得像粒子又可以表现得像波动，而埃尔温·薛定谔在20世纪20年代建立的量子理论最常用的表述，也正是基于爱因斯坦关于波动物理的思考。爱因斯坦并不反对量子力学，他也不反对随机性。在1916年他证明，当原子发射光子的时候，发射时间和角度是随机的。
这与爱因斯坦反对随机性的公众形象截然相反。
量子现象是随机的，但量子理论不是，薛定谔方程百分之百地遵从决定论。这个方程使用所谓的“波函数”来描述一个粒子或是系统，这体现了粒子的波动本质，也解释了粒子群可能表现出的波动形状。方程可以完全确定地预言波函数的每个时刻，在许多方面，薛定谔方程比牛顿运动定律还要确定，它不会造成混乱。
量子随机同物理学中其他所有类型的随机一样，是背后一些更加深刻过程的结果。爱因斯坦觉得阳光中飞舞的微尘暴露了不可见的空气分子的复杂运动，而放射性原子核发射光子的过程与此类似。那么量子力学可能也只是一个粗略的理论，可以解释大自然基础构件的总体行为，但分辨率还不足以解释其中的个体。
一个更加深刻、更加完备的理论，或许就能完全解释这种运动。
非决定论的微观物理可以导致决定论的宏观物理。组成棒球的原子随机地运动，但棒球的飞行轨迹却完全可以**，因为量子随机性被平均掉了。同样地，气体中的分子有复杂的运动，但气体的温度和其他的特征可由非常简单的定律描述。
17楼：薛定谔的猫
不同意观测使量子塌缩，所以他说“上帝不会掷骰子”，自然界不会发生随机事件
也就是爱因斯坦反对量子力学的哥本哈根派。
量子力学里有一个非常经典的实验，就是单电子双缝干涉实验。研究人员发现，一个一个发射电子（保证前一个电子到达荧光屏，第二个电子才发出）通过双缝的时候，可以自己与自己干涉，而产生干涉条纹。
也就是说这个电子可以同时处于双缝的左右两条缝。
而当我们去观测电子到底通过哪条缝的时候，干涉条纹消失。就是说如果我们通过观测确定了电子通过哪条缝，电子就不能同时处于左缝和右缝。
哥本哈根派认为，世界本有无限种可能，处于量子叠加态（电子在左缝与右缝的可能性叠加）。观测会使其它可能性消失，让电子表现为粒子性，失去波动性。我们叫这种现象为“波函数塌缩”
爱因斯坦就这个问题提出了一个经典的erp佯谬。就是说一个系统，比如两个光子冲击产生的一个正负电子对。因为两个粒子是能量传化的，所以其角动量之和为0，根据角动量守量，当我们观测到其中一个粒子若为逆时针旋转时，另一个粒子必定为顺时针旋转。
也就是说，当我们观测到正电子时，负电子就变成粒子态，几乎是没有时间间隔的。不管这对电子相距多远，这种“相互作用”（这里加上引号是因为目前还不能证实这是一种相互作用）都是即时的。那么这种“相互作用”的速度就远远超过光速。
与爱因斯坦的相对论矛盾。
而现在，实验证明了哥本哈根派是正确的。我们确实观测到了正负电子对，而且确实当我们确定了其中一个粒子的自旋方向后，另一个就即时被确定。这种作用已经远远超过了光速。
但爱因斯坦也并没有错，当我们想利用这种传输速度去做量子通信的时候我们就发现。这种相互作用并传递不了任何信息。超光速信息传递仍然不可能。
erp佯谬被认为不是谬论。因为其中没有矛盾。
18楼：匿名用户
不确定关系,即不能同时确定粒子的位置和动量.量子力学描述粒子使用波函数,即粒子出现在某一位置的概率.爱因斯坦则相信可以准确的描述粒子状态,而不是用概率,因此爱因斯坦有一句名言：
上帝不掷骰子.
19楼：匿名用户
主要是 量子力学波函数的概率解释，
也就是认为微观粒子的运动具有概率性，相同初始条件的粒子不一定运动情况一致
20楼：ts灬戦丨无情
爱因斯坦（包括德布罗意和薛定谔）不同意以玻尔，海森伯为首的哥本哈根学派：
哥本哈根学派认为量子力学对微观粒子状态的描述是完备的。波函数精确地描写了单个体系的状态。波函数之所以只提供统计的数据以及测不准关系之所以存在，是因为粒子与测量仪器之间的相互作用的不可控性。
粒子的行为和粒子与测量仪器间的相互作用是不能决然划分开来的。由此他们得出结论：在空间，时间中发生的微观过程和经典的因果律不相容。
然而，爱因斯坦认为量子力学是不完备的。波函数所描述的无论如何不能是单个体系的状态；它所涉及的是许多体系，从统计力学的意义来说，就是“系综”。因此爱因斯坦认为波函数对体系的描述只是一个中间阶段，应当寻求更完备的概念。
爱因斯坦为此和波多尔斯基，罗森)三人提出称为epr佯谬的实验。正负电子对衰变成的光子，尽管分离很远，处在非定域的量子关联态即纠缠态。如果测到一个光子的偏振态，就可以确定另一个光子的偏振态。
这用经典理论是很难解释的，似乎有某种超距的信息传递，却又是量子力学的必然结果。
21楼：匿名用户
呈现出量子效应级别的粒子是不可能被测量的，量子的概率云
量子力学是正确的吗？
22楼：高民
量子力学是正确的，这一点已经被大量的实验所证实。
但是现在的问题是量子力学是否是一个完备的理论，换句话说，难道粒子的位置真的没有办法精确的测量或者求解吗？再换句话说，上帝到底是掷骰子的，还是有某种更深入的理论在指导粒子的运动？
这个问题代表了两大学派，一个是波尔为首的哥本哈根学派，一种是爱因斯坦为首的学派，爱因斯坦说“上帝是不掷骰子的”波尔说“爱因斯坦，不要告诉上帝该怎么做！”哈哈，感觉他俩人真好玩。
科学就是这样，逐步的深入，逐步的去伪存真，逐步的走向统一。
我是支持爱因斯坦的，我相信有一天会找出来波函数之下的更深入的理论，去精确描述粒子的运动，就像牛顿第二定律那样完美的，精确的数学形式。理由如下：
第一丶因为本人受数学极限理论思想禁锢，真的永远没有办法理解上帝会掷骰子。。。
第二丶如果说上帝是掷骰子的，那么我们往下的研究还有什么意义？粒子位置永远不能被精确测定。这实际上就给微观粒子学的理论画上了句号，类似于19世纪英国著名物理学家威廉.
汤姆生（即开尔文男爵）发表了新年祝词。他在回顾物理学所取得的伟大成就时说，物理大厦已经落成，所剩只是一些修饰工作。但是后来呢？
接下来的发现又开辟出一个崭新的世界！所以我认为一切给物理学画上句号的理论或者学派都是错误的。
第三丶我特么还是无法理解上帝会掷骰子。。。我注定这样丶一万次悲伤