1楼：百度用户
“中国古建筑为何多用木?”关于这一问题，来看看这些网友是怎么说的吧~网友“窦靖童的果儿”说：
我来回答这个问题，我是在西安建筑科技大学大学学建筑的，当时我进去的时候要的分数还挺高，我本科的毕业**就是和这个问题相关的，那时候查了很多资料，去图书馆看了很多书。我们学校的老师一般倾向于认为天然混凝土的两棵科技树是非常大的，如果不是独特的火山灰，在希腊和罗马时代制造这种高强度混凝土天然胶粘剂，在石沟建筑发展道路的后面很难有。虽然制胜技术是一种代金券技术，但如果他们没有很强的粘合剂，古人很可能不会有信心去探索大跨度。
中国古代人们也一直在努力提高砂浆的强度，比如添加米浆，但强度一直很普遍，所以木材必须被拉到极致。我认为文化是科技的产物，中国的皇帝建造房屋也希望千秋万代不会倒塌，不是为了反抗而来燃烧的便利，而是技术如此，接受生活。
网友“好好学习天天向上”则这么回答：
为什么中国古代建筑材料比欧洲使用更多的木材？但中国古代石材开采技术和技术的运用可能达到尽善尽美的顶峰。国内的宗教建筑，还有木结构和陵墓啊，建筑的永恒追求是用石头建成的。
中国城市和欧美地区几乎是正确的，用石头或砖夯实地球。取料方便，加工方便。室内空间适应性强，木质建筑由柱承重、承重墙组成。
适应性强，内部空间灵活，木架建筑是由柱承重的，墙并不承重。梁、檩、枋等构件形成框架来承受屋面、楼面的便于适应不同的气候条件、不同的类型。中国城池和西方差不多吧，都是夯土加上石头或者砖材。
抗震性能好，木构架的组成采用榫卯结合，木材本身具有的柔性加上榫卯节点有一定程度的可活动性，使整个木构架在消减**力的破坏方面具备很大的潜力。
用户名为“雨入莲心”的网友这么说：
我们都知道与西方古代建筑相比，我们中国古代建筑在用材的选择上，特别喜欢选择木头。因为木头取材比较方便，而且木匠们的手艺都很棒，所以他们能木头变成想要的形状，二来砍树费的时间也不多，也比较轻便。其实中国人也会做水泥浇灌的砖石，但是为什么很少采用呢，就是因为时间周期长，还比较重，对于建造普通房屋自己住的老百姓来说就实在得不偿失了。
而且坟墓也是要存在几千年的，所以坚固点准没错。其实古人真的很聪明，你看看那万里长城，那一砖都是劳动人民自己有钻子和锤子一点点凿刻出来的。所以你不要觉得为什么古人那么喜欢木头建造房子，那是因为木头的确比石头砖块轻便得多和方便的多。
而且雕刻花纹也比较方便。大概就是这样，如果有什么不对的地方，也欢迎各位指正。
你赞同哪位网友的观点呢？
为什么中国古建筑多为木制
2楼：匿名用户
这个问题有人回答是因为中国人急于事功，或者讲究轻灵。但其实，中国古建多用木头最大原因是受限于中国科技发展水平。哪一家皇帝都认为自己的家国千秋万代，要不然怎么会始皇、二世，平头百姓还想给子孙留点遗产呢！
建长城就不嫌麻烦了？知道石头比木头结实？宫殿用石头的也比木头安全啊！
不会被乱臣贼子烧死在里面。
用石头做建筑材料，需要有发达的数学、力学以及几何学的知识。古希腊的欧几里得早在数千年前就已经奠定了几何学的基础， 而令人汗颜的是，我国对科学的不重视以及泥古、崇古，导致了在建筑方面数千年来基本停留在了汉代就已经具有的五种基本屋顶样式——庑殿顶、攒尖顶、硬山顶、悬山顶和歇山顶，一直没有大的发展变化。到了现在的世博会，中国馆内还特意把斗拱——这种简单的技术，作为一个重要主题，乃至中国馆的外形也是斗拱。
我们的古建筑有自己的风格，但的确落后。
石头的劵拱结构，我们比较晚才学会（水泥的应用更是晚了）。中国用石头做建筑材料的基本上只有藏族和羌族的碉楼——一种用片石堆成的建筑。堆砌过程中也不放线，全凭工匠技术。
其中羌族的房顶更是简陋，用树枝、泥土和鸡粪覆盖而成。但凡中原有点这方面的技术，他们也不至于学成如此啊。
3楼：山东省飞飞
中国历史上的朝代更替总是要焚毁一些宫殿，重新建筑自己的宫殿。不仅要建造自己的皇宫，还得建好陵园和其它行宫之类的建筑。这么繁重的工作只有木质结构在短暂的执政时期才能完成，况且，除了皇帝，还有多少人在迫切地需要这样的政绩！
中国人素来讲究轻盈飘逸，“顽石”一类东西只可作垫脚、铺路之用。长期形成的建筑风格也更适合用木料来表现。例如层顶飞檐若是换成石头的话，恐怕飞不起来吧。
建筑的风格主要是精神文化因素促成的结果，木质材料相对来说则显得温和自然，建筑物讲究对称和等级，比较感性。
4楼：匿名用户
那个时候还做不出水泥和钢筋啊!
中国古建筑为什么多为木结构？下面哪些说法具有可能性
5楼：匿名用户
中国古代建
筑的主流是木结构，而欧洲古建筑的主流是石结构，两者间的差别十分明显。造成这种差别的原因，以我的管见，大约有如下几种可能。 其一是建筑目的方面。
西方古代与中世纪的主流建筑，是为彼岸的神灵建造的。神灵或上帝是至上的存在，为神与上帝的建筑，要永恒、宏伟，具有威慑人的力量。西方人往往会花上上百年的时间，去建造一座大教堂，因为它是彼岸的，而不是现世的，建造者也就并不期待在很短的时间内建造成功。
而中国古代的主流建筑是为现世的人建造的，如帝王的宫殿、苑囿，**衙署与各种不同等级的住宅，这是中国建筑的主流部分。古人所谓“宫室之制，本以便生人”(引自《北史》)，说的就是这个意思。中国也有宗教建筑，如佛寺、道观、祠庙等。
但中国人对待佛寺、道观的态度，同对待凡人的住宅一样，主要是为了给神佛的偶像遮风避雨，并不求建筑及雕塑的久远，所以，越是地位显、香火盛的寺庙，改建就越频繁，就如同要常常给凡世的人重新翻盖新屋一样。因而，追求永恒与久远的西方建筑，采用了石结构；而不求永恒与久远，着眼现世的中国建筑，采用了木结构。 其二是文化取向方面。
西方人对石头有着特殊的爱好。古代希腊神话中，遭遇大洪水的人类，是通过石头再造出来的，石头是创造人类的物质，因而，用石头建造最重要的建筑，也是合情合理的。中世纪的学徒之人，被看作是未经雕琢的石头，而学成有为之人，被看作是柱石之材，因此可以推测，在西方人的文化象征谱系中，石头处于较高的层位，如西方神庙与教堂中的圣坛，都是用石头雕琢的。
中国的情况就不一样，古代中国人讲求阴阳五行。五行中的五种物质金、木、水、火、土，对应五个方位(西、东、北、南、中)。其中，土代表**，代表负载万物、养育万物的大地，因此，土德就具有了很高的地位，象征**的明清北京故宫三大殿，就是建立在一个“土”字形的三重汉白玉台基上，代表国家的社稷坛，也是用“五色土”来象征的。
五行中的木，代表的是春天，是东方，是象征生命与生长的力量。此外，五行中的金，象征西方，也象征武力与刑杀，所以，凡是与武有关的建筑，如故宫的武英殿、北京内城的宣武门，都在城市或宫殿中轴线的西侧。而五行中的水，象征北方，北京故宫中轴线北端的钦安殿，是供奉水神玄武大帝的，也具有厌火的象征，此外，建筑物内部用的藻井装饰，建筑屋脊上用的鸱吻装饰，都具有与水相关联的厌火性象征功能。
显然，五行中所代表的中国人最崇尚的五种材料中，只有土与木是最适合建造为人居住的房屋的，因此，中国古代建筑的基本材料，就是“土木”，人是居住在由“土”(台基)承载，由木(柱子、梁架)环绕的空间中的。 其三是建筑理念方面。古代罗马建筑师，早在2000年以前，就提出了“坚固、实用、美观”的建筑三原则。
建筑首先要坚固，坚固与久远是联系在一起的，欲求坚固与久远，石头是最恰当的建筑材料。另外，西方人关注建筑的外在的美，即建筑应该给人以愉悦的感觉。因而，十分重视建筑的外部造型，但在西方文化中，对于建筑之内部空间上的品质，却讨论的不多。
无论建筑多么巨大，室内多么阴沉，只要坚固耐用，只要外观愉目，就是好的。中国人则不同，古代中国人既不求建筑坚固久远，也不简单地将建筑外形的美观作为一个目标。中国人地追求是空间的适宜与阴阳的和合。
老子所谓“万物负阴而抱阳，冲气以为和”，显然，与西方人将关注的重点放在建筑实体的坚固与美观相反，中国人更关注空间的背负与怀抱，及阴阳的和谐。古代中国人的基本空间理想，就是居处于一个负阴抱阳、阴阳和合的空间之中。也就是说，中国人的房子，不是为了看的，而是为了栖息其中的。
居处的最佳境界，就是阴阳和合，这从北京明清故宫的建筑名称上就可以看出来，如前三殿太和、中和、保和，如后三宫乾清、交泰、坤宁，如颐和园，其名称意义都象征着阴阳和合。中国古代风水术，也是围绕阴阳和合而做文章的。为了保证阴阳和合，建筑的规模就不能太大，建筑的高度也不需要太高。
既然不需要过高，过大，则用木结构建造的单层或二层，规模适度的厅堂殿阁，就是最好的建筑选择。同样是为了阴阳和合，在性能上最表现阴阳适中的“土木”就是最好的建筑材料。
为什么中国古建筑大多是木质结构，而不是石质结构
6楼：假苏更生
中国是典型季风气候，夏天酷热难耐多雨潮湿，而冬天却寒冷异常，如果采用石头作为建筑主体材料，夏天室内就会有积水还会发霉，让人苦恼不堪，到了冬天更是极难保温严寒彻骨。木质结构就不一样了，通风好而且保温性能还非常不错，住起来非常舒服。中国古代也有石头做的房子，不过大多都是给死人住的，陵墓采用石质结构，活人住的木质结构，这也暗含木是阳性，石是阴性的特点。
除了木质结构适合中国人居住之外，还有几个原因导致中国古代建筑大多都是木质结构。在商周时期，利用石料的技术已经十分发达了，但是使用石料要耗费很多运输成本，人力物力都要成倍增加，到了之后的战乱时代，根本没有时间让古人处理石料，而反观木料不仅运输简单，而且开采还省时省力，河流就是现成的运输工具，最重要的是可用于建筑的大树随处可见，这是木材相比石材的优势。
7楼：孤心如月
木质比较轻，径向受力良好，易于雕刻，抗震性能好
为什么我国古代建筑多以木质为主？
8楼：小龟
中国古建筑以木材、砖瓦为主要建筑材料，以木构架结构为主要的结构方式。
此结构方式，由立柱、横梁、顺檩等主要构件建造而成，各个构件之间的结点以榫卯相吻合，构成富有弹性的框架。中国古代木构架有抬梁、穿斗、井干三种不同的结构方式。抬梁式是在立柱上架梁，梁上又抬梁，所以称为“抬梁式”。
宫殿、坛庙、寺院等大型建筑物中常采用这种结构方式。穿斗式是用穿枋把一排排的柱子穿连起来成为排架，然后用枋、檩斗接而成，故称作穿斗式。多用于民居和较小的建筑物。
井干式是用木材交叉堆叠而成的，因其所围成的空间似井而得名。这种结构比较原始简单，现在除少数森林地区外已很少使用。木构架结构有很多优点，首先，承重与围护结构分工明确，屋顶重量由木构架来承担，外墙起遮挡阳光、隔热防寒的作用，内墙起分割室内空间的作用。
由于墙壁不承重，这种结构赋予建筑物以极大的灵活性。其次，有利于防震、抗震，木构架结构很类似今天的框架结构，由于木材具有的特性，而构架的结构所用斗拱和榫卯又都有若干伸缩余地，因此在一定限度内可减少由**对这种构架所引起的危害。“墙倒屋不塌”形象地表达了这种结构的特点。
中国古建筑为什么要有门槛,中国的古建筑为什么要有门槛？
1楼 匿名用户 门槛的作用是内外的界限，同时，它可以保护门的底部，以及阻挡从门底下吹入的风。但更重要的是门槛还体现一种主人的尊严和身份 在民间则称门槛是主人的脖子或脊背，是忌讳用脚去踩踏的。 《礼记》中说 大夫士出入君门，不践阈。 意思是做臣子的进入君主的门户时，应该从门 所竖的一根短木旁侧身而过，...
中国古建筑木构架结构的优缺点,古建筑木构架结构的优点是什么
1楼 匿名用户 优点 1。抗震性能好，这是由于材料的性能决定的，基本所有的木结构都有这个优点。 2。做工巧妙，几乎看不到外连接，大多通过隼头 插栓等工艺搭接而成。 缺点 1。防火差，毁一朝烧一朝这是惯例，要不然可以留下更多古建筑。 2。防腐工作比较困难，虽然外有涂料，并且应用上好的木料，也难免有被虫...
有关中国古建筑的风格，类型，特点
1楼 江哥 我一直在学习古建，我认为你所说的中国风应该就是仿古的范畴，我感觉现在网上的 的中国风的建筑普遍就是建筑的装饰做出来有中国元素的东西，仅此而已，确切的来说不能算是中国式的建筑，中国风的建筑首先应该是有个院落的总体布局，建筑上分详细的三段式，基础，主体，屋顶，三部分，给你说的这个最基本的特征...