1楼：匿名用户
北京时间10月5日下午5点30分，2015年诺贝尔生理学或医学奖揭晓，中国科学家屠呦呦与英国、日本两位科学家由于在对抗传染病上的突出贡献分享这次奖励。在诺贝尔**上三位获奖者名字的上面，写了一句诺贝尔曾经说过的一句话，“为了全人类最大的福祉”。而今年的诺贝尔生理学或医学奖，是对这句话最好的诠释。
今年的奖项由三个人分享，其中美国科学家威廉坎贝尔（williamc.campbell）和日本科学家大村智（satoshiōmura）由于发现了**蛔虫的新**而获得一半的奖励。中国药学家屠呦呦则由于发现**疟疾的青蒿素**而分享另一半的奖励。
诺贝尔奖委员会在颁奖声明中说，屠呦呦教授是中国中医科学院523工程的带头人，该项工程由中国**设立，旨在寻找有效的抗疟药物。她和她的团队对能退烧降温的植物提取物进行了检测，并确定了其中能够抗击疟原虫的有效成分。屠呦呦发现的青蒿素，是在中药理论的基础上得到的启发，因此被部分人视为中药在国际上得到了认可。
不过，在海军总医院退休专家、药品评审专家孙忠实看来，这不能看作是对中药的承认，只能说是对植物药提纯的成功。孙忠实称，大多数药物都是从自然界提取出来的，包括植物、动物、矿物，而青蒿素可以说是对植物药的提纯和成功，这和中药不完全一样，“只能说是我们国家的药物学家从植物药中提取了有效成分，达到了重要的目的。”孙举例称，这和从麻黄中提取麻黄素**哮喘，从颠茄、曼陀罗、莨菪等植物中提取阿托品，从罂粟中提取吗啡，都是类似的，都不能说它们是中药，而是植物药。
孙忠实坦承，这个成果获得诺贝尔奖很让人激动。“因为这个药在国际上非常重要，至今在非洲还非常严重，大多数原来的药已经出现耐药，只能靠开发青蒿素找到新的药物，贡献非常大。”“解放前，在云贵川，瘴气死亡的人很多，其实就是疟疾，打摆子。
二战时候很多人是因为疟疾失去战斗力。”在孙忠实看来，国际上是从这个角度来肯定青蒿素的价值。从事天然药物研究的复旦大学药学院副教授俞培忠认为，青蒿素可以说是中药西化的典型，通过中药西化，可以发现新药，实现药物的多样性。
“而且这个结果做的非常早，发现本身是非常重要的。”但是在他看来，中药本身的发展还是要从中医的理论出发。因为中药成分复杂，不是单纯靠一个化合物可以解决的。
“药材也是问题，传承也是问题，之前定药性的方法，现在已经失传了。”俞培忠称，青蒿素获奖对于中药的发展意义不大。但是对于中药西化的有一定刺激作用。
诺贝尔奖的好处
2楼：王俊杰
鼓励全人类进行科学研究，推动科技的发展。
首届诺贝尔奖颁奖最后一段介绍诺贝尔奖资金的**，有什么作用
3楼：super木头人
介绍诺贝尔奖资金的**作用：
进一步介绍颁奖资金**，目的是让我们读者更清楚明白地了解，诺贝尔奖的巨额资金**于诺贝尔发明的多种炸药所获得的巨额收入，消除了读者心中的疑问；补充说明两权分离，是为了表明诺贝尔奖的公正、公平性。
《首届诺贝尔奖颁发》主体详写了获奖者的国籍、姓名、所获奖项和所做贡献，略写了颁奖机构，时间和地点，还略写了资金**等。
因为首届诺贝尔奖获得者的相关基本资料整篇新闻需要报道的重点，详细获奖者能够更好的突出中心；而颁奖机构，颁奖时间，地点并不是新闻的重点，只需明确清楚，不需要交代的十分清楚。内容详略得当，且体现了新闻的真实性与准确性。
扩展资料
诺贝尔奖资金的由来：
诺贝尔奖（nobel prize） 创立于1901年，它是以瑞典著名化学家、***油炸药发明人阿尔弗雷德·贝恩哈德·诺贝尔（alfred bernhard nobel，1833.10.21--1896.
12.10）的名字命名。
诺贝尔1833年生于瑞典斯德哥尔摩，毕生致力于炸药研究，并取得了重大成就。他一生共获技术发明专利355项，并在20个国家开设了约100家公司和工厂，积累下巨额财富。
然而对于自己的发明被用于破坏，诺贝尔感到震惊和遗憾。1896年12月10日，诺贝尔在意大利逝世。逝世的前一年，他留下遗嘱提出，将其部分遗产作为**，以其利息分设物理学、化学、生理学或医学、文学及和平5个奖项，授予世界各国在这些领域对人类做出重大贡献的人士。
4楼：匿名用户
进一步介绍颁奖资金**，目的是让我们读者更清楚明白地了解，诺贝尔奖的巨额资金**于诺贝尔发明的多种炸药所获得的巨额收入，消除了读者心中的疑问。
而颁奖机构，颁奖时间，地点并不是新闻的重点，只需明确清楚，不需要交代的十分清楚。内容详略得当，且体现了新闻的真实性与准确性。
诺贝尔**会是一家私立机构，其职责是受托保护诺贝尔遗嘱中指定的授奖机构的共同利益，并对外代表诺贝尔机构。
这具体包括各种各样的通知信息活动以及与授奖有关的各种安排事宜，但是诺贝尔**会本身却不参与诺贝尔奖得主的遴选过程和最后的选择。
5楼：是筱泽呀
有必要，使得新闻背景更加全面真实，不容易让人产生怀疑
屠呦呦获诺贝尔奖有什么政治意义 高中知识
6楼：匿名用户
是中国科技繁荣进步的体现，是中医药对人类健康事业作出巨大贡献的体现，充分展现了我国综合国力和国际影响力的不断提升。希望广大科研人员认真实施创新驱动发展战略，积极推进大众创业、万众创新，瞄准科技前沿，奋力攻克难题，为推动我国经济社会发展和加快创新型国家建设作出新的更大贡献。
7楼：匿名用户
个人荣获年度诺贝尔奖在美国等西方国家，或在东方的日本已不是什么惊天动地的事。但发生在本土内地中国科学家身上现时还是件了不起的事。屠呦呦荣获2015年度医学诺奖江具有不同凡响的中国意义。
这是本土内地中国人第一次获此殊荣，实现了多少代中国科学家的“诺奖梦”。诺奖虽然不能代表全部，但它毕竟从一个重要方面反映了一个民族或一个国家自然科学某些领域的发展水平和科技创新能力。因此，诺奖向来还是被世人所看重。
旧中国积贫积弱 ，其社会、经济和教育与科技发展水平极为落后，在这样的条件下是不可能培养出诺奖水平级自然科学家的，杨振宁、李政道等人，都是因为后来他们接受的是欧美研究生教育，在欧美发达的科技环境里成长，才成就了他们的诺奖地位。
新中国建国六十六年来，科学技术发展成就曾出现过冲击诺奖，并有希望拿诺奖的机会。1965年我国科学家完成了牛结晶胰岛素的合成，这是世界上第一次人工合成多肽类生物活性物质。只就该成果的意义来说，当时我国的相关科研人员能获得诺贝尔奖，但诺贝尔奖对同一成果获奖人数有要求，可以由最主要的人员荣获该届诺贝尔奖，但当时的领导和“集体攻关”的“战友们”认为这一成果是集体共同努力取得的，不能由那个人独享。
在那个突出“集体主义”、个人争做“无名英雄”的年代，是不可能把这个世界级水平的科研成果算作其中少数人的。我国科学家最终与该届诺贝尔奖失之交臂。
诺奖的获得是需要时间的，诺奖级科研成果的形成离不开科技成果的长期积累与创新。自诺奖诞生以来，为何在西方世界，特别是在发达国家涌现了那么多诺奖获得者？主要是资本主义在西方较早兴起，经济的快速发展对科学技术的发展与创新提出了强烈的需求。
西方资本主义世界经历了三次科技革命。西方的教育体制和科技发展管理体制较有利自然科学创新人才的培育与涌现。诺奖级自然科学成果离不开前人研究的阶梯，离不开历史发展不同时期优秀人才、杰出人才研究能力与研究水平“基因”的传承，离不开自然科学研究成果的长期积淀。
新中国建立后的上世纪五六十年代，我国自然科学研究基础和设施条件极为薄弱，后又经历“十年动乱”，自然科学研究在这期间基本停止。长期以来，我国科学技术发展基本上走的是模仿别人的路子，原创性的突破性的自然科学研究成果相当少。一直到改革开放后，我们才认识到原创成果的重要及其对一个国家科技进步的极大影响，才自觉地把创新教育和创新人才的培养提上重要的议事日程。
由此可见，我国培养诺奖级世界一流人才所依赖的基础是相当薄弱，自然科学研究与创新积累所需的时间还比较短。充分认识到自然科学发展的重要性，集中精力抓自然科学发展也只有三十年多年的时间，在这样较短的时间内就企望出现诺奖级世界一流人才，那是不大可能的事。 近几年，有不少人埋怨若大一个中国为什么难有人获诺奖，分析了许多原因，被指责得最多的是中国的教育体制和基础教育、高等教育的办学思想与实践出了问题。
其实，还有一个很重要的问题是时间与积累问题。莫言、屠呦呦获诺奖可以说已开启了中国人获诺奖的时代。今后十到十五年，中国科学家将有一到二人获诺奖。
像当今日本那样常有获诺奖的可能还需要三十年左右，像当今美国人那样几乎每年都有科学家获诺奖可能还需要五十年到六十年的时间。
屠呦呦其实是一位中医医药研究科学家。中医是中华民族的传统医学，也是我中华民族医学研究的优势。首先是中医医药学研究科学家获诺奖同样说明获诺奖需要时间与积累。
相比之下物理、化学、现代医学与生物、现代信息技术等领域，我们本来创新研究的底子就比较薄，创新成果积累也较少，在这些领域出现诺奖获得者还需要我们耐心的等待。
用西方人的话来讲，屠呦呦是中国社会主义体制下培养出来的诺奖级人才。前文提到的牛结晶胰岛素的合成研究和屠呦呦的青蒿素研究，具有鲜明的中国体制特点，即所谓“协同作战”、“集体攻关”，少数优秀科技工作者发挥了不小作用，但总的来看是多方面合作和集体攻关的结果。获奖后，屠呦呦在接受记者采访时也谈到了这一点：
这是集体的力量，是团队共同努力的结果。
屠呦呦能够荣获诺奖，也算是吸取了牛结晶胰岛素的合成研究成果与诺奖失之交臂的教训。“共同努力”、“集体攻关”，也不能无视少数科学家在其中的关键或主导作用。诺奖评委会果断而有据的把2015年年度医学奖授予屠呦呦，从某种意义上讲使中国避免了再一次与诺奖失之交臂的机会。
由于我们的科研体制与西方的科研体制有许多不同，有许多重大自然科学理论研究攻关项目和科学技术研究攻关项目离不开集体攻关，相关方协同作战，通过这种方式攻关一经形成世界级或诺奖级科研成果，我们还是要积极的实事求是的宣传少数优秀科学家在其中的关键或主导作用的。
屠呦呦是“三无”科学家，既无留洋经历、又无博士学位，也无院士头衔。这位“三无”科学家是“墙内开花墙外香”，她的研究成果得到世界医学界的共认与肯定。2011年她被授予在国际医学界仅次于诺奖的拉斯克奖。
今年又被授予诺奖。她几次申请，并多次被提名，但就是过不了院士评审终评这道关。我国的院士评审标准与条件、院士评选机制与流程可能还存在不少弊端与问题。
在国内难以评上院士的屠呦呦而在国际上先后荣获拉斯克奖和更高层次的诺奖，这对我国院士评选制度与运行机制改革应有更深层的促动。
屠呦呦今年85岁，从事科研工作四十多年她主要做一件事：攻克有效医治疟疾难关，为人类健康造福。她的主要研究成果是青蒿素和双氢青蒿素。
她没有著作等身，主要著作也仅是：《青蒿及青蒿类药物》，也没有多少篇**在什么高级别或世界级杂志上发表，在国内相关刊物上发表或在相关学术会议上交流的学术**大都是以“研究协作组”或和多人合作发表的。屠呦呦的成功难道不值得我们每位科技工作者深思吗？
研究与探索自然科学的领域不在广而在精与准，选择一项具有深刻和深远意义的项目攻关，始志不移的探索，定会前途无限，走在某一领域的前列；科研成果也是不在多，关键是原创的和高质量，不仅要形成理论成果，还要看实际运用的成效。有许多科学家仅是一两篇高质量的**或是对某一原理的重大发现或取得某一项重大的科技创新，就足以压倒群儒，雄视天下，奠定了在世界科学界的“江湖位置”。
屠呦呦获得诺贝尔奖对中医药的发展有什么影响
1楼 青辉蓝魂 将更加背离中医药发展规律。 2楼 幸运猪 没有关系，中医治病要辨证，青蒿素是西药 屠呦呦获得诺贝尔奖，对中国的生物科学的发展有什么影响 3楼 攸幽栀幽 屠呦呦其实是一位中医医药研究科学家。屠老的专业是生药学，不是生物药学。对生物药学应该影响不太大。 生药大概就是中药材炮制前或者简单加...
屠呦呦获得诺贝尔奖，对中国的生物科学的发展有什么影响
1楼 攸幽栀幽 屠呦呦其实是一位中医医药研究科学家。屠老的专业是生药学，不是生物药学。对生物药学应该影响不太大。 生药大概就是中药材炮制前或者简单加工后的东西。目前学科发展主要在成分检测和活性测定这块。要说这和生物科学有什么关系，大概也就是在测定生物活性的时候会用到一些分子生物学 药理学的手段了。 ...
三无科学家屠呦呦凭什么斩获诺贝尔奖的练习题
1楼 匿名用户 屠呦呦成为 三无 科学家只是历史的误会，由于国家相关的职称评定的政策的失误，并不代表屠呦呦的水平不为大家所接受。现在有很多有水平的人，由于各种原因没有获得相应的职称，这种情况在任何时代都是有的。但不能用来证明，获得职称的人就一定不称职，一定不如 三无 科学家。 三无科学家 屠呦呦，凭...