1楼：海外展览贸促会
如何客观地评价戈尔巴乔夫以及其改革和新思维
20年前的12月25日，戈尔巴乔夫黯然辞职，成为苏联历史上第一任也是最后一任**。苏联解体20年来，人们对戈尔巴乔夫的评价仍是众说纷纭。根据全俄**中心在2011年戈尔巴乔夫80岁生日前夕的调查显示，现今俄罗斯人对戈尔巴乔夫的评价有了一定的变化，尽管人们对其执政时期仍难以做出肯定的评价，但对他表示愤慨的人已经从2001年的30%下降至20%，表示厌恶的人从9%下降至5%，表示好感和同情的人从16%下降至5%，表示尊敬的人从15%降至10%，对戈尔巴乔夫表示冷淡和漠不关心的人则从25%升至47%。
对于戈尔巴乔夫在苏联解体中的作用，俄罗斯人也没有一致的看法，42%的被调查者认为戈尔巴乔夫起了主要作用，37%的被调查者认为苏联解体主要是客观原因，不是戈尔巴乔夫，别人当政苏联也会解体。对戈尔巴乔夫最激烈的批评来自俄共，他们一直把戈尔巴乔夫作为社会主义的背叛者、苏联解体的罪魁祸首。
与民众莫衷一是的评价不同，俄罗斯的当政者梅德韦杰夫和普京对戈尔巴乔夫给予了高度评价，尽管戈尔巴乔夫时常对他们进行批评。2006年3月2日，普京在祝贺戈尔巴乔夫75岁生日时说：“您是影响当代世界历史进程的国务活动家之一，国际关系领域开始向开放政策过渡是与您的名字联系在一起的。
我指的是那些转折性变化，使我国在民主改革方面迈出了决定性的步伐。”2011年3月2日，普京在祝贺戈尔巴乔夫80岁生日的贺电中说：“在我国甚至在国外，您都是以对世界历史进程产生显著影响并对加强俄罗斯的威望贡献良多的当代最杰出的国务活动家之一而闻名的。
”同一天，梅德韦杰夫会见了戈尔巴乔夫，告知已签署了授予他俄罗斯最高荣誉勋章——圣安德鲁勋章的命令，梅德韦杰夫说：“我认为这是对您作为国家元首所做大量工作的恰当评价，您在特别复杂、特别艰难的时刻领导了我们国家。我们大家都清楚这一点。
”“这也是对您领导的那个国家，我们大家的共同祖国——苏维埃联盟表示尊重的标志。”
有人说如果戈尔巴乔夫不改革，苏联至今犹存，他现在仍是苏联的领导人。如此说来，戈尔巴乔夫是苏联改革的最大输家。这只是理论上的，现实的情况并非如此。
苏联的历史发展证明苏联模式是不成功的，民众要求改革的意愿在赫鲁晓夫时期和勃列日涅夫时期都有，但由于民众没有表达意见的正常途径，他们的愿望并不能成为苏共的政策。危机不断积累，到戈尔巴乔夫上台时，修修补补的改革已经无济于事了。
已经在老人政治下生活了十几年、在不到3年时间里接连为3位总书记举行国葬的苏联人，迫切盼望出现一位讲话不用讲稿、思维正常、行动方便的领导人，戈尔巴乔夫应运而生。人们对新的、年轻的总书记寄予厚望，希望能尽快改变国家的现状。戈尔巴乔夫这些在苏共二十大后成长起来的新一代领导人，也切身感受到苏联体制存在的问题，感受到苏联的发展日益离开了世界的潮流，已被世界新科技革命的大潮抛到了后边，再像勃列日涅夫、契尔年科之流那样回避矛盾和问题、只为保住自己的权势而掌权，是极不负责任、也是极不道德的。
面对苏联发生的全面而深刻的危机，戈尔巴乔夫只能进行根本改革。戈尔巴乔夫开启了苏联政治民主化、经济市场化之路，但他只不过是历史使命不自觉的执行者，走上这条路并非他事先设计好的。
我们应该怎样去客观地评价戈尔巴乔夫啊?
2楼：匿名用户
他是苏联的‘’罪人‘’，但是他是地球乃至于人类历史的伟人！
3楼：匿名用户
戈尔巴乔夫（1931～ ）
gorbachev，mikhail sergeyevich
苏联共产党总书记（1985～1991），苏**统( 1990～1991 )。1931年出生于俄罗斯斯塔夫罗波尔。俄罗斯人。
早年在斯塔夫罗波尔边疆区机械与拖拉机站工作，1952年加入苏联共产党。1955年毕业于国立莫斯科大学，获法律学位 。毕业后历任共青团斯塔夫罗波尔市委第一书记，斯塔夫罗波尔边疆区区委第一书记、边疆区党委部长，斯塔夫罗波尔市党委第一书记，斯塔夫 罗波尔边 疆区党委 第一书记等 职 。
1970年6月 起连续当 选为最 高苏维 埃第八 至十一 届代表 。1971 年 任**委员会委员 ，1978 年入选**书记处 ，主管农业工作 。1979 年为**政治局候补委员 ，1980 年为正式委员 。
1984 年4月当选为苏联最高苏维埃联盟院外交委员会主席 。1985年3月继任苏联共产党**委员会总 书记。在职 期间，戈尔巴乔夫积极推行“全面改革”的方针，在1986年 2月召开的苏共27 大上 ，作了关于加速经济发展和政治民主化进程的政治报告 。
1988 年10月 ，任苏联最高苏维埃主席团主席 。1989 年5月任苏联最高苏维埃主席 。1990年2月在苏共**全会上提出要对苏共进行革命性改革，修改宪法中有关苏共领导地位的条文，重新考虑民主集中制，并建议实行**制；1990年3 月15日任苏**统 。
1991 年苏联8·19事变后，于8月24日辞去苏共**总书记 一职 ，并以未能反对“政变”为由 ，建议苏共**自行解散 。1991 年12月21日苏联解体 ，25日 ，戈尔巴乔夫宣布辞去苏 **统职务 。1992年1月后 ，担任俄罗斯社会经济与政治研究**会领导工作 。
1990 年获诺贝尔和平奖 。著有《改革与新思维》、《讲话和文章选集》。
4楼：
我认为他是一个很尴尬的人物，历史给了他一个不可能完成的任务。没有人愿意做末代皇帝，戈氏也如此！但是，经过七十年的非正常发展，苏联已经临近崩溃，国民经济的彻底僵化和农村经济的崩溃已经让苏联走到了不改革就死亡的地步。
如果戈尔巴乔夫继续做一个用威权主义来统治苏联的领导人，我相信他可以在任内用武力用暴力机器稳定住局面，但是，他并不是一个甘愿碌碌无为的人，我相信他对共产主义有自己的理解，他想推动改革，走出困境，但是很不幸共产主义或者他的理论基础历史决定论本身就存在问题，如果意识形态一旦动摇，社会统治基础一旦松动，将是土崩之势不可挽回。虽然强大的苏联解体了，苏联人民经历了阵痛的改革，但是，另一个全新的民主的自由的俄罗斯站起来了。我相信历史的正确与否自有历史和经历他的人民来评价。
而且社会的进步永远不是某一个伟人某一个总设计师一挥手一拍脑袋就可以的，而是千千万万普通人的不经意的合力！只要你活着，你就为社会进步出了一份力量。戈氏不是罪人，而是一个顺应了历史潮流的伟人！
5楼：匿名用户
戈尔巴乔夫是
苏联解体的罪魁祸首，是国际共产主义运动的罪人。由他导致的苏联解体使俄罗斯沦为二流国家，经济下降75%，大大超过苏联在二战所受的损失，物价**3000倍，几百万人陷于贫困。一位苏联将军曾说：
“二战时，我们打败了德国法西斯，而今天苏联却被‘民主派’法西斯从内部攻克了。”
6楼：嵊州一侠
他想让苏联变得健康，无奈当时的苏联已经病入膏肓，无可救药了．从某种意义上说确是他毁了苏联，但至少他让自由民主这些词汇又再次存在于广大群众的心里．
好象他还获得过诺贝尔和平奖．
如何评价戈尔巴乔夫改革
7楼：匿名用户
戈尔巴乔夫的“改革与新思维”试图从根本上重建社会主义的价值观念和政治体制，彻底摈弃斯大林主义留下的政治体制遗产，建立人道的，民主的社会主义。但骤然放开的**氛围使公众茫然不知所措，容易被极端思潮所俘获，在这种背景下，以叶利钦为代表的前苏联各加盟共和国势力，试图把改革引向对自己有利的方向，因此极力促成了苏联解体。
1991年12月25日，克里姆林宫上空飘扬了68年的红旗悄然降落，代表俄罗斯的三色旗重新升起，这标志着列宁创立的世界上第一个社会主义国家在政治舞台上消失了。 这是一个令人痛心疾首的事件。苏联的演变虽然不能改变社会主义必然取代资本主义这一历史发展的总趋势，但也不可否认，它使得世界社会主义运动进入低潮，作为对历史的反动，它大大延缓了历史的进程。
然而坏事也可以变成好事，关键是要既认真又科学地总结教训。实际上，凡是有政治头脑的人都在震惊之余思索着苏联演变的原因—为什么看起来那么强大而牢固的苏联共产党和国家政权竟会未流血抵抗就顷刻瓦解？ 苏联、东欧变化的原因是多方面的，有外因也有内因。
外因是变化的条件，内因是变化的根据。苏联、东欧之所以发展到今天这样的程度，确有西方敌对势力推行和平演变战略的因素，但是归根结底，是苏联、东欧党的领导者推行了一条错误的路线，错误的方针和政策，严重脱离了群众所造成的。国内的因素，还是起到了决定性的作用。
东欧、苏联的演变不是偶然的，戈尔巴乔夫“新思维”那一套也不是一下子产生的，从思想政治渊源来说，可以追溯到赫鲁晓夫时期。赫鲁晓夫的苏共20大的秘密报告，全盘否定斯大林，否定马克思列宁主义的阶级斗争和无产阶级**学说，鼓吹什么“全民党”、“全**家”，把党和人民的思想搞乱了。思想教育也名存实亡。
苏联今日的演变，从赫鲁晓夫时期已开始埋下了种种危机。 世界上第一个社会主义国家在戈尔巴乔夫手里搞垮了。苏联的基础设施、工业基础都比较雄厚，资源丰富，人民的文化素质也很高，但眼看着解体了，搞成今天这个样子，最根本的原因就是戈尔巴乔夫背弃了马克思列宁主义、社会主义的基本原则，包括取消党的领导、抛弃无产阶级**。
这个教训深刻得很哪！
8楼：匿名用户
先是在经济领域，打破计划经济，放开市场，但由于缺乏健全的法制规范，以及旧体制垄断权力的惯性，经济混乱下滑……接着是政治体制改革，大力提倡公开透明，鼓励对旧有弊端的大规模质疑和批判，允许**制，限制苏共的权力，试图建立一个民主公正的社会主义，但由于缺乏适度的引导和约束，而大量的野心家、权贵的俟机夺权争利以及严重复杂的民族宗教问题层出不穷，社会一片混乱，这也进一步加剧了经济的危机……上述两项改革的同时伴随着国际关系的调整，提倡普世价值，与西方及中国建立和平伙伴关系，但对西方过于让步，幻想西方能注入资金挽救本国经济，结果得来的基本只是西方冷战的胜利、苏联的崩溃……
他是伟大的悲剧英雄，尽管他犯了许多战术上的错误，但战略上他取得了重大的胜利！
为了俄罗斯的未来，他说：“再也不能这样过了！”——他放弃了当时可以说是世界上最大的权利（美国**受到的制约很多，不能算是最有权的）……单此一点，就无人可比！