1楼：快乐科学大师
看个人愿意或快乐来选择，就好比现在我们选择结婚还是单身，或是选择结婚要孩子还是不要孩子一样。反正到时候没有人会进行强迫你选择。
2楼：告诉我妮所知
你在意淫，大兄弟，醒来吧
假如有一个人给你永生你是选择永生呢还是有限的生命 20
3楼：匿名用户
只因不知死亡后的结果，世人而无知
表面上说的里表堂堂，其内心皆是恐惧与无知
4楼：匿名用户
我选择有限的。因为这个世界没有永生的
5楼：匿名用户
那么长时间多寂寞，有人陪着到老就好。
《超体》中说到，细胞会选择两种方式，永生或繁衍。有专业的解释一下吗？
6楼：匿名用户
细胞的复制是受到基因调控的，也就是说一个细胞的生存时间已经由基因控制好了，你的寿命无形中已经被大概得确定了。另一种你熟悉的细胞叫癌细胞，由于基因突变可以无限增殖，只要有能量吸收，这个细胞就是永生的。
生命为什么要以繁衍后代的方式进行而不是永生
7楼：胡斯鹅黄
1、永生在数量上不会增加；
2、繁衍可以产生新的血缘，利于扩展新的生活区域，对环境变化有更强的适应力；
3、新的后代会有新的思维方式和行为，更利于族群的进步；
4、最根本的，这种生命方式是造物主决定的，我等只能被动接受。
8楼：heaven咸蛋蛋蛋
不要永生是因为永生不重要，重要的是我们的遗传基因信息，所以肉体只是个载体，真相是灵魂。
如果当人体细胞选择了永生而不是繁殖，那细胞会不会变成独立的一种生命体？那么这就是人最终的进化了吗？
9楼：内陆胡杨
除了癌细胞之外目前没有能够永远繁殖的细胞。细胞全能性决定不可能产生这种现象
假如以后人类有了永生的技术，你会感到不公平吗？
10楼：云泥
我到不会
相反我会觉得他们很痛苦
想想如今的社会生活充斥着各种危机与伪面
有很多电影都讲过关于永生的话题，记得清楚的好像有《这个男人来自地球》和《忍者神龟》哪一集就不记得了
当然在你活腻了，在安然的死去
也是蛮幸福的
11楼：月儿嘀嗒
不会啊，呵呵人生人生，毕竟有始有终才够完善，如果只有生没有死，就算人会永生，地球或宇宙也总有一天要**的！
12楼：匿名用户
感到不公平的人，其原因定然是认为生不逢时。
爱生恶死当然是人的本能欲望，无可厚非，同类的欲望还有很多。可如果因为无法选择出生的时间就感到不公平的话，这个人一定还会发现更多的不公平，比如无法选择生的地点，家世，相貌，才能等等，然后他就会变成一个自怨自艾，一事无成的废物点心。
从这一点上说，楼主的这个问题是个很好的心理测验题目。
13楼：钱千里
到那时候如果我还活着，那我也可以永生，没有不公平
到那时候如果我已经死了，那当然不会感到不公平
以后的生活总比现在好，要是总为这个感到不公平，明显心理有问题
14楼：醉生梦死
☆★☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆
千年的王八万年的鳖，活那么久干吗，凡事都要适可而止，活的久未必就是好
说公平世界上没有公平，如果有，就不会有人天天喊着“不公平”了
上面那句不全对，应该是“对于弱者来说，世界上没有公平”。所以不要抱怨不公平，你越是抱怨，就越证明你是弱者，也证明你没有能力。
弱者遵守游戏规则，强者制定游戏规则。用你的实力，通过游戏规则使你变成强者，这才是我们真正要做的
☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆
15楼：菜谱书生
这个问题提得好
心态好 不会感到不公平
心态不好 就会感到不公平
16楼：青岛水准
永生技术将是灾难：
1、只能在人口不断增加或妇女生育功能退化、人类永不繁衍中选择其一；
2、副局长永远干不上局长；
3、人只能死于非命；
4、人会很苦恼（我们啥时候才能去天堂或地狱走一遭呢）；
5、殡仪馆馆长将下岗；
6、医疗水平严重下降（反正死不了，有病痛就忍着吧）；
7、学校不复存在（人人都学识渊博）；
8、尸体标本将价值连城（死人比活人稀罕）；
9、到那时，人类都在研究一种新技术：一按电门自己就死了，一按电门自己又活了－－这比永生技术更可怕。
10、到那时，最严厉的刑罚不是枪毙，而是永久破坏他的死亡按键。
17楼：盘古龙天
不会 因为这个世界上不公平的事太多了 我已经麻木了
这都是命啊
18楼：
很公平啊 但是，不是所有人都想拥有永生。
19楼：
是不公平,是对100年后的人类的极大不公平.人类毁灭于集体自杀.
20楼：先锋之全球化
不会，因为我的生命会在未来得到体现，未来是由现在发展而来，未来也会有以我为基础发展而成的人，只有耽于享受的人才会认为不公平，因为他们的生命只体现在活着的当下。
21楼：天宫美雪
永生啊，活得太久不见得是好事╮(╯_╰)╭再说有的人愿意有的人不愿意。
什么是公平？
对自己有利便是公平，不利便是不公平。
这世上哪有真正的公平可言...
22楼：匿名用户
不会，活那么久干什么？
为以后人感到担忧啊 ..
23楼：匿名用户
这个也不过是个假设，发明了我不可能死，没法明前我死了，我也不知道，就不会
有不满。
你说的不一定会实现，我认为这是不可能的，而且科学也证明了，人不可能超过2、300岁的。
教我永生，还不如去死，我可不喜欢被人说“老不死的你好”那时有多少人啊，挤死了。
24楼：萧碧若
没有，让那些能永生的人无聊去吧，现在人的平均寿命也才七十来岁，大家都活得无聊得要命，要是一百岁该是啥状况。给人有限的生命是上天的智慧。再说，如果人都永生了，这个地球也该**了。
何况，有生就有灭，永生乃不可能之事
25楼：贝臣风
不会，因为永生这技术不是我或我认识的人发明的。
26楼：刘腾
若人真的能永生的话
那将是人类灭亡之日
27楼：匿名用户
活太长也没意思,人都会老去,这是不变的事实,在生的过程中努力的活着就会很快乐;如果100年后人类有了永生技术,那人就没有了追求,没有死生又有什么意义呢?
28楼：匿名用户
不会，万物有利有弊
命短有命短的好处，会珍惜
命长也有他的坏处
29楼：匿名用户
活得久就一定好么，主要是活得精彩，
30楼：匿名用户
不会，人活久了就没意思了。
永生（长生不老）的必要性？可行性分析? 200
31楼：匿名用户
楼主所说的永生可以说是记忆的永生,其实永生还可以理解成其它形态，比如说楼主也说过克隆，还有一种就是现在生物界普适的自然法则----遗传意义上的永生，即把自己的基因传给后代，在某种意义上也可以认为是你生命的延续（虽然只有一半-。-）。
据楼主所知永生或许有三个大方向：
1.器官更新移植，以手术形式移植老化的器官。关键似乎在大脑的移植和器官克隆。
---这种个人估计不太现实，根据3细胞不能正常工作有器官估计也治标不治本。
2.记忆组的保存，所谓灵魂是也，一个人的记忆是在大脑里，怎么保存记忆，以电子技术或者其他生物记忆体存储起来存活在某个空间里，也算是永生的一种形式。
---随着量子力学，量子计算机的发展，以后一台量子计算机的计算能力将有可能达到全球计算机能力和的几万倍，从而实现人工智能，甚至有可能实现提取人的大脑信息并且量子化，转化为量子化的人，把自己的记忆封存在量子世界中并得以延续。
3.以某种生物技术使得自生的细胞不再老化或者经管新陈代谢但是不会衰减。
---这种是很有可能的，正常细胞一生在**50～60次后便会停止，所以人会衰老，但是有些细胞比如癌细胞可以无限次**，如果打开这个潘多拉的盒子让人类正常细胞可以无限**的话。
如楼主所说伦理上确实会存在种种问题，但是在这之前首先得考虑的是，在当今社会中，任何高科技产物首先会想到如何用于军用而不是想到怎样造福人类。除非有外来智慧的介入，负责恐怕很难在人类的历史上出现楼主所设想的“人类去考虑是否为了永生去灭绝自己的下一代而纠结”的事件。
32楼：匿名用户
困难里面少了最主要的一个因素：道德与价值问题
首先道德方面，永生的研究从来就中断过 克隆的研究不正是对生命复制的尝试吗？ 楼主也应该知道人们在克隆的伦理道德问题上一直争论不修。克隆人属于产品还是生命？
他们拥有尊严吗？人类跟克隆人又有什么区别呢？虽然克隆不完全等同永生，但却是通向永生的必须条件。
但比如记忆移植，那被移植的人肯定是克隆出来的，（如果不是的话那就是抢占他人生命啊）那他还是人吗？还拥有人最起码的权利吗？诸如此类。
器官移植就更不用说了，用的就是克隆技术。
我觉得比道德底线更突出也是很多人反对永生的根本原因还是价值观的挑战。永生是什么？
肉体的无线延续难道就是永生吗？
一个人存在的价值又是什么呢？
话说我小时候也经常梦想永生，而且觉得最为可行的办法莫过于记忆移植，觉得很厉害，可以像救世主一样左右生死，为人类发展做出历史性的贡献。但随着自身的成长，学着了解历史，了解伟人的想法，对永生问题再没原来那般热衷，甚至有的嗤之以鼻了。
柏拉图曾经明白强调，人生目的在求真善美，但永恒的真善美，只有在死亡之后，因此，“哲学就是对死亡的练习”。并且，他主张灵魂不死论。其学生亚里士多德虽然否认灵魂不死，但也肯定“神圣理性不死”，并强调“我们应尽力过理性生活，使自己不朽”。
到了康德采折衷说，认为灵魂不死虽然“没有逻辑的确定性”，却有“道德的确定性与必要性”。因而他强调，精神愈用而愈出的道理，“想得越多，做得越多，就活得越久”。在黑格尔更是直言“死亡是一种扬弃”。
存在主义者海德格尔则明言，人生观即人死观，人生既然注定是“迈向死亡的存有”，因此，如何能在平日尽心尽责，才是面对生死最好的态度。
这些哲学思想在我不了解之前觉得是觉得可笑的，但正如海德格尔所认为的人的存在便是“向死而在，先行到死”，死亡是人生必经的不可逃避的阶段。死亡使人成为人的动力，是使人灵魂得到永生的必经之路。环顾四周忙碌于种种业务虽然拿着高薪却没有时间留给自己静静沉思的人，他们的生活可能会这样持续一辈子，然后做梦一般走向死亡，如此之快。
所以有人想到了永生，来多点时间思考这些问题。但这样就能知道存在的意义了吗？脱离了死亡的人生，是不完整的人生。
死亡不可怕，我们应该了解它真正的意义，然后更加珍惜生命。
但同时，这也并不与科学上对生命的解读有矛盾，科学家耗费大半辈子为了知道一个答案，这并不能说有错，也只是信仰不同吧。科学与哲学向来是矛盾的。因此对科学真理的探求是科学家研究永生，但人并不该以此为一种依赖。
一个肉体永生但心里却不明白生死的人，也无异于行尸走肉。正如前面所讲，真爱生命，无谓死亡，这才是精神上的永生。
33楼：追天→问地
先说下必要性。
在我们短短的几十年里面，我们都不知道自己在干什么。如果有了无限的生命，反而是种悲哀也说不定。真如道家所说：
“活着的时候，谁知道活着并不让人后悔呢；活着的时候，谁知道活着就不像游子在外呢。”活着并不一定比死好。在弄清这些问题前没必要让人永生，因为着可能也是“永死”。
接着说可行性。
方案多的是，在技术方面，我们要让一个人永生并不困难。但考虑到人的特殊社会性才使“永生的人”并没出现在我们面前。楼主认为的永生，既保持个人思想永不中断（合理睡觉不选）。
这样子，我们可以把人克隆，然后摘去克隆脑。在人临死前进行大脑移植。我并不知道大脑离体后会不会停止思想，但移植后还是可以保持个人思想的不变与延续。
大脑最后也是会死的，在这方面我们可以做大脑切割。把大脑细胞等份来培植，在大脑“老”去的时候进行部分替换。假设大脑分为100份，每次更换1份，100次后完成。
这样可以保证大脑的思想连续性。并不像克隆一样，思想会改变。当然，大脑部分替换的融合性和部分失忆也会印象到个体思想。
但这种瑕疵我想楼主还可以接受吧。
从可持续发展来看。
如果全民永生，居住地，能源和食物不足。这样子开发外星就有必要了。我们可以以大批改造克隆生物去进去外星该建，当外星符合人类生存时便转移。
但总的来说宇宙也是会死的。真实的永生并不可行。但这和人类自然死已经有本质的区别，可以选永生了。
综上，人类要实现个别永生就需要大量资金和技术。现阶段并不可行，未来可是很难说。但人类是否要进行永生处理却见人见智，有人认为永生好，有人认为正常的传宗接代才好。
这并不矛盾。甚至我们可以规定接受永生处理的人不能生孩子，不接受的人可以按现在的生活继续下去。这不但丰富了人们的世界观也对科技有极大的刺激。
永生可行，永生不必（要）行。
ps：我个人也想永生，找出活着的理由。